Lovitură de teatru în dosarul „Mita din Portul Agigea”! Tribunalul a decis restituirea cauzei la DNA (MINUTA)

Tribunalul Constanța a anunțat vineri, 22.05.2026, o decizie cu privire la dosarul denumit generic „Mita din Portul Agigea”!
 
Magistrații camerei preliminare au exclus ordonanțele de delegare pentru punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică (interceptări, filaje etc.) emise în perioada aprilie – octombrie 2024 și a dispus, printre altele restituirea cauzei la Direcția Națională Anticorupție.
 
Decizia nu este definitivă!
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 346 rap. la art. 345 alin. (3) Cod Procedură Penală, admite în parte cererile și excepțiile formulate de inculpații Oprea Marius, Oprea Bogdan George, Petcu Dorel Emanuel, Cadîr Sunai, Cadîr Suat, Stoica Mihai, Gheorghe Eduard Cristinel și Milea Adrian.
 
În baza art. 281 alin. (1) lit. b) indice 1 Cod Procedură Penală, constată nulitatea absolută a tuturor actelor de urmărire/cercetare penală efectuate în cauză de polițiștii din cadrul Direcției Generale Anticorupție, cu consecința excluderii lor din categoria mijloacelor de probă, respectiv:
 

• Ordonanța de delegare din data de 10.04.2024, privind punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr. 664 din 10.04.2024,

 

• Ordonanța de delegare din datele de 16.04.2024 și 17.04.2024, privind punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică din 10.04.2024,

 

• Ordonanța de delegare din data de 09.05.2024, privind punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică din 09.05.2024,

 

• Ordonanța de delegare din data de 13.05.2024, privind punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică din 26.04.2024,

 

• Ordonanța de delegare din data de 24.05.2024, privind punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr. 935, 936, 937, 938 din 24.05.2024,

 

• Ordonanța de delegare din data de 05.06.2024, 06.06.2024, 07.06.2024, 10.06.2024, privind punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică,

 

• Ordonanța de delegare din data de 25.06.2024, privind punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică de la aceeași dată,

 

• Ordonanța de delegare din data de 05.07.2024, privind punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică de la aceeași dată,

 

• Ordonanța de delegare din data de 25.07.2024, privind punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică de la aceeași dată,

 

• Ordonanța de delegare din data de 07.08.2024, privind punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică din 02.08.2024, precum și ordonanța de delegare de la aceeași dată, de punere în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr. 663 din 10.04.2024,

 

• Ordonanța de delegare din data de 07.08.2024, privind punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică prelungite prin încheierea nr. 503 din 02.08.2024,

 

• Ordonanța de delegare din data de 26.08.2024, privind punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică prelungite prin încheierea nr. 526 din 23.08.2024,

 

• Ordonanța de delegare din data de 23.08.2024, privind punerea în executare a MST nr. 1250 din 23.08.2024,

 

• Ordonanța de delegare din data de 03.09.2024, privind punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică prelungite prin încheierea nr. 539 din 03.09.2024,

 

• Ordonanța de delegare pentru audierea martorului Gâlceavă Marian,

 

• Ordonanța de delegare din 18.10.2024, privind punerea în executare a mandatului cu nr. 1507 din 17.10.2024.

 
În baza art. 102 alin. 4 Cod Procedură Penală, exclude mijloacele de probă derivate din cele de mai sus și dispune (la rămânerea definitivă a încheierii) îndepărtarea fizică a acestora din dosar, prin intermediul grefierului de ședință, operațiune ce va fi consemnată în registrul de evidență a mijloacelor de probă excluse în camera preliminară.
 

În baza art. 346 alin. (3) lit. a) Cod Procedură Penală, dispune restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, Serviciul Teritorial Constanța. Respinge, în rest, cererile și excepțiile invocate.
 
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 22.05.2026.
 
În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, admite cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de inculpatul Gheorghe Eduard Cristinel. Sesizează Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 148 alin. (7) și (10) Cod Procedură Penală, cu referire la disp. art. 26 și 53 din Constituție. Fără cale de atac.
 
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților, astăzi, 22.05.2026.
 
Document: Încheiere de ședință 22.05.2026

Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
UPDATE Un nou termen la Tribunalul Constanța, în dosarul „Mita din Portul Agigea”! Începe sau nu judecata?