Litigiul privind sporurile pentru condiții vătămătoare ale unor funcționari ANAF intră în faza de recurs. Dosarul, pe rolul Curții de Apel Constanța

Procesul privind anularea deciziilor prin care mai mulți angajați ai Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Galați au rămas fără sporul pentru condiții periculoase sau vătămătoare a ajuns în faza de recurs. Dosarul nr. 8491/118/2024 a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal la data de 2 iulie 2026.
 
Recursul a fost formulat de Sindicatul Finanțe „SED LEX” Constanța, în numele membrilor de sindicat Camelia Tihon, Cezar Mihail Enescu, Gratiela Elena Himiniuc și Marian Nae, împotriva Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Galați. Cauza are ca obiect anularea deciziilor din 19 august 2024 prin care s-a dispus neacordarea sporului pentru condiții de muncă periculoase sau vătămătoare.


 
În primă instanță, Tribunalul Constanța a respins, prin Sentința civilă nr. 1137 din 7 noiembrie 2025, acțiunea prin care reclamanții solicitau anularea deciziilor și recunoașterea dreptului la spor pentru perioadele anterioare datei de 19 august 2024, apreciind că pretențiile sunt neîntemeiate:
 

„Solutia pe scurt: Respinge acţiunea formulată de Tihon Camelia, Enescu Cezar-Mihail, Himiniuc Grătiella-Elena şi Nae Marian, prin Sindicatul Finanţe „SED LEX” Constanţa, în contradictoriu cu Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi, având ca obiect anularea deciziilor nr. 5433/19.08.2024, nr. 5437/19.08.2024, nr. 5440/19.08.2024 şi nr. 5438/19.08.2024 şi recunoaşterea dreptului la spor pentru condiţii periculoase sau vătămătoare pentru perioadele anterioare datei de 19.08.2024, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, cale de atac se va depune la această instanţă sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.11.2025.
Document: Hotarâre  1137/2025  07.11.2025”.

 
Ulterior, prin Hotărârea nr. 579 din 7 mai 2026, instanța a admis cererea de completare a dispozitivului sentinței și a completat hotărârea în sensul respingerii, ca neîntemeiat, și a capătului de cerere privind anularea deciziilor de imputare prin care trei dintre reclamanți erau obligați să restituie sumele reprezentând sporuri încasate:
 

„Solutia pe scurt: Admite cererea de completare a Sentinţei civile nr. 1137/07.11.2025, pronunţată de Tribunalul Constanţa – Secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 8491/118/2024, formulată de reclamantul Sindicatul Finanţe „SED LEX” Constanţa, în numele şi pentru membrii de sindicat reclamanţi Tihon Camelia, Himiniuc Graţiela Elena şi Nae Marian, în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi. Completează Sentinţa civilă nr. 1137/07.11.2025, pronunţată de Tribunalul Constanţa – Secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 8491/118/2024, în sensul că: Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere formulat de reclamantul Sindicatul Finanţe „SED LEX” Constanţa, în numele şi pentru membrii de sindicat reclamanţi Tihon Camelia, Himiniuc Graţiela Elena şi Nae Marian, având ca obiect anularea Deciziei nr. 7101/22.11.2024, privind imputarea în sarcina reclamantei Tihon Camelia a sumei de 7.791 lei, a Deciziei nr. 7096/22.11.2024, privind imputarea în sarcina reclamantei Himiniuc Graţiela Elena a sumei de 4.644 lei, şi a Deciziei nr. 7098/22.11.2024, privind imputarea în sarcina reclamantului Nae Marian a sumei de 4.770 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată astăzi, 07.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotărâre – completare dispozitiv  579/2026  07.05.2026”.

 
Conform rejust.ro, reclamanții au susținut că angajatorul a retras în mod nelegal sporul pentru condiții periculoase cu efect retroactiv, invocând lipsa expertizării noului sediu în care își desfășurau activitatea. Aceștia au arătat că obligația efectuării expertizei revenea exclusiv instituției, iar salariații nu puteau fi sancționați pentru această omisiune. Totodată, au invocat principiul securității juridice, susținând că drepturile salariale deja acordate nu puteau fi retrase retroactiv și că eventualele sume nu puteau fi recuperate de la funcționari.

 
De cealaltă parte, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați a arătat că sporul putea fi acordat doar în baza unui buletin de expertizare valabil pentru noul sediu, document emis abia la 19 august 2024. Instituția a susținut că, pentru perioada anterioară, nu existau condițiile legale pentru plata sporului, astfel încât sumele achitate trebuiau recuperate.
 
Tribunalul Constanța a reținut că mutarea activității într-un nou sediu impunea efectuarea unei noi expertizări a condițiilor de muncă și că, în lipsa buletinului de determinare, sporul nu putea fi acordat legal. Instanța a apreciat că documentul emis la 19 august 2024 produce efecte numai de la data emiterii și nu poate avea caracter retroactiv. Judecătorul a concluzionat că deciziile contestate nu reprezintă o revocare a unor drepturi anterior câștigate, ci constată lipsa temeiului legal pentru acordarea sporului în perioada anterioară expertizării, motiv pentru care acțiunea a fost respinsă.
 
În prezent, pe portalul instanțelor nu a fost stabilit un prim termen de judecată.
 
Pentru documentarea acestui material s-au folosit informații de pe platformele portaljust.ro și rejust.ro.
 

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
 
 
Citește și:
Rețea pentru fraudarea examenelor de Bacalaureat, destructurată de procurorii din Alba. Cinci persoane reținute în urma perchezițiilor