Litigiu între Dobroinvest SA și UAT Băneasa, în apel la Tribunalul Constanța

Un nou dosar aflat în faza de apel a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Constanța, având ca obiect o contestație la executare și suspendarea executării silite.
 
Dosarul, cu numărul 1071/256/2022, a fost înregistrat la data de 14 aprilie 2026, în cadrul Secției I civile. În cauză, Dobroinvest SA, prin administratorul judiciar, are calitatea de intimat-contestator, în timp ce UAT Băneasa figurează ca apelant-intimat.
 

Decizia de la fond: executarea silită, anulată.



 

Litigiul își are originea într-o contestație la executare formulată de Dobroinvest SA, înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Medgidia, la data de 11.02.2022.
 
Prin hotărârea pronunțată la data de 6 iunie 2024, instanța de fond a admis cererea și a dispus:
 

• anularea executării silite și a tuturor actelor aferente din dosarul execuțional nr. 674/19.01.2022
• anularea titlului executoriu și a somației emise de autoritatea locală
• restituirea taxei judiciare de timbru către contestatoare 

Instanța a reținut că nu au fost respectate procedurile legale de comunicare a actelor fiscale, fiind transmisă doar decizia de impunere pentru anul 2019.
 
Executarea silită fusese declanșată în baza unui titlu executoriu emis în ianuarie 2022, pentru suma totală de 65.943 lei, reprezentând:
 

• impozite pe mijloace de transport aferente anilor 2015–2021
• accesorii (dobânzi și penalități) aferente 

Societatea a contestat aceste sume, susținând că: o parte dintre creanțe sunt prescrise, nu i-au fost comunicate deciziile de impunere, nu au fost luate în calcul plățile efectuate anterior.
 

În cauză a fost realizată o expertiză contabilă, care a evidențiat probleme semnificative. Din totalul sumelor pretinse, obligațiile reale ar fi fost mult mai mici, au fost identificate plăți efectuate de societate în valoare de peste 13.000 lei, în anumite scenarii, firma ar fi datorat doar impozitul aferent anului 2019 (aprox. 5.002 lei)
 
Mai mult, expertul a arătat că o parte din sumele achitate ar putea fi considerate nedatorate, fiind efectuate în lipsa unor acte fiscale comunicate legal.
Instanța a reținut un aspect esential - deciziile de impunere nu au fost comunicate legal pentru majoritatea anilor (2015–2021).
 
Conform legislației fiscale, actele administrative fiscale produc efecte doar dacă sunt communicate, în lipsa comunicării, acestea nu sunt opozabile contribuabilului.
 
Singura decizie dovedită ca fiind comunicată a fost cea aferentă anului 2019.
 
Procesul continuă în apel
 
Decizia nu a fost definitivă, fiind atacată cu apel. Dosarul a ajuns astfel pe rolul Tribunalului Constanța, unde urmează să fie analizată legalitatea soluției pronunțate în primă instanță.
 
În prezent, nu a fost stabilit un termen de judecată.


PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecția datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.


 
Citește și
Două firme din Băneasa, județul Constanța, au intrat în faliment! Situația financiară și legătura dintre societăți (DOCUMENTE)