La Tribunalul Constanța Ce se mai întâmplă în procesul militarilor acuzați că ar fi sustras 7 tone de motorină, de la Baza Militară „Mihail Kogălniceanu”

• Un nou termen a avut loc la Tribunalul Constanța, în dosarul de furt calificat, care vizează mai mulți militari, acuzați că ar fi sustras 7 tone de motorină din Baza Militară „Mihail Kogălniceanu”!

 
Deși inițial cei nouă inculpați au fost trimiși în judecată sub măsura preventivă a controlului judiciar, la data de 17 septembrie 2024, Tribunalul a stabilit ca toți aceștia să fie cercetați în libertate. Deși procurorii Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti au contestat decizia, trei zile mai târziu, Curtea de Apel Constanța a respins contestația ca nefondată.
 
Potrivit portalului instanțelor de judecată, de la primul termen, de la începutul lunii februarie 2025, și până în prezent, instanța a amânat cauza de nu mai puțin de 7 ori. Procesul continuă!
 

 
Reamintim că nouă militari români de la Baza Aeriană „Mihail Kogălniceanu”, din județul Constanța, și un civil, au fost trimiși în judecată în dosarul privind presupusul furt de motorină din baza militară americană de la Mihail Kogălniceanu, potrivit surselor noastre.
 
Dosarul a fost înregistrat pe rolul tribunalului pe data de 7 noiembrie 2023.

 
În cauză, în luna noiembrie 2022, au fost făcut aproximativ 50 de percheziții atât la baza Kogălniceanu, cât și la locuințele unor suspecți și martori.
 
Potrivit unor surse, la mijloc ar fi vorba despre 7 tone de combustibil destinat elicopterelor și avioanelor, dar și parcului auto de la baza militară.
 

Controlul judiciar, dispus în cazul inculpaților, revocat la Tribunal

Pe data de 09.11.2023, Tribunalul Constanța a dispus măsura controlului judiciar față de inculpați, însă la data de 17.09.2024, instanța a dispus revocarea măsurii controlului judiciar faţă de aceștia, iar hotărârea a rămas definitivă, trei zile mai târziu, prin sentința Curții de Apel Constanța.

 
În sarcina inculpaților au fost reținute următoarele acuzații:
 
1. - plt. maj. ALECSANDRU MARIN, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b și alin. 3 lit. a C.pen. (11 acte materiale) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
 
2. - cap. TESLARU GHEORGHE, pentru săvârșirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b și alin. 3 lit. a C.pen. (5 acte materiale) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
 
3. - cpt. GHERASIM ANDREI, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b și alin. 3 lit. a C. pen. (4 acte materiale) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
 

4. - sold. ARDELEAN MIRCEA, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b și alin. 3 lit. a C.pen. (5 acte materiale) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
 
5. - sg. maj. DOLOFAN MARIUS-BOGDAN, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b și alin. 3 lit. a C.pen. (4 acte materiale) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
 
6. - cap. MENABIT ERVIN, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b și alin. 3 lit. a C.pen. (8 acte materiale) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
 
7. - sg. maj. MECA VICTORAȘ, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b și alin. 3 lit. a C.pen. (2 infracțiuni) cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.
 
8. - BOBOC CORNEL FLORIN, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b și alin. 3 lit. a C.pen. (10 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.
 
9. - cap. GEAMBAZU DANIEL, pentru săvârşirea infracțiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b și alin. 3 lit. a C.pen. (3 acte materiale) cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
 
(...)
 
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
 

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 

Citește și: 

VIDEO+FOTO Opt militari români de la Baza Aeriană „Mihail Kogălniceanu”, trimiși în judecată pentru presupus furt de motorină