La Judecătoria Constanța Un bărbat suspectat că trăia în concubinaj cu o fată minoră de 15 ani, trimis în judecată!

Un bărbat se află în atenția Judecătoriei Constanța, suspectat fiind că ar fi întreținut relații intime cu o  fată minoră în vârstă de 15 ani!
 
Bărbatul în cauză, despre care anchetatorii spun că la momentul faptelor, ar fi avut vârsta de 36 de ani. La el ar fi ajuns oamenii legii, după ce au fost făcute cercetări cu privire la minora suspectată că ar fi fost implicată în activități de prostituție.
 
Ce spun organele de anchetă
 
La data data de 03.10.2023, lucrătorii de poliție din cadrul Biroului Județean de Poliție Transporturi Constanța s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că în perioada 01.01.2023 – prezent, pe raza orașului (...), jud. Constanța, numita (...) ar fi întreținut raporturi sexuale contra unor sume de bani, iar din foloasele patrimoniale obținute i-a remis și unei persoane de sex bărbătesc necunoscute care îi înlesnea această activitate, respectiv concubinului acesteia cu care și conviețuiește.
 
„Activitatea de documentare a activității infracționale a persoanei necunoscute de sex bărbătesc (nr. identificată ulterior în persoana numitului ...) a pornit de la informațiile obținute de la surse ocazionale cu privire la implicarea numitei (...) în activități de prostituție, dar neconfirmate, și ulterior, s-a ajuns la constatarea faptului că aceasta a întreținut raporturi sexuale cu concubinul său, deși aceasta avea vârsta de 15 ani.
 
Astfel, prin ordonanța din data de 03.13.2023 s-a dispus începerea urmăririi penale in rem sub aspectul săvârșirii infracțiunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1, 3 și 31 lit. a C.pen.

Prin încheierea de ședință nr.(...)/12.12.2023 a Judecătoriei Constanța a fost admisă solicitarea organelor de urmărire penală, de efectuare a perchezițiilor domiciliare la imobilele aparținând numiților O.C.G. și (...).

 
Pentru motivele expuse anterior s-a dispus extinderea urmăririi penale in rem sub aspectul săvârșirii infracțiunii de act sexual cu un minor, prev. de art. 220 alin. 1 şi 4 lit. e) C.pen”, se arată în actul de sesizare.
 
Declarațiile persoanei vătămate
 
„Cu prilejul audierii, la data de 14.12.2023, a persoanei vătămate (...), aceasta a menționat faptul că are o relație în concubinaj cu numitul (...) de circa 3-4 luni de zile, iar de aproximativ 2-3 luni de zile s-a mutat cu acesta în apartamentul (...) și nu a fost victima vreunei infracțiuni şi nici nu a fost determinată să se prostitueze. Aceasta menţionează că primul raport sexual cu inculpatul l-ar fi avut cu circa o lună şi ceva în urmă, iar în ultima lună de zile ar fi întreținut raporturi sexuale normale, consimțite, cu acesta. De asemenea, minora declară că i-a spus inculpatului că are vârsta de 19 ani”, spun anchetatorii.
 
Bărbatul, în schimb, cu prilejul audierii în calitate de suspect și de inculpat, s-ar fi prevalat de dreptul la tăcere.
 

Ce au stabilit organele de anchetă
 
Din procesul-verbal din data de 02.02.2024 reiese faptul că „organele de cercetare penală au făcut verificări cu privire la conturile minorei de pe reţelele de socializare stabilind faptul că aceasta nu prezintă caracteristicile unei persoane dezvoltate din punct de vedere fizionomic, astfel încât să îi fie ascunsă vârsta reală şi să se creadă faptul că are vârsta de 19 ani, aşa cum susţine aceasta că i-a spus iniţial inculpatului.
 
La vârsta de 36 de ani, inculpatul avea experienţa de viaţă necesară pentru a conştientiza faptul că minora nu are 19 ani, aşa cum susţine, cu atât mai mult cu cât, din probele administrate, reiese faptul că minora a petrecut unele nopţi la locuinţa inculpatului.
 
Chiar dacă, având în vedere mijloacele ce pot fi folosite în prezent, o persoană poate disimula vârsta pe care o are, nu se poate aplica acelaşi principiu şi atunci când persoanele convieţuiesc, situaţie în care inculpatul a avut timp să observe aspecte ce ţin de fizicul acesteia, de trăsăturile feţei, precum şi comportamentul de zi cu zi al persoanei vătămate, specific unei minore în vârstă de 15 ani
(...)
 
Având toate aceste informaţii, şi tocmai pentru că există multe modalităţi prin care o minoră îşi poate ascunde pentru o perioadă scurtă de timp vârsta reală, inculpatul ar fi trebuit sa dea dovadă de şi mai multă precauţie încă de la începutul relaţiei.
 
De asemenea, persoana vătămată a menţionat cu ocazia audierii faptul că l-a cunoscut pe inculpat prin intermediul unei cunoştinţe comune (...), astfel încât este greu de crezut că inculpatul nu a avut reprezentarea vârstei minorei, precum şi posibilitatea de a o afla.
 
Simplul fapt că minora nu i-a spus cu exactitate vârsta pe care o avea, acesta fiind un element des întâlnit în cazul acestor tipuri de infracţiuni, nu este suficient pentru a se considera că inculpatul nu ştia ori că nu avea nicicum posibilitatea de a-şi da seama de vârsta reală a acesteia”.
 
Bărbatul, trimis în judecată
 
„Fapta inculpatului (...), recidivist, în vârstă de 36 de ani, care în perioada octombrie – 14.12.2023, în cadrul aceleiaşi rezoluţii infracţionale şi la diferite intervale de timp, a întreținut raporturi sexuale normale, consimțite, cu concubina sa, persoana vătămată minoră (...), în vârstă de 15 ani, (...), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de act sexual cu un minor în formă continuată, faptă prev. de art. 220 alin. 1 și alin. 4 lit. e) C.Pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 C.Pen.
 
Potrivit dispoziţiilor art. 220 alin.1 C.pen., actul sexual cu un minor se pedepseşte cu închisoarea de la 3 la 10 ani”, au notat magistrații.
 
Cauza, judecată pe fond la Judecătoria Constanța
 
După ce bărbatul a fost trimis în judecată, iar magistrații camerei preliminare au dispus începerea judecății pe fond, decizia nefiind contestată, a rămas definitivă.
 
Drept urmare, a fost demarat procesul la Judecătoria Constanța, instanță la care bărbatul a fost citat la primul termen, însă acesta ar fi lipsit, în mod nejustificat. Drept urmare, cauza a fost amânată până în septembrie, anul curent.

Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Doi bărbați, citați la Tribunalul Constanța, într-un dosar de pornografie infantilă