La Judecătoria Constanța Pedeapsă cu închisoare pentru un bărbat care ar fi ademenit o copilă de 6 ani și ar fi încercat s-o violeze! Era eliberat condiționat

Judecătoria Constanța a anunțat prima condamnare cu privire la un caz grav, petrecut în municipiul Constanța! Un bărbat acuzat că ar fi ademenit în locuința sa o fetiță și ar fi încercat s-o violeze a primit sentința la instanța de fond, miercuri, 14.01.2026.
 
Cel deferit justiției este P.B.T., în vârstă de 36 de ani, despre care anchetatorii spun că la data de 16.06.2025, profitând de imposibilitatea persoanei vătămate în vârstă de 6 ani, de a se apăra şi de a-şi exprima voinţa, sub pretextul oferirii de dulciuri, a ademenit-o în locuinţa sa, situată la etajul I al unui imobilul din mun. Constanța, cu intenţia de întreţine un raport sexual cu aceasta, sens în care ar fi dezbrăcat-o de pantaloni şi ar fi uns-o pe corp cu ulei, fiind însă surprins de o martoră.
 
După ce acesta a fost deferit justiției sub acuzația de tentativă de viol săvârșit asupra unui minor, magistrații au stabilit că la momentul faptei, acesta era eliberat condiționat, după ce primise o condamnare în altă cauză.
 
La data de 14 ianuarie 2026, de fond a dictat pe numele inculpatului o pedeapsă de 4 ani, 3 luni și 302 zile de închisoare, cu executare. De asemenea, magistrații instanței de fond l-au obligat pe inculpat să achite suma de 10.000 de euro către persoana vătămată, cu titlu de daune morale.
 

MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 32 alin.1 din Cod penal rap. la art. 2181 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen: Condamnă pe inculpatul *** la pedeapsa de 4 ani și 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la viol săvârșit asupra unui minor. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b și n C.pen. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b ?i n C.pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în oricare alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica sau de a se apropia de persoana vătămată ****) pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei, cu titlul de pedeapsă complementară.
 
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b și n C.pen. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b ți n C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în oricare alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica sau de a se apropia de persoana vătămată ****) de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlul de pedeapsă accesorie.
 

În baza art. 104 alin. 2 C. pen., constatând că infracțiunea dedusă judecății a fost săvârșită pe timpul liberării condiționate acordate inculpatului, revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 700/16.04.2025 pronunţată de Judecătoria Medgidia, definitivă prin necontestare la data de 23.04.2025 şi dispune executarea restului de pedeapsă de 302 zile.
 
În baza art. 43 alin. 1 cod penal, adăugă la pedeapsă stabilită prin prezenta hotărâre, restul rămas neexecutat de 302 zile, inculpatul ****urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani, 3 luni şi 302 zile închisoare.
 
În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. la art. 67 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b și n C.pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în oricare alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica sau de a se apropia de persoana vătămată ****) pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
 
În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b și n C.pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în oricare alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica sau de a se apropia de persoana vătămată ****) de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 60 C.pen. Dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie.
 
În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. Menţine arestarea preventivă a inculpatului, urmând ca măsura să fie verificată din nou cel târziu la data de 14.03.2026. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive cu începere de la 18.06.2025, la zi. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen.

 
Admite acțiunea civilă formulată de partea civilă **** și dispune obligarea inculpatului ***, la plata către aceasta, a sumei de 10.000 euro (în echivalent lei la cursul BNR din ziua plă?ii) cu titlu de daune morale.
 
În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen, menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin încheierea nr. 1073 din data de 06.11.2025 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul nr. 24004/212/2025/a6 asupra tuturor bunurilor mobile sau imobile ale inculpatului ***În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, Dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul ***, în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul pentru asisten?a juridică în cuantum de 1.130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea av. Constantin Georgian.
 
În baza art. 274 alin.1 C.pr.pen, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 3.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. (din care 3.000 lei este suma aferentă urmăririi penale) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată astăzi, 14.01.2026, prin punerea soluției la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Document: Hotarâre  13/2026  14.01.2026

 
Decizia nu este definitivă și a fost deja atacată cu apel de partea vătămată, fapt pentru care cauza va fi soluționată, conform procedurilor, la Curtea de Apel Constanța
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Portalul de Jurisprudență Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Caz înfiorător în Constanța! O copilă, ademenită cu dulciuri de către un bărbat care ar fi încercat s-o violeze! Ce spun procurorii