La Curtea de Apel Constanța Unul dintre inculpații din dosarul „Mita din Portul Agigea Sud” cere măsuri preventive mai blânde

Se cer măsuri preventive mai blânde, în dosarul „Mită în Portul Agigea Sud”! Petcu Dorel Emanuel, deferit justiției de procurorii DNA pentru presupuse fapte de complicitate la luare de mită, constituirea unui grup infracțional organizat și sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, a contestat măsura arestului preventiv, dispusă de magistrații Tribunalului Constanța.
 
Potrivit soluției, instanța a respins cererea de înlocuire a arestului preventiv cu o măsură mai blândă, fapt care l-a determinat pe inculpat să formuleze o contestație la Curtea de Apel Constanța.
 
Iată decizia contestată:
 

Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă față de inculpatul Petcu Dorel Emanuel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la luarea de mită, faptă prev. și ped. de art. 48 alin. 1 și alin. 2 din C.pen. rap. la art. 6 și art. 7 lit. c din Legea 78/2000 și art. 289 alin. 1 din C.pen. cu aplic art. 35 alin. 1 C.pen., constituirea unui grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 367 alin. 1 și 2 Cod penal, şi sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, faptă prev. și ped. de art. 275 alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 38 alin. (2) Cod Penal.
 
Menţine măsura arestului preventiv a inculpatului, pentru o perioadă de 30 de zile, urmând să fie verificată cel mai târziu la data de 10.05.2025. Respinge cererea apărătorului inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai uşoară.
 
În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen. cu ref la art. 218 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă față de inculpatul OPREA MARIUS, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, faptă prev. și ped. de art. 6 ?i art. 7 lit. c) din Legea 78/2000 rap. la art. 289 alin. (1) din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. şi constituirea unui grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 367 alin. (1), alin. (2) și alin. (5) Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. (2) Cod Penal. Menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului, pentru o perioadă de 30 de zile, urmând să fie verificată cel mai târziu la data de 10.05.2025. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen. Inculpatul are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde execută măsura fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.proc.pen. Pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, cu ceilalţi inculpaţi trimişi în judecată în prezenta cauză, cu excepţia inculpatului Oprea Bogdan. În baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia organului de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului asupra dispoziţiilor art. 221 alin. (9) C.proc.pen. În baza art. 272 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.04.2025.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    11.04.2025

 
Potrivit portalului instanțelor de judecată, contestația lui Petcu Dorel Emanuel, cu numărul unic 868/118/2025/a5, a fost înregistrată pe rolul Secției Penale a instanței superioare la data de 24.04.2025. Magistrații vor analiza contestația la finalul acestei luni.
 


 
Oficial de la DNA în legătură cu dosarul mitei din Portul Agigea Sud
 
În cauza mediatizată prin comunicatul nr. 686/VIII/3 din 13 septembrie 2024, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Constanța au dispus trimiterea în judecată a inculpaților:
 
OPREA MARIUS, în stare de arest la domiciliu, lucrător vamal în cadrul Biroului Vamal de frontieră Constanța Sud, pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată (35 acte materiale) și constituirea unui grup infracțional organizat și
 
PETCU DOREL-EMANUEL, în stare de arest preventiv, fost lucrător vamal în cadrul Biroului Vamal de frontieră Constanța Sud, în prezent suspendat din funcție și angajat al unei societății ce oferă servicii portuare, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la luare de mită, în formă continuată (30 acte materiale), constituirea unui grup infracțional organizat și sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri.

 
De asemenea, s-a mai dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a următorilor inculpați:
CADÎR SUNAI, șef al Biroului Vamal de Frontieră Constanța Sud, pentru săvârșirea infracțiunilor de instigare la luare de mită (35 acte materiale) și constituirea unui grup infracțional organizat,
STOICA MIHAI, GHEORGHE EDUARD-CRISTINEL, OPREA BOGDAN-GEORGE, MILEA ADRIAN și CADÎR SUAT, inspectori vamali în cadrul Biroul Vamal de Frontieră Constanța Sud, fiecare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, în formă continuată.
 
Anterior, în cauză, au fost încheiate acorduri de recunoaștere a vinovăției cu 14 inculpați, dintre care:
- șase (6) inspectori vamali, inculpați pentru infracțiuni de luare de mită: Badea Aila, Mengazi Iener, Stan Florin, Piștereanu Stelian, Hahloschi Jean și Dinu Marian-Paul,
- opt (8) comisionari vamali și intermediari, inculpați pentru infracțiuni de dare de mită.
 
În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:
În cursul anului 2024, la nivelul Biroului Vamal de frontieră Constanța Sud, s-a constituit un grup infracțional organizat format din inculpații Cadîr Sunai, Oprea Marius, Petcu Dorel-Emanuel, având ca scop încasarea de sume de bani cu titlu de mită, de la importatori de mărfuri prin Portul Constanța Sud Agigea, prin intermediul unor comisionari vamali, în schimbul îndeplinirii atribuțiilor de serviciu, în sensul urgentării formalităților de vămuire a mărfurilor.

Sumele pretinse și remise cu titlu de mită ar fi variat în funcție de mărfuri și naționalitatea importatorilor, acestea fiind cuprinse între 100 și 700 dolari / container.
Inculpatul Cadîr Sunai, șeful al Biroului Vamal, l-ar fi desemnat pe inspectorul vamal Oprea Marius să colecteze mita de la importatori, iar pe Petcu Dorel-Emanuel să preia banii respectivi și să îi transporte în zone de siguranță.

Astfel, în perioada 13 iunie 2024 – 12 septembrie 2024, inspectorul vamal Oprea Marius, la instigarea șefului biroului vamal Cadîr Sunai, ar fi primit, în mod repetat, direct și indirect, în incinta Biroului Vamal de Frontieră Constanța Sud, situat în Portul Constanța, de la importatori, prin comisionari vamali, suma totală de 58.950 dolari, 2.300 euro și 22.600 lei, pentru a urgenta procesarea declarațiilor vamale depuse pentru importurile realizate de mai multe societăți comerciale.

Pentru a-i „motiva” să realizeze într-un timp cât mai scurt formalitățile vamale, inspectorul vamal Oprea Marius îi „recompensa” pe acei colegi care răspundeau solicitărilor sale punctuale, distribuindu-le o parte din sumele primite.

Astfel, în perioada menționată, inspectorii vamali, inculpații Stoica Mihai, Mengazi Iener, Oprea Bogdan-George, Gheorghe Eduard-Cristinel, Milea Adrian, Cadîr Suat, Badea Aila, Piștereanu Stelian, Stan Florin și Hahloschi Jean ar fi primit, fiecare, sume cuprinse între 800 și 4800 de dolari.

La data de 12 septembrie 2024, inculpatul Oprea Marius a fost surprins în flagrant de către procurori, după ce a primit de la inculpatul C.M. comisionar vamal al unei societăți comerciale, sumele de 5.000 de dolari și 8.100 lei.

La scurt timp după constatarea infracțiunii flagrante, inculpatul Petcu Dorel - Emanuel ar fi luat discret, de pe biroul din fața sa, un înscris olograf cu dimensiunile de 5 cm x 10 cm, ce se afla lângă sumele de bani date cu titlu de mită și care făcea referire la ce reprezintă sumele respective, înscris pe care l-ar fi distrus prin înghițire, cu scopul de a împiedica aflarea adevărului în cauza penală.
 
În cauză s-au dispus măsuri asigurătorii în vederea confiscării speciale.
 
În prezența avocaților, cei 14 inculpați (inspectori vamali, comisionari vamali și intermediari) care au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției, au declarat expres că recunosc comiterea faptelor reținute în sarcina lor, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și sunt de acord cu felul și cuantumul pedepselor aplicate, precum și cu forma de executare a acestora, respectiv pedepse cuprinse între un an (1) și șase (6) luni de închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe durata unui termen de supraveghere de trei (3) ani și interzicerea, pe o perioadă de doi (2) ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, a unor drepturi, și trei (3) ani de închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani și interzicerea, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare a unor drepturi.
 
Dosarul de urmărire penală, precum și actele de sesizare a instanței au fost trimise, spre judecare, la Tribunalul Constanța, cu propunerea de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză.
 
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului, respectiv a acordurilor de recunoaștere a vinovăției la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
 
Menționăm că prezentul comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019.
 
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Dosarul de mită din Portul Agigea Alți 6 suspecți, trimiși în judecată, în stare de libertate