La Curtea de Apel Constanța Un bărbat din București a primit o condamnare la închisoare într-un dosar de furt! Fapta ar fi fost comisă în timp ce inculpatul era urmărit de poliție. Iată de ce!

• Un cetățean din București, condamnat la închisoare, a primit vineri, 14 noiembrie 2025, o decizie definitivă la Curtea de Apel Constanța! Instanța a respins contestația inculpatului, iar astfel acesta va avea de executat 2 ani, 11 luni şi 10 zile de închisoare și va avea de plată o amendă penală de 3.000 de lei!

 
În cauză, este vorba despre Condoiu Bogdan Ionuț, despre care procurorii spun că, la data de 19.06.2022, ar fi sustras de pe un cearşaf aşezat pe plaja din staţiunea Eforie Nord un telefon mobil marca Samsung Galaxy A42, aparţinând persoanei vătămate S.G., creându-i un prejudiciu de 1500 de lei.
 
Persoana vătămată a spus că în jurul orei 13.50 soțul său a lăsat telefonul mobil lângă el și a adormit, iar în jurul orei 14:00, după ce s-a trezit, a constatat că îi lipsește telefonul, de culoare gri.
 

Telefonul, amanetat contra sumei de 500 de lei

În cauză au fost efectuate verificări la casele de amanet de pe raza localității Eforie Nord, ocazie cu care s-a constatat că la punctul de lucru al (...) SRL, situat pe b-dul Republicii, figura înregistrat contractul de împrumut cu amanet (...) din 19.06.2022 (data comiterii furtului), referitor la telefonul mobil marca Samsung Galaxy A42. Acesta a fost încheiat între inculpat, în calitate de debitor, și societatea în cauză, în calitate de creditoare, prin care inculpatul amanetase telefonul mobil contra sumei de 500 de lei.
 
Comparând seriile IMEI furnizate prin fotografii de persoana vătămată şi cele ale telefonului mobil amanetat s-a constatat că acestea coincid, motiv pentru care bunul şi un duplicat al contractului de amanet au fost ridicate de organele de poliţie, în vederea continuării cercetărilor.
 
Ulterior, la data de 14.03.2023, telefonul mobil a fost restituit persoanei vătămate de către organul de cercetare penală.
 

Inculpatul s-a dus la poliție – era căutat și la București, tot pentru furt!

La data de 14.07.2022, inculpatul s-a prezentat de bunăvoie la sediul Poliţiei Oraşului Eforie, ocazie cu care poliţiştii au constatat că el figura ca „urmărit” în bazele de date ale poliţiei, după ce Judecătoria Sectorului 4 București emisese pe numele său mandatul de arestare preventivă (...) din 30.06.2022, ca urmare a săvârşirii unei infracţiuni de furt.
 
Fiind audiat în calitate de suspect, în prezența unui avocat desemnat din oficiu, inculpatul a declarat că după ce s-a liberat din penitenciar la termen în data de 13.03.2022, în ziua de 19.06.2022, într-o duminică, pe la orele prânzului, a mers pe plaja staţiunii Eforie Nord. În timp ce se plimba printre șezlonguri a observat că pe un cearșaf se afla o familie formată dintr-un bărbat, o femeie și un copil.
 
Întrucât cei doi adulți dormeau, iar lângă bărbat, pe cearşaf, se afla un telefon mobil, a luat decizia spontană de a sustrage bunul. După ce l-a luat a părăsit zona, iar apoi, în aceeași zi, a amanetat acel telefon, marca Samsung A42, la casa de amanet, primind în schimb suma de 500 de lei. Suspectul a precizat că a încheiat și un contract de împrumut cu amanet în acest sens, prin care se angaja să restituie banii împrumutați și să recupereze telefonul, deşi nu a intenționat niciodată să facă aceste lucruri.
 

Prin consultarea fișei de cazier judiciar, a fost constatat faptul că inculpatul nu este la primul conflict cu legea penală, acesta fiind condamnat, în trecut, de mai multe ori pentru fapte de furt, ultima dată fiind arestat la data de 10.05.2023, conform mandatului de executare a pedepsei închisorii (...) din 10.05.2023, emis de Judecătoria Constanța și eliberat la data de 06.02.2024, la termen.
 

Încă o condamnare, la Judecătoria Constanța!

În baza celor reținute în actul de sesizare a instanței, în dosarul cu indicativul 13383/212/2024, Judecătoria Constanța l-a condamnat pe bărbat la închisoare!
 
Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, decizia pe fond a fost anunțată la data de 25.04.2025. Instanța de la malul mării l-a condamnat la 2 ani, 11 luni şi 10 zile de închisoare și l-a obligat la plata unei amenzi penale de 3.000 de lei.
 

MINUTA

„Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul xx..., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracțiunii de furt, faptă prev. de art. 228 alin. 1 CP, cu aplic. art. 41 alin. 1 CP.
 
În temeiul disp. art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 3 (trei) ani. În temeiul disp. art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii.
 
În temeiul art. 38 alin.(1) C. pen. constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care faţă de inculpat s-a dispus condamnarea de 2 ani de închisoare prin Sentinţa Penală cu nr. 908/01.11.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul cu nr. 26467/301/2022, definitivă prin Decizia Penală cu nr. 372/A/04.01.2024 a Curţii de Apel Bucureşti şi la pedeapsa de 1 an şi 4 luni de închisoare prin Sentinţa Penală cu nr. 2707/03.11.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul cu nr. 13090/4/2022, definitivă prin Decizia Penală cu nr. 278/A/23.02.2023, respectiv condamnarea la pedeapsa de 6 luni de închisoare prin Sentinţa Penală cu nr. 590/07.11.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul cu nr. 8590/303/2022, definitivă prin neapelare la data de 29.11.2022 şi condamnarea la 3000 lei amendă penală, prin Sentinţa Penală cu nr. 164/29.02.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul cu nr. 17414/301/2023, definitivă prin la data de 02.04.2024 prin neapelare.

 
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni de închisoare stabilită de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti prin Sentinţa penală cu nr. 1921/06.07.2023, în dosarul cu nr. 15920/4/2023 prin care au fost contopite cele două pedepse amintite în paragraful precedent şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel: 6 luni de închisoare şi 1 an şi 4 luni de închisoare.
 
În temeiul art. 39 alin.(1) lit. b C pen. contopeşte pedepasa prezentă de 1 an închisoare cu pedeapsa de 2 ani de închisoare stabilită prin Sentinţa Penală cu nr. 908/01.11.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul cu nr. 26467/301/2022, definitivă prin Decizia Penală cu nr. 372/A/04.01.2024 a Curţii de Apel Bucureşti cu pedepsele de 1 an şi 4 luni de închisoare şi 6 luni de închisoare dispuse faţă de inculpat prin Sentinţa Penală cu nr. 2707/03.11.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul cu nr. 13090/4/2022, definitivă prin Decizia Penală cu nr. 278/A/23.02.2023, respectiv condamnarea la pedeapsa de 6 luni de închisoare prin Sentinţa Penală cu nr. 590/07.11.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul cu nr. 8590/303/2022, definitivă prin neapelare la data de 29.11.2022, şi cu 3000 lei amendă penală, prin Sentinţa Penală cu nr. 164/29.02.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul cu nr. 17414/301/2023, definitivă prin la data de 02.04.2024 prin neapelare, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani de închiosare la care se adaugă sporul de 11 luni şi 10 zile de închisoare (1/3 din totalul celorlaltor pedepse), inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani, 11 luni şi 10 zile de închisoare, în regim de detenţie şi 3000 lei amendă penală, stabilită prin Sentinţa Penală cu nr. 164/29.02.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul cu nr. 17414/301/2023, definitivă prin la data de 02.04.2024, prin neapelare.
 
În temeiul art. 45 alin.(1) şi (3) lit. a rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 5 ani care se execută conform art.68 alin.(1) lit. c) C.P. În baza art. 45 alin.(5) rap. la art. 65 alin. (1) ?i 3 CP rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Conform art. 72 alin. (1) CP deduce din pedeapsa aplicată inculpatului xx reținerea şi arestarea preventivă de la 12.05.2022-18.05.2022 şi de la 14.07.2022-23.02.2023(aferent dosarului cu nr. 13090/4/2022), respectiv reţinerea din data de 27. 03.2022( aferent dosarului cu nr. 8590/303/2022), precum şi perioada deja executată de la 29.11.2022-05.01.2024.
 
Emite mandatul de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe. Ia act că persoana vătămată, xx a renunţat la constituirea de parte civilă în procesul penal. Onorariul în cuantum de 998 lei, pentru faza de judecată, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, conform delegaţie nr. 1279 din 17.03.2025. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen, obligă inculpatul la 1200 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 1000 lei, aferenţi fazei de urmărire penală. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 25.04.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  515/2025  25.04.2025“
 
Hotărârea, nefiind definitivă, a fost contestată la instanța superioară, respectiv Curtea de Apel Constanța, care, vineri, 14 noiembrie 2025, a anunțat o decizie definitivă!
 

 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 

Citește și:

Furt din mall Un bărbat acuzat că ar fi sustras un smartwatch, citat la Curtea de Apel