Justiție Constanța Un fost angajat de la casă de amanet, trimis în judecată pentru 142 de falsuri și delapidare. Dosarul, în apel

• Prejudiciul total inventariat de reprezentanții societății s-a ridicat la peste 110.000 lei.

 
Dosarul penal instrumentat împotriva unei foste angajate a unei case de amanet din Constanța, acuzată că a creat o schemă complexă de delapidare și fals în înscrisuri, trece în faza finală de judecată. După ce prima instanță a constatat intervenția prescripției pe latură penală, dar a obligat fostul operator să restituie suma de 106.931,60 lei, societatea păgubită a atacat decizia. Calea de atac urmează să se dezbată la Curtea de Apel Constanța.
 

Mecanismul fraudei: 142 de contracte fictive pe numele a 38 de clienți

Anchetatorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța au stabilit că, în perioada ianuarie – august 2020, Elena Lăcrămioara Iordache, având funcția de amanetar la SC Perfecta Invest SRL, a operat un mecanism prin care și-a însușit sume importante de bani și cantități de aur din patrimoniul firmei:

• Sume însușite direct din casierie: în intervalul aprilie – august 2020, inculpata a sustras suma de 9.751,60 lei din soldul zilnic de casă.
• Fabrica de contracte false: pentru a-și acoperi găurile din gestiune și pentru a extrage fonduri suplimentare, aceasta a falsificat un număr total de 142 de contracte de împrumut cu amanet. În actele întocmite necorespunzător adevărului au fost folosite datele de identificare ale unui număr de 38 de persoane fizice (foști clienți ai casei de amanet) care nu aveau nicio cunoștință despre aceste operațiuni.
• Prejudiciul din aur fictiv și real:
  • Prin intermediul a 55 de contracte fictive, s-a atestat în mod fals amanetarea unei cantități totale de 944,39 grame de aur, din casă fiind extrasă suma totală de 88.570 lei.
  • În plus, din patru contracte reale (227/21.05.2020, 321/13.07.2020, 220/15.05.2020 și 363/31.07.2020), femeia și-a însușit fizic cantitatea de 82,03 grame de aur, creând o pagubă suplimentară de 8.610 lei.

Prejudiciul total inventariat de reprezentanții societății s-a ridicat la peste 110.000 lei. În faza cercetărilor disciplinare interne, fostul angajat achitase doar suma de 760 de lei pentru acoperirea parțială a lipsei din gestiune.
 

Soluția Judecătoriei Constanța: Proces penal încetat, dar obligații financiare menținute

În ciuda probatoriului vast strâns de anchetatori - ce a inclus rapoarte de expertiză contabilă judiciară, constatări criminalistice privind semnăturile, registre de casă și mărturii ale zecilor de persoane ale căror nume au fost folosite fraudulos - instanța de fond nu a mai aplicat o pedeapsă penală.
Prin Hotărârea nr. 608/2026 din data de 2 iunie 2026, Judecătoria Constanța a dispus:

1. Încetarea procesului penal: În temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I din Codul de Procedură Penală, ca urmare a împlinirii termenului de prescripție a răspunderii penale pentru infracțiunile de delapidare în formă continuată și fals în înscrisuri sub semnătură privată.
2. Despăgubiri civile: Admiterea în parte a acțiunii civile și obligarea inculpatei la plata sumei de 106.931,60 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă SC PERFECTA INVEST SRL.
3. Anularea actelor: Desființarea integrală a tuturor celor 142 de contracte de amanet falsificate (de la contractul nr. 4/06.01.2020 până la contractul nr. 393/25.08.2020).
4. Măsuri asigurătorii: Menținerea sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatei, măsură dispusă inițial prin ordonanța Parchetului din 20 octombrie 2020.

Miza apelului de la Curtea de Apel Constanța

Decizia Judecătoriei Constanța nu a fost definitivă. La data de 10 iunie 2026, partea civilă SC Perfecta INVEST SRL a depus apel împotriva hotărârii de fond, exprimându-și nemulțumirea față de modul de soluționare a cauzei sau de acordare a despăgubirilor.

Cauza a fost înregistrată oficial pe rolul Curții de Apel Constanța la data de 29 iulie 2026, sub dosarul 25044/212/2024.

Primul termen de judecată în apel a fost fixat de instanță pentru data de 22 octombrie 2026, ora 09:00 (Complet C. 5 A), dată la care magistrații de la Curtea de Apel vor reanaliza dosarul pe latură civilă și penală.


PRECIZĂRI:


Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecția datelor cu caracter personal.
 
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.


 Citește și:


Prefectul Constanței cere în instanță anularea unei autorizații de construire emise de Primăria Constanța