Justiție Constanța Nicu Soare obține câștig parțial în procesul cu Primăria și Consiliul Local Crucea privind impozitele locale

Un litigiu de contencios administrativ și fiscal deschis de Nicu Soare împotriva Primarului Comunei Crucea, a Comunei Crucea și a Consiliului Local Crucea - Serviciul de Impozite, Taxe și Alte Venituri ale Bugetului Local se află pe rolul Curții de Apel Constanța, după ce dosarul a parcurs mai mulți ani de judecată la Tribunalul Constanța.
 
Dosarul, înregistrat inițial la Tribunalul Constanța sub numărul 9246/118/2021 la data de 13 decembrie 2021, are ca obiect contestație privind act administrativ fiscal. La ultima actualizare din Portalul Instanțelor, pe 9 martie 2026, cauza se află în stadiul de recurs la Curtea de Apel Constanța.


 
În faza de fond, pe 8 ianuarie 2026, Tribunalul Constanța a admis parțial cererea lui Nicu Soare, constatând prescris dreptul organului fiscal de a stabili impozite și taxe pentru mai multe proprietăți deținute de reclamant în comuna Crucea:

• Str. Șoseaua Constanței nr. 42, perioada 2006-2015, pentru clădiri și teren - total 3.605 lei;
• Sat Stupina, Str. Atelierelor nr. 5, perioada 2007-2015 - total 2.943 lei;
• Str. Șoseaua Poliției nr. 2, perioada 2009-2015 - total 3.783 lei.

 

„Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SOARE NICU, cu domiciliul în mun. Constanţa, str. Banu Mihalcea, nr. 177, jud. Constanţa, prin reprezentant convenţional Cabinet de avocat Ianuş Zoiţa, în contradictoriu cu pârâţii COMUNA CRUCEA, PRIMARUL COMUNEI CRUCEA şi CONSILIUL LOCAL CRUCEA-SERVICIUL DE IMPOZITE, TAXE ŞI ALTE VENITURI ALE BUGETULUI LOCAL DIN CADRUL UAT CRUCEA, toţi cu sediul în com. Crucea, str. Şoseaua Constanţei, nr. 45, jud. Constanţa, prin reprezentant convenţional Cabinet de avocat Bogdan Dima, cu sediul în mun. Constanţa, b-dul I.Gh.Duca, nr. 33, jud. Constanţa, cu sediul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură la sediul reprezentantului convenţional prin prisma excepţiei prescripţiei dreptului organului fiscal de a stabili impozite datorate de reclamant. Anulează în parte Decizia de impunere nr. 3764/08.07.2021 constatând că este prescris dreptul organului fiscal de a stabili impozite/taxe, datorate de reclamant pentru imobilele situate în : -com. Crucea, str. Şoseaua Constanţei, nr. 42, jud. Constanţa, pentru perioada 2006-2015, în cuantum de 2786 lei pentru clădiri şi 819 lei pentru teren, -com. Crucea, sat Stupina, str. Atelierelor, nr. 5, jud. Constanţa, pentru perioada 2007-2015, în cuantum de 938 lei pentru clădiri şi 2005 lei pentru teren, -com. Crucea, str. Şoseaua Poliţiei, nr. 2, jud. Constanţa, pentru perioada 2009-2015, în cuantum de 3309 lei pentru clădiri şi 474 lei pentru teren. Constată că este prescris dreptul organului fiscal organul fiscal de a calcula accesorii la sumele mai sus arătate. Respinge restul pretenţiilor ca neîntemeiate. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 08.01.2026, în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC.
Document: Hotarâre  14/2026  08.01.2026”.

 

De asemenea, instanța a constatat prescris dreptul autorităților locale de a calcula accesorii pentru aceste sume, respingând restul pretențiilor ca neîntemeiate. Hotărârea poate fi contestată prin recurs în termen de 15 zile.
 
Procesul a fost marcat de numeroase amânări succesive, datorate depunerii de înscrisuri și administrării de probe suplimentare, de la primele termene din 2023 până la pronunțarea hotărârii în 2026.
 
PRECIZĂRI:

 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 


Citește și:
CNAIR contestă în instanță o decizie într-un litigiu cu o firmă din Hârșova. Dosarul a ajuns la Curtea de Apel Constanța (DOCUMENT)