Justiție Constanța Decizie a Tribunalului Constanța în dosarul în care AJOFM Constanța a fost acționat în judecată cu mai mulți angajați. Minuta instanței

Pe rolul Tribunalului Constanța se află dosarul 6738/118/2025, înregistrat la data de 29 decembrie 2025 la Secția de Contencios Administrativ și Fiscal ce are ca obiect litigiu privind funcţionarii publici anulare act adm/obligaţia de a face/ obligare emitere act adm./pretenţii/despăgubire/ DECIZIA NR 145,138,152,131,147,148,141,156,149,142,130,163,139,150,155,144,134,140,133,151,143,132,137,135,129,153.

Părți în dosar sunt Ali Ramona, Alupoaie Luminita, Badila Madalina, Bruma Mircea, Buleandra Carmen, Burada Isabela, Chirita Nela, Ciju Mirela, Dinu Georgeta, Ermilov Adrian, Ermilov Amalia, Hij Levis, Huzum Simona, Ivan Adriana, Manole Mihaela, Margulescu Aurora, Matei Liliana, Matei Mirela, Petica Bogdan, Pirvulet Gabriela, Potecasu Elena, Radut Claudia, Spataru Gabriela, Stici Simona, Tanase Chirata, Taranu Mariana, Tudose Elena și Vlad Adelina – reclamanți și Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Constanța – Pârât.

La termenul de astăzi, 13 mai 2026 instanța a respins cererea. Decizia magistraților nu este definitivă. 

Solutia pe scurt: Respinge capătul de cerere principal din cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Ali Ramona Florina, Alupoaie Maricica Luminiţa, Bădilă Mădălina Claudia, Brumă Mircea Daniel, Buleandră Carmen Cameluţa, Burada Isabela Mihaela, Chiriţă Nela, Cîju Mirela, Dinu Georgeta, Ermilov Adrian, Ermilov Amalia, Hîj Levis Florin, Huzum Simona, Ivan Adriana Anişoara, Manole Mihaela, Mărgulescu Aurora Luminiţa, Matei Liliana, Matei Mirela Viorica, Petică Bogdan, Pîrvuleţ Gabriela, Potecaşu Elena, Răduţ Elena Claudia, Spătaru Gabriela Sorinela, Stici Aura Simona, Tănase Chiriţa, Ţăranu Mariana Meluţa, Tudose Elena şi Vlad Adelina în contradictoriu cu pârâta AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU OCUPAREA FORŢEI DE MUNCĂ CONSTANŢA, ca neîntemeiat.

Admite excepţia rămânerii fără obiect a capătului subsidiar din cererea de chemare în judecată, invocată de pârâtă.

Respinge capătul de cerere subsidiar din cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Ali Ramona Florina, Alupoaie Maricica Luminiţa, Bădilă Mădălina Claudia, Brumă Mircea Daniel, Buleandră Carmen Cameluţa, Burada Isabela Mihaela, Chiriţă Nela, Cîju Mirela, Dinu Georgeta, Ermilov Adrian, Ermilov Amalia, Hîj Levis Florin, Huzum Simona, Ivan Adriana Anişoara, Manole Mihaela, Mărgulescu Aurora Luminiţa, Matei Liliana, Matei Mirela Viorica, Petică Bogdan, Pîrvuleţ Gabriela, Potecaşu Elena, Răduţ Elena Claudia, Spătaru Gabriela Sorinela, Stici Aura Simona, Tănase Chiriţa, Ţăranu Mariana Meluţa, Tudose Elena şi Vlad Adelina în contradictoriu cu pârâta AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU OCUPAREA FORŢEI DE MUNCĂ CONSTANŢA, ca rămas fără obiect.

Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Constanţa şi va fi judecat de către Curtea de Apel Constanţa. Pronunţată la data de 13.05.2026, în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC, conform Portalului Instanțelor de Judecată. 

Amintim că, la primul termen din acest dosar a avut loc la data de 29 aprilie 2026 când a fost amânată pronunțarea pentru data de 13 mai 2026. 

Solutia pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2026“ - conform Portalului Instanțelor de Judecată

Amintim că un alt dosar, La Tribunalul Constanța a fost înregistrat pe 18 decembrie 2025 un dosar în materia contenciosului administrativ și fiscal, având ca obiect litigii privind funcționarii publici și suspendarea mai multor acte administrative.  Dosarul, cu numărul unic 6558/118/2025, se află în stadiul de fond și este gestionat de Secția de contencios administrativ și fiscal.

Reclamanți sunt Ali Ramona, Alupoaie Luminița, Badila Madalina, Bruma Mircea, Buleandra Carmen, Burada Isabela, Chirița Nela, Ciju Mirela, Dinu Georgeta, Ermilov Adrian, Ermilov Amalia, Hij Levis, Huzum Simona, Ivan Adriana, Manole Mihaela, Mărgulescu Aurora, Matei Liliana, Matei Mirela, Petica Bogdan, Pîrvuleț Gabriela, Potecasu Elena, Radut Claudia, Spataru Gabriela, Stici Simona, Tănase Chirata, Taranu Mariana, Tudose Elena, Vlad Adelina, toți contestând deciziile administrative iar pârât este Agenția Județeană de Ocupare a Forței de Muncă Constanţa. 


Prima ședință a fost programată pentru 16 ianuarie 2026, la ora 09:00, în completul CA3 al tribunalului, când instanța a respins cererea. 

Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Ali Ramona, Alupoaie Luminiţa, Badila Mădălina, Bruma Mircea, Buleandra Carmen, Burada Isabela, Chirita Nela, Ciju Mirela, Ermilov Adrian, Ermilov Amalia Irina, Hij Levis, Huzum Simona, Ivan Adriana, Manole Mihaela, Margulescu Aurora, Matei Liliana, Matei Mirela, Petica Bogdan, Pirvulet Gabriela, Potecasu Elena, Radut Claudia, Spataru Gabriela, Stici Simona, Tanase Chirata, Taranu Mariana, Tudose Elena şi Vlad Adelina în contradictoriu cu pârâta Agenţia Judeţeană pentru Ocuparea Forţei de Muncă Constanţa, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.01.2026“ - conform Portalului Instanțelor de Judecată. 

Ce spun reprezentanții Agenției Județene de Ocupare a Forței de Muncă Constanţa

Reprezentanții Agenției Județene de Ocupare a Forței de Muncă Constanţa au precizat pentru cotidianul ZIUA de Constanța că pe data de 18.12.2025 pe rolul Tribunalului Constanța, a fost înregistrat dosarul nr. 6558/118/20025 cu obiect Litigiu privind funcționarii publici prin care se solicită suspendarea unor acte administrative, respectiv a unor decizii emise de Agenția Județeană de Ocupare a Forței de Muncă Constanţa în calitate de pârât.

Deciziile a căror suspendare se solicită, în dosarul nr 6558/118/2025, au ca obiect punerea în executare a recomandărilor Curții de Conturi, potrivit căreia reclamanții ar fi încasat drepturi salariale contrar prevederilor Legii cadru nr. 153/2017.


PRECIZĂRI:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și: 

Justiție ConstanțaAJOFM Constanța, la judecată cu mai mulți angajați. Dosarul, la Tribunalul Constanța