Justiție Constanța Daliana Turism SRL, la judecată cu ISU Dobrogea al Județului Constanța! Dosarul ajunge la Curtea de Apel Constanța (DOCUMENT)

Pe rolul Tribunalului Constanța a fost înregistrat la data de 3 noiembrie 2026 dosarul  2373/212/2024 la Secția de contencios administrativ și fiscal. Obiectul dosarului este anulare proces verbal de contravenţie L 16132, iar stadiul procesual este apel.

Părți în dosar sunt Daliana Turism SRL Intimat Petent și Inspectoratul Pentru Situații de Urgență Dobrogea Constanța - Apelant Intimat.

Momentan nu a fost stabilită data primului termen din dosar.

Dosarul s-a mai aflat și pe rolul Judecătoriei Constanța care la data de 29 aprilie 2026 a admis plângerea și a anulat procesul-verbal seria L nr. 16132 din 12.01.2024.

Solutia pe scurt: Admite plângerea contravenţională formulată de petenta .... în contradictoriu cu intimatul ..... Anulează procesul-verbal seria L nr. 16132 din 12.01.2024. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astăzi, 29.04.2026 – conform Portalului Instanțelor de Judecată.

Potrivit Rejust.ro, prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanța la data de 29.01.2024, petenta ####### ###### S.R.L. a solicitatat, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL PENTRU SITUAŢII DE URGENŢĂ „########” CONSTANŢA, anularea procesului verbal ##### # ### #####/12.01.2024, înlocuirea amenzii cu avertisment și restituirea amenzii achitate.

„În motivare, petenta a susținut, în esență, că faptele contravenționale nu sunt suficient descrise, ceea ce o împiedică să se apere în mod corespunzător.
În cazul primei contravenţii, nu s-au indicat nici în procesul - verbal de control, precum nici în procesul - verbal documentele lipsă din documentaţia aferentă autorizaţiei de construire.
În cazul celei de-a doua contravenţii, se identifică în mod generic dispoziţiile art. 107 din HG nr. 537/2007, deşi acest articol are mai multe puncte în conţinutul său. Nu se menţionează punctual care sunt zonele în care nu s-a asigurat marcarea cu indicatoare luminoase şi motivul pentru care se consideră că acestea au fost amplasate neadecvat.
În cazul primei contravenţii, s-a pus la dispoziţia organului de control autorizaţia nr. 578559 din 22.07.2002, emisă de ####### de Pompieri ######## a Jud. #########, actualul ISU ######## Constanţa. Prin urmare, nu era necesar să se pună la dispoziţia organului de control şi documentaţia care a stat la baza emiterii autorizație de construire şi, în orice caz, organul de control ar fi trebuit să deţină documentaţia, câtă vreme i-a fost deja depusă odată.
În cazul primei contravenţii, nu s-a acordat un termen pentru punerea la dispoziţia organului de control a documentaţiei lipsă.
În cazul celei de-a doua contravenţii, petenta are amplasate în mod adecvat toate indicatoarele luminoase conform dispoziţiilor legale.
Nu în ultimul rând, înlocuirea amenzii cu avertisment se impune, în considerarea gravității reduse a faptei, a circumstanţelor săvârşirii, urmării produse, respectiv lipsa oricărui pericol social“ – conform Rejust.ro.

Potrivit sursei citate, prin procesul – verbal ##### # ### ##### din 12.01.2024, petenta ####### ###### S.R.L. a fost sancționată contravențional pentru comiterea contravențiilor prevăzute de art. 45 pct. IV din Legea nr. 307/2006, respectiv art. 1 alin. (3) lit. d) din HG nr. 537/2007.

„În fapt, în urma controlului din data de 12.01.2024 s-a constatat că nu a fost pusă la dispoziție toată documentația care a stat la baza emiterii autorizației de securitate la incendiu nr. 578559 din data de 22.07.2002 pentru unitatea de primiri turistice și că nu s-a asigurat marcarea în totalitate cu indicatoare standardizate a tuturor căilor de ieșire.
Sub aspectul legalității, analizând procesul verbal prin prisma motivelor de nulitate absolută enumerate de art. 17 din OG nr. 2/2001, instanţa reține că au fost respectate toate exigențele impuse de acest text legal.
Petenta a invocat un singur motiv de nulitate, respectiv descrierea insuficientă a celor două fapte contravenționale“ – mai menționează Rejust.ro.

Referitor la restituirea amenzii achitate, instanța învederează petentei că aceasta se realizează pe cale administrativă, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.


Despre Daliana Turism

Potrivit datelor furnizate de platforma termene.ro, consultată la data de 5 noiembrie 2026, firma Daliana Turism SRL din Constanța a fost înființată la data de 14.06.2002 și are ca obiect principal de activitate codul CAEN 5510 - Hoteluri și alte facilități de cazare similare.
 
Cifra de afaceri Daliana Turism SRL a fost de 10.615 lei în anul 2025 (în scădere cu 99% față de anul anterior), cu pierdere de 60.884 lei (în scădere cu 141% față de anul anterior. )

Daliana Turism SRL a raportat datorii de 4.149 lei în anul 2025.


Asociați cu părți egale sunt Iuliana Mergeane și Daniela Dusu. Administrator este Viorel Boruna.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Pentru documentarea acestui articol s-au folosit informații și de pe platforma termene.ro și pklatforma rejust.ro.