Justiție Constanța Continuă disputa în instanță dintre New Monaco Group SRL, Mamaia SA și Primăria Municipiului Constanța
Justiție Constanța: Continuă disputa în instanță dintre New Monaco Group SRL, Mamaia SA și Primăria Municipiului
143
Marime text
Pe rolul Curții de Apel Constanța se află dosarul 34828/212/ 2018** ce are ca obiect „ actiune în daune delictuale“. Dosarul a fost înregistrat la data de 4 august 2026 la Secţia a II-a Civilă, de insolvenţă şi litigii cu profesionişti şi societăţi, fiind în stadiul de apel, iar ultima modificare a fost operată în data de 5 august 2026.Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, părți în dosar sunt Municipiul Constanța prin Primar în calitate de Apelant Reclamant și SC New Monaco Group SRL și Mamaia SA în calitate de Intimat Pârât.
Primul termen din dosar va avea loc la data de 6 noiembrie 2026.

Dosarul s-a mai aflat în atenția magistraților de la Tribunalul Constanța și Curtea de Apel Constanța.
Astfel, la data de 19 decembrie 2023, Tribunalul Constanța a respins cererea înaintată de Municipiul Constanța prin primar.
„ Respinge cererea Solutia pe scurt: HOT. 19.12.2023 Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata cheltuielilor de judecată către pârâta SC NEW MONACO GRUP S.R.L. în cuantum de 2.500 lei reprezentând onorariu avocat. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa – Secția a II-a Civilă. Pronunţată la data de 19.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. “ – se arată în minuta instanței.
Ulterior, tot la Tribunalul Constanța la data de 6 iunie 2024 instanța a admis cererea și a dispus completarea sentinței .
Solutia pe scurt: Admite cererea. Dispune completarea sentinţei civile nr. 1398/19.12.2023 pronunţată de Tribunalul Constanţa - Secţia a II-a Civilă în dosarul nr. 34828/212/2018*, astfel: Respinge capătul de cerere subsidiar al cererii completatoare formulată de reclamantul MUNICIPIUL CONSTANŢA PRIN PRIMAR la data de 18.04.2019 având ca obiect constatarea încetării dreptul de folosință al pârâtei S.C. NEW MONACO GROUP S.R.L., începând cu data de 28.02.2005 pentru suprafața de 2187 m.p., respectiv cu data de 18.12.2002 pentru suprafața de 160 m.p., ca neîntemeiat. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa – Secția a II-a Civilă. Pronunţată astăzi 06.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei“ – conform Portalului Instanțelor de Judecată.
De asemenea, la Curtea de Apel Constanța la data de 8 noiembrie 2024 a fost admis apelul și a obligat pârâta New Monaco Group la plata catre reclamanta Municipiul Constanta prin Primar a sumei de 480.548, 2 lei pentru perioada 20.12.2015-20.12.2018, precum si la plata dobanzii legale aferente debitului principal incepand cu data introducerii cererii de chemare in judecata si pana la data platii efective.
„Solutia pe scurt: DECIZIA CIVILĂ NR. Admite apelul. Schimba in parte sentinta apelata in sensul : Admite in parte actiunea civila. Obliga parata New Monaco Group la plata catre reclamanta Municipiul Constanta prin Primar a sumei de 480.548, 2 lei pentru perioada 20.12.2015-20.12.2018, precum si la plata dobanzii legale aferente debitului principal incepand cu data introducerii cererii de chemare in judecata si pana la data platii efective. Respinge ca nefondat capatul de cerere astfel cum a fost precizat, privind actualizare a debitului principal pentru perioada ulterioara celei avute in vedere de expert, per unitate de timp lunara, respectiv 2879 euro/luna in conformitate cu evaluarea lipsei de folosinta aferenta anului 2021 . Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare.Recursul se depune la Curtea de Apel Constanta. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 8.11.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei. red.jud.dec.C.I.B gref.A.N“ – conform Portalului Instanțelor de Judecată.
Potrivit Rejust.ro prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanţa la data de 20.12.2018 sub nr. #####/212/2018 reclamantul MUNICIPIUL CONSTANŢA PRIN ###### a formulat acţiune în contradictoriu cu pârâta SC ### ###### #### S.R.L., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 71.484 euro reprezentând contravaloarea lipsei de folosință, aferentă terenului Complex Grup Gospodăresc, situat în ########## #########, Bdul. ######, nr. 284, #### #########, pentru o perioada de 3 ani, anterior introducerii actiunii, urmând a fi actualizată până in data rămânerii definitive a hotărârii pronunțate în cauză, precum şi obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente debitului pentru o perioada de 3 ani, anterior introducerii acțiunii, urmând a fi actualizată până la data rămânerii definitive a hotărârii pronunțate în cauză. Totodată, a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecata.
Despre New Monaco Group SRL„În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat, în esenţă, că terenul în suprafață de 2.347 mp, situat in Bulevardul ###### nr.284, Complex Grup Gospodăresc, se află în patrimoniul Municipiului Constanța si face parte din domeniul privat al unității administrativ teritoriale, suprafață rezultând din alipirea a două corpuri de proprietate, respectiv imobilul teren categoria de folosință curți construcții, in suprafață de 2.187 mp. înregistrat in cartea funciara nr.223878 şi imobilul teren categoria de folosință curți construcții, în suprafață de 160 mp., înscris in Cartea funciară nr.214194.
S-a mai arătat că pe terenul in suprafață de 2.187 mp. sunt edificate 3 construcții, cu o suprafață construita de 2.187 mp aflate in proprietatea pârâtei S.C. ### ###### ##### S.R.L., iar pe terenul in suprafață de 160 mp. este edificată construcția centrala termica cu o suprafață construita la sol de 134 mp., aflata în proprietatea S.C. ### ###### ##### S.R.L.
De asemenea, prin actul de alipire al celor două terenuri autentificat prin încheierea nr.###/05.04.2016, s-a prevăzut că dreptul de folosință al pârâtei S.C. ### ###### ##### SRL asupra imobilelor teren în suprafață de 2.187 mp si de 160 mp, se transmite asupra imobilului-teren rezultăt in urma alipirii.
Reclamanta a precizat că a avut loc o uzurpare a dreptului său de proprietate fiind astfel îndreptăţită la despăgubiri reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului în suprafaţă de 2347 m.p. aflat în patrimoniul Municipiului Constanța si făcând parte din domeniul privat al unității administrativ teritoriale
S-a mai arătat că sunt întrunite condiţiile răspunderii civile delictuale, respectiv existenta unui prejudiciu, a faptei ilicite, a raportului de cauzalitate intre fapta ilicita şi prejudiciu, precum şi existenta vinovăției celui ce a cauzat prejudiciul, constând in intenția, neglijenta sau imprudența cu care a acționat“ – conform rejust.ro
Potrivit datelor furnizate de platforma termene.ro, consultată la data de 6 august 2026 societatea a fost înființată în anul 2001 și are sediul pe Bulevardul Mamaia Depozit: Central, Nr. 284, Constanța.
Pentru anul 2025 a raportat cifră de afaceri de 1.767.166 lei, profit de 687.402 lei și 2 angajați.
Societatea se ocupă cu „Inchirierea si subinchirierea bunurilor imobiliare proprii sau inchiriate“.
Unic asociat și administrator este Maria Gabriela Leca.
Despre Mamaia SA
Potrivit datelor furnizate de platforma termene.ro, consultată la data de 6 august 2026 societatea a fost înființată în anul 1991 și are sediul în Vila 26, Bloc 26, MAMAIA, Constanța.
Pentru anul 2025 a raportat cifră de afaceri de 555.711 lei, profit de 493.945 lei și 2 angajați.
Societatea se ocupă cu „Facilitati de cazare pentru vacante si perioade de scurta durată“.
Acționari în cadrul firmei sunt Statul Român prin Ministerul Economiei, Energiei și Mediului de Afaceri cu 96,567985%, Lista Acționari (PPM) cu 3,38% și Constantin Gheorghiu și Ioan Dumitrescu cu 0,05%.
Administratori sunt Corneliu Buzu, Mihai Constantin Marian și Neghină Florin Aurel.
PRECIZĂRI:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
De asemenea, pentru documentarea acestui articol au fost folosite și infromații de pe termene.ro.
Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi


