IPJ Tulcea, obligat să recalculeze „majorarea pentru misiuni speciale”. Dosarul a ajuns la Curtea de Apel Constanța

Un nou capitol în litigiile privind salarizarea personalului din Ministerul Afacerilor Interne (MAI) se desfășoară la instanțele din Dobrogea. După ce Tribunalul Tulcea a admis parțial pretențiile unui polițist privind recalcularea unor sporuri „înghețate” nelegal, Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ) Tulcea a atacat decizia cu recurs, dosarul fiind înregistrat oficial pe data de 10 martie 2026.
 
Miza procesului: „Majorarea de 50%” și algoritmul aplicației MAISAL
 
Reclamantul, Florin Gheorghiță Dincu, polițist în cadrul IPJ Tulcea, a chemat în judecată instituția angajatoare și Ministerul Afacerilor Interne, solicitând recalcularea elementului salarial „majorare pentru lucrări de excepție sau misiuni speciale”.
 
Conform legislației (Legea 153/2017), polițiștii pot beneficia de o majorare de până la 50% din salariul de funcție pentru misiuni deosebite. Reclamantul a acuzat faptul că, deși a beneficiat de un procent de 30%, acesta a fost calculat greșit prin intermediul aplicației informatice „MAISAL”. Mai exact, polițistul a susținut că majorarea a fost raportată la salarii istorice, fiind „înghețată”, în loc să fie aplicată la salariul de funcție aflat în plată, conform etapizării legale.
 
Excepțiile procesuale: Cine plătește și ce s-a prescris?

 
În faza de fond, instanța a trebuit să soluționeze mai multe piedici juridice ridicate de MAI:

• Lipsa calității procesuale a MAI: Instanța a decis că Ministerul nu poate fi tras la răspundere directă, deoarece raportul de serviciu este cu IPJ Tulcea (unitate cu personalitate juridică). Astfel, MAI a fost scos din proces.
• Prescripția: Reclamantul a cerut drepturi începând cu iulie 2021. Totuși, deoarece a introdus acțiunea pe 5 noiembrie 2024, instanța a aplicat termenul general de prescripție de 3 ani. Pretențiile pentru perioada iulie – 4 noiembrie 2021 au fost respinse ca fiind prescrise, instanța refuzând cererea de repunere în termen (motivată de reclamant prin faptul că abia în 2024 a înțeles eroarea de calcul).

 
Victoria de la Tribunal: Recalculare și dobânzi
 
Pentru perioada rămasă (5 noiembrie – decembrie 2021), Tribunalul Tulcea a dat dreptate polițistului, bazându-se pe o decizie recentă a Înaltei Curți de Casație și Justiție (Decizia HP nr. 75/2024).

 
Principalele dispoziții ale instanței:

1. Recalcularea majorării: IPJ Tulcea trebuie să calculeze majorarea pentru misiuni speciale prin raportare la salariul de funcție stabilit conform Legii 153/2017, nu la nivelul plafonat din 2018.
2. Efectul de domino: Prin recalcularea acestui element, rezultă un „nou salariu de funcție”. Astfel, instanța a obligat IPJ să recalculeze toate celelalte sporuri, indemnizații și ore suplimentare (munca în zile de repaus sau sărbători) care au ca bază de calcul salariul de funcție.
3. Reparația financiară: IPJ trebuie să plătească diferențele dintre sumele efectiv încasate și cele rezultate din recalculare, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație și dobânda legală.

 
Argumentele „înghețării” respinse de instanță
 
IPJ Tulcea s-a apărat susținând că bugetul MAI a fost insuficient și că legislația fiscal-bugetară succesivă a impus menținerea cuantumului sporurilor la nivelul anului 2018. Instanța a respins această viziune, arătând că majorarea pentru misiuni speciale nu este un spor plafonabil în sensul OUG 114/2018, ci o creștere directă a salariului de funcție pentru perioada în care este acordată.
 
Nemulțumit de sentință, IPJ Tulcea a declarat recurs pe 20 februarie 2026. Dosarul a fost transferat la Secția de Contencios Administrativ și Fiscal, unde se va reanaliza dacă interpretarea Tribunalului asupra caracterului „neînghețat” al acestor drepturi salariale este corectă.
 
PRECIZĂRI:


 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
De asemenea, pentru redactarea acestui articol au fost folosite și informații de pe termene.ro.


 Citește și:
Un șofer s-a ales cu dosar penal după ce a condus fără permis