IPJ Constanța și IGPR, chemate în instanță de 17 angajați, într-un litigiu privind funcţionarii publici! Ce a decis Tribunalul Constanța

Tribunalul Constanța a anunțat prima decizie într-un dosar în care 17 angajați ai Ministerului Afacerilor Interne (MAI) au chemat Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ) Constanța și Inspectoratul General al Poliției Române (IGPR) în judecată, prin Sindicatul Național al Polițiștilor și Personalului Contractual din MAI.
 
Mai precis, este vorba despre dosarul cu indicativul 4872/118/2025, înregistrat pe Secţia de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Constanța și care are ca obiect Litigiu privind funcţionarii publici obligaţia de a face /pretenţii/despăgubiri.
 
Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, 11 cauze au fost disjunse în alte dosare, unele dintre dosare urmând să fie judecate la instanțele din județele din care provin polițiștii.
 
POZĂ
 

Drept urmare, Tribunalul Constanța a analizat cererile a 6 dintre reclamanți, iar la data de 13 martie 2026, magistrații au anunțat prima decizie. Aceștia au stabilit IGPR să  aloce, să calculeze şi achite către fiecare reclamant în parte a suplimentului de hrană prevăzut de norma nr. 12B, începând cu data de 26.09.2022.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei de obiect, invocată de pârâtul IGPR prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Constanţa.

Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Bacale Cristina Nicoleta, Alis Evghin, Stanciu Melania Mihaela, Stanciu Tiberiu Cristian, Stanciu Sebastian, Artion Claudia, Memet Geilan, Bohotineanu Vlad Cristinel, toţi prin reprezentant Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din M.A.I., în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Constanţa ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la pretenţiile solicitate de către reclamanţi, anterior datei de 26.09.2022 şi respinge ca prescrise pretenţiile solicitate de către reclamanţi, anterior datei de 26.09.2022. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Bacale Cristina Nicoleta, Alis Evghin, Stanciu Melania Mihaela, Stanciu Tiberiu Cristian, Stanciu Sebastian, Artion Claudia, Memet Geilan, Bohotineanu Vlad Cristinel, toţi prin reprezentant Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din M.A.I. în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei Române,

Obligă pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei Române la alocarea, calcularea şi plata către fiecare reclamant în parte a suplimentului de hrană prevăzut de norma nr. 12B începând cu data de 26.09.2022 şi până la data pronunţării prezentei hotărâri, precum şi în raport de data la care fiecare dintre aceştia a dobândit calitatea de angajat al Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Constanţa - din cadrul I.G.P.R..

Obligă pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei Române la actualizarea sumelor acordate cu rata inflaţiei, defalcat pe fiecare lună, de la data scadenţei fiecăreia şi până la plata efectivă a sumelor datorate şi a dobânzii legale aferente drepturilor băneşti, începând cu data naşterii dreptului la acţiune şi până la data plăţii efective.

Respinge, în rest, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.03.2026.

Document: Hotarâre  320/2026  13.03.2026

 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Litigiu pentru Protecția Mediului Tulcea. Verdict așteptat astăzi la Curtea de Apel Constanța