Gândaci în piață și proces în instanță. Confort Urban SRL merge în apel

• Judecătoria a menționat că operatorul nu a putut face dovada existenței buletinelor de analiză pentru produsele alimentare, așa cum prevăd normele legale, iar igienizarea realizată anterior controlului nu a fost suficientă pentru prevenirea prezenței insectelor.

 
 
Dosarul nr. 32615/212/2024, înregistrat la Secția de contencios administrativ și fiscal, a intrat în faza de apel, după ce Judecătoria Constanța a respins plângerea contravențională formulată de Confort Urban SRL împotriva Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC). Obiectul cauzei este anularea procesului-verbal de constatare a contravenției seria ANPC nr. 1113731, întocmit la data de 16.10.2024.
 
Fondul cauzei și decizia inițială
 
Judecătoria Constanța a menținut procesul-verbal ca fiind legal și temeinic, considerând că faptele reținute în sarcina Confort Urban SRL implică un grad ridicat de pericol social pentru consumatori. Instanța a constatat că la data controlului efectuat în piața de legume-fructe din Constanța, incinta nu era igienizată corespunzător, pavimentul prezenta urme de lichide provenite de la fermentarea produselor vegetale, iar gândacii erau prezenți în spațiile de depozitare și pe produsele alimentare expuse la comercializare.
 
De asemenea, Judecătoria a menționat că operatorul nu a putut face dovada existenței buletinelor de analiză pentru produsele alimentare, așa cum prevăd normele legale, iar igienizarea realizată anterior controlului nu a fost suficientă pentru prevenirea prezenței insectelor.
 
În consecință, instanța a menținut sancțiunea aplicată de ANPC, constând în amendă contravențională totală de 10.000 lei și oprirea temporară a activității până la remedierea deficiențelor constatate.
 
Argumentele Confort Urban SRL
 
Petenta a contestat procesul-verbal invocând faptul că deratizarea, dezinsecția și dezinfecția au fost realizate anterior controlului, conform proceselor-verbale de recepție din 12 și 26 septembrie 2024, și că la momentul inspecției igienizarea se desfășura pe fondul unui flux continuu de comercianți, ceea ce ar fi putut influența starea pieței. Totodată, compania a susținut că procesul-verbal era parțial lizibil și că descrierea situației de fapt a fost exagerată de agentul constatator.

 
În apărarea sa, Confort Urban SRL a solicitat instanței încuviințarea probelor cu înscrisuri, pentru a demonstra că măsurile de igienizare și deratizare au fost efectuate corect și conform normelor legale.
 
Poziția ANPC
 
Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor a arătat că procesul-verbal a fost întocmit legal și că prezența masivă a gândacilor, lipsa buletinelor de analiză pentru produsele alimentare și starea generală neigienizată a pieței justifică sancțiunea aplicată. De asemenea, ANPC a precizat că declarațiile comercianților au confirmat că măsurile implementate de operator nu au avut efect, fiind necesară sancțiunea pentru protejarea consumatorilor.
 
Următorii pași în dosar
 

Dosarul a ajuns în apel, iar Confort Urban SRL solicită instanței superioare anularea procesului-verbal de contravenție și a sancțiunilor aplicate. Decizia finală va fi a Curții de Apel, care va analiza atât legalitatea și temeinicia procesului-verbal, cât și proporționalitatea sancțiunilor.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Dosarul Marcelei Enache, fost secretar al Municipiului Constanța, ajunge la Curtea de Apel