Furt în centrul comercial Vivo Hoț de haine, trimis în spatele gratiilor la doar două săptămâni după ce a ieșit din închisoare

Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a anunțat luarea unor măsuri preventive într-un dosar, privind fapte de furt calificat pe raza județului Cluj.

Judecătorul de drepturi și libertăți a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile a unui bărbat acuzat de furt calificat. Anchetatorii au stabilit că, în seara zilei de 24 mai 2026, acesta a sustras dintr-un magazin din centrul comercial Vivo din Florești articole de îmbrăcăminte și accesorii de firmă (o pereche de pantaloni, un tricou și o curea), valoarea totală a prejudiciului fiind de peste 1.500 de lei. Procurorii au solicitat arestarea sa deoarece bărbatul este recidivist, având antecedente pentru infracțiuni contra patrimoniului, și fusese eliberat din penitenciar în urmă cu doar două săptămâni.


Oficial de la  Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca,
 
Structura de comunicare din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca este abilitată să aducă la cunoștința publicului următoarele:

Într-un dosar penal, în data de 25.05.2026,procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a propus luarea măsurii arestării preventive față de un inculpat cercetat sub aspectul comiterii infracțiunii de Furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit.e) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) și art. 43 alin. (5) C.pen.

Prin încheierea judecătorului de drepturi şilibertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca din data de 25.05.2026 a fost admisă propunerea procurorului, fiind dispusă arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 30 de zile

În esenţă, în sarcina inculpatului s-a reținut căacesta, în data de 24.05.2026, în jurul orei 20:25, a sustras din incinta unui magazinsituat în incinta centrului comercial Vivo, de pe strada Avram Iancu din comuna Florești, jud. Cluj, o pereche de pantaloni marca Boss Green, în valoare de 729 lei, un tricou marca Boss Green, în valoare de 529 de lei și o curea marca Tommy Hilfiger în valoare de 249 de lei. 


În formularea propunerii de arestare preventivă, procurorul de caz a avut în vedere, antecedența infracțională a inculpatului, respectiv comiterea în trecut de infracțiuni contra patrimoniului cu sau fără violenţă, fiind eliberat din penitenciar în urmă cu aproximativ două săptămâni, aspecte care au conturat un risc de comitere şi a altor infracțiuni în lipsa dispunerii arestării preventive.
 
Într-un al doilea dosar penal, în data de 25.05.2026,procurorul de caz a dispus măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile faţă de un inculpat cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de lovirea sau alte violențe, faptă prev. și ped. de art. 193 alin. (2) și (2¹) lit. c) C.pen. și Tulburarea ordinii și liniștii publice, faptă prev. și ped. de art. 371 alin. (2) C.pen. totul cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen.

În esenţă, în sarcina inculpatului s-a reţinut că acesta în data de 23.05.2026, în jurul orei 22:00, aflându-se pe strada Gavril Muzicescu din mun. Cluj-Napoca, după un conflict spontan în trafic, a aplicat o lovitură de pumn în zona feței persoanei vătămate, cauzând acesteia leziuni traumatice care au fost apreciate ca necesitând 45-50 de zile de îngrijiri medicale, faptă care totodată a tulburat ordinea și liniștea persoanelor aflate în zonă.

În dispunerea măsurii preventive a controlului judiciar s-a avut în vedere, pe de o parte faptul că urmăririle faptei au fost unele de o gravitate ridicată dar pe de altă parte a fost avută în vedere lipsa antecedențelor inculpatului, atitudinea de colaborare cu organele de urmărire penală şi regret cu privire la comiterea faptei, aspecte care conturează un risc scăzut de comitere a altor fapte de natură penală.
 

Facem precizarea că aceste activități nu pot, în nicio situație, săînfrângă principiul prezumției de nevinovăție.


UPDATE 


Structura de comunicare din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca este abilitată să aducă la cunoștința publicului următoarele:

Într-un dosar penal, în data de 25.05.2026, procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a propus luarea măsurii arestării preventive față de un inculpat cercetat sub aspectul comiterii infracțiunii de Furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. e) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) și art. 43 alin. (5) C.pen. Prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca din data de 25.05.2026 a fost admisă propunerea procurorului, fiind dispusă arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 30 de zile

În esenţă, în sarcina inculpatului s-a reținut că acesta, în data de 24.05.2026, în jurul orei 20:25, a sustras din incinta unui magazin situat în incinta centrului comercial Vivo, de pe strada Avram Iancu din comuna Florești, jud. Cluj, o pereche de pantaloni marca Boss Green, în valoare de 729 lei, un tricou marca Boss Green, în valoare de 529 de lei și o curea marca Tommy Hilfiger în valoare de 249 de lei, În formularea propunerii de arestare preventivă, procurorul de caz a avut în vedere, antecedența infracțională a inculpatului, respectiv comiterea în trecut de infracțiuni contra patrimoniului cu sau fără violenţă, fiind eliberat din penitenciar în urmă cu aproximativ două săptămâni, aspecte care au conturat un risc de comitere şi a altor infracțiuni în lipsa dispunerii arestării preventive.


Într-un al doilea dosar penal, în data de 25.05.2026, procurorul de caz a dispus măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile faţă de un inculpat cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de lovirea sau alte violențe, faptă prev. și ped. de art. 193 alin. (2) și (2¹) lit. c) C.pen. și Tulburarea ordinii și liniștii publice, faptă prev. și ped. de art. 371 alin. (2) C.pen. totul cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen.

În esenţă, în sarcina inculpatului s-a reţinut că acesta în data de 23.05.2026, în jurul orei 22:00, aflându-se pe strada Gavril Muzicescu din mun. Cluj-Napoca, după un conflict spontan în trafic, a aplicat o lovitură de pumn în zona feței persoanei vătămate, cauzând acesteia leziuni traumatice care au fost apreciate ca necesitând 45-50 de zile de îngrijiri medicale, faptă care totodată a tulburat ordinea și liniștea persoanelor aflate în zonă.

În dispunerea măsurii preventive a controlului judiciar s-a avut în vedere, pe de o parte faptul că urmăririle faptei au fost unele de o gravitate ridicată dar pe de altă parte a fost avută în vedere lipsa antecedențelor inculpatului, atitudinea de colaborare cu organele de urmărire penală şi regret cu privire la comiterea faptei, aspecte care conturează un risc scăzut de comitere a altor fapte de natură penală. Facem precizarea că aceste activități nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.