Fost ofițer din Constanța câștigă în primă instanță procesul cu Armata pentru recalcularea salariului și a pensiei. Dosarul a ajuns la Curtea de Apel

Un fost ofițer al Forțelor Navale Române a obținut o victorie importantă în instanță într-un litigiu cu Ministerul Apărării Naționale și structurile militare din care a făcut parte, după ce a reclamat că un drept salarial acordat pentru „lucrări de excepție și misiuni speciale” a fost calculat greșit timp de mai mulți ani, afectându-i atât veniturile, cât și pensia militară.
 
Dosarul cu nr. 2493/118/2025, înregistrat inițial pe rolul Tribunalului Constanța în mai 2025, a ajuns acum în faza de apel la Curtea de Apel Constanța, după ce atât reclamantul Adrian Mihăilă-Strugaru, cât și Academia Navală „Mircea cel Bătrân” - U.M. 02192 au contestat soluția primei instanțe.
 


Potrivit motivării publicate pe rejust.ro, fostul militar a susținut că a participat la numeroase misiuni speciale și lucrări de excepție pe durata carierei sale, fiind beneficiar al majorării salariale prevăzute de articolul 15 din Legea salarizării unitare nr. 153/2017. Acesta a arătat însă că majorarea nu a fost calculată prin raportare la solda de funcție, așa cum prevede legea, ci pe baza unor formule interne utilizate de structurile financiare ale Ministerului Apărării Naționale.
 
În cererea adresată instanței, reclamantul a solicitat recalcularea majorării salariale, plata diferențelor rezultate, actualizarea acestora cu rata inflației și acordarea dobânzii legale. De asemenea, a cerut refacerea documentelor care au stat la baza stabilirii pensiei militare și revizuirea cuantumului pensiei.
 
În analiza cauzei, Tribunalul Constanța a constatat că Ministerul Apărării Naționale nu poate fi tras direct la răspundere pentru plata acestor drepturi, întrucât raporturile de serviciu au existat între reclamant și unitatea militară unde acesta și-a desfășurat activitatea. În schimb, instanța a respins excepțiile invocate de Casa de Pensii Sectorială a MApN și a apreciat că aceasta are calitate procesuală în ceea ce privește revizuirea pensiei.
 
Judecătorii au admis și excepția prescripției pentru drepturile salariale anterioare datei de 23 mai 2022, considerând că termenul legal de trei ani era depășit la momentul introducerii acțiunii.

 
Pe fondul litigiului, tribunalul a reținut că fostul ofițer a beneficiat de majorarea pentru lucrări de excepție și misiuni speciale, însă aceasta a fost plafonată la nivelul anului 2018, deși legislația și jurisprudența recentă a Înaltei Curți de Casație și Justiție arată că un asemenea tratament este nelegal.
 
Instanța a făcut trimitere la Decizia nr. 75/2024 a Înaltei Curți, prin care s-a stabilit că majorarea prevăzută de articolul 15 din Legea nr. 153/2017 reprezintă o creștere a soldei de funcție și nu un simplu spor salarial, astfel încât nu poate fi plafonată la nivelul acordat în decembrie 2018.
 
În consecință, Tribunalul Constanța a obligat Unitatea Militară 02192 să recalculeze majorarea salarială și drepturile bănești aferente, să achite diferențele rezultate împreună cu dobânda legală și actualizarea cu indicele de inflație și să refacă documentația care a stat la baza pensionării reclamantului.
 
Totodată, Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale a fost obligată să revizuiască pensia militară în funcție de noile date salariale rezultate în urma recalculării.
 

Ulterior, printr-o hotărâre pronunțată la 30 aprilie 2026, instanța a corectat o eroare materială din sentință și a stabilit că recalcularea trebuie făcută pentru perioadele 1 iulie - 30 septembrie 2022, 1 ianuarie - 30 iunie 2023 și 1 iulie - 30 septembrie 2023.
 
Nemulțumite de soluția primei instanțe, părțile au declarat apel, iar dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Constanța la data de 22 iunie 2026. Litigiul urmează să fie rejudecat, iar hotărârea definitivă va stabili dacă fostul militar va beneficia de recalcularea integrală a drepturilor salariale și a pensiei solicitate.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
 
 
Citește și:
Un nou episod în disputa juridică dintre Pescăria lui Matei și Primăria Agigea: A fost înregistrat un nou dosar la Tribunalul Constanța