Două facturi au adus-o în fața instanței Litigiul contractual dintre două firme continuă la Tribunalul Constanța

 

 
Enys Construct Ser SRL a făcut apel în dosarul 27123/212/2025 în care a fost dată în judecată de Tavane RT SRL.
 
Calea de atac formulată vine după ce dintâi firmă amintită a pierdut procesul pe fond și a fost obligată să plătească 39.372,98 lei reprezentând facturi neachitate, plus penalități de întârziere în cuantum de 1%/zi, începând cu 03.09.2025 (data introducerii cererii de chemare în judecată) şi până la momentul plăţii efective.
 
Tribunalul a înregistrat dosarul pe 11 august a.c. și deocamdată nu a stabilit termen de judecată.


 
De la ce a pornit litigiul
 
În cererea de chemare în judecată, reclamanta Tavane RT SRL a învederat magistraților de la Judecătoria Constanța că a semnat un contract cu pârâta la data de 23 septembrie 2024.
 
Prin acest act, ea s-a obligat să execute lucrări de amenajare, prelucrare și montare tavane extensibile conform comenzii date de pârâtă, în locația din Năvodari.

 
A mai arătat că și-a îndeplinit obligațiile și a emis facturile nr. 633/23.10.2024 și nr. 707/17.06.2025.
 
De partea cealaltă, pârâta nu a depus întâmpinare și nici nu a răspuns la interogatoriul supus ca probă de reclamantă.
 
Ce a reținut Judecătoria
 
„În executarea contractului, reclamanta a emis factura nr. 707/17.06.2025 în valoare de 21612,58 lei și factura nr. 633/ 23.10.2024 în valoare de 37760,40 lei. Conform situației de la fila 9 parte din aceste facturi au rămas neachitate, respectiv suma de 39372,98 lei.
 

Din analiza textelor de lege incidente, instanța apreciază că pentru admiterea prezentei acțiuni trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții:
1)     Să existe un contract valabil încheiat între părți;
2)     Pârâta să nu își fi executat propriile obligații contractuale;
3)     Pârâta să fie în întârziere;
4)     Pârâta să nu fi invocat și demonstrat existența unei cauze justificative pentru neexecutarea obligații asumate.
 
În concret, instanța apreciază că sunt îndeplinite aceste condiții, după cum urmează a arăta în cele ce urmează:
Astfel, în ceea ce privește prima condiție, instanța constantă că aceasta este îndeplinită, între părți fiind încheiat contractul de execuție lucrări nr. 294/23.09.2024.
 
În ceea ce privește cea de-a doua condiție, instanța o apreciază ca fiind, de asemenea, îndeplinită. În acest sens, reclamanta a afirmat executarea propriilor obligații și a demonstrat aceasta prin intermediul facturilor depuse la dosarul cauzei. Apreciază instanță că era în sarcina pârâtei să demonstreze executarea obligațiilor contractuale care îi incumbau. Or, pârâta nu a făcut această dovadă.
 
Relativ la cea de-a treia condiție, instanța constată că estre îndeplinită. Astfel, pârâta nu a invocat și probat existența unei cauze justificative pentru neexecutarea propriei obligații.
 
Nu în ultimul rând, referitor la cea din urmă condiție, instanța apreciază că este și aceasta îndeplinită. Astfel, constată instanța că societatea pârâtă a fost pusă în întârziere de către reclamantă prin notificarea transmisă la data de 18.07.2025, astfel cum reiese din dovada de comunicare existentă la dosarul cauzei.”
 
Pentru aceste motive, Judecătoria Constanța a admis cererea formulată de Tavane RT SRL.
 
MINUTA:
„Solutia pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată de reclamanta ***în contradictoriu cu pârâta ***. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 39372,98 de lei, reprezentând facturi neachitate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor în cuantum de 1% pe zi de întârziere, de la data de 03.09.2025 (data introducerii cererii de chemare în judecată) şi până la momentul plăţii efective. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5786,16 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune, în eventualitatea exercitării acestei căi de atac, la Judecătoria Constanţa. Pronunţată astăzi, 02.06.2026, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  7435/2026  02.06.2026”
 
Despre Tavane RT SRL
 
Potrivit termene.ro, Tavane RT SRL a fost înființată în anul 2018, are sediul social în comuna Corbu, județul Constanța, iar obiectul de activitate este „alte lucrări speciale de construcții n.c.a.”.
 
Tavane RT SRL a raportat pentru 2025 o cifră de afaceri de peste 3,5 milioane lei, profit de peste 670.000 lei, datorii de peste 1,1 milioane lei și 15 salariați.
 
Ripiciuc Dorin Răzvan și Bargan Tudor sunt asociații și administratorii, conform termene.ro.
 
Firma nu are contracte publice încheiate.
 
Despre Enys Construct Ser SRL
 
Datele de pe termene.ro arată că societatea există din 2022, are sediul social în Ovidiu, județul Constanța și obiectul de activitate este „dezvoltare (promovare) imobiliară”.
 
Memet Sercan-Mamut este asociat și administrator.
 
Enys Construct Ser SRL a înregistrat în anul fiscal 2025 o cifră de afaceri de peste 3,7 milioane lei, profit de peste un milion lei, datorii de aproape 5 milioane lei și doar un salariat.
 
Firma nu are contracte publice adjudecate.
 
Sursă motivare: ReJust și Portal Just
 
PRECIZĂRI:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Litigiu cu miză imobiliară la Tribunalul Constanța S-a stabilit data la care se va judeca apelul lui Marius Stamate în procesul cu Vergil Chițac