Dosarul de incompatibilitate a fostei consiliere PNL, Gianina Topolov revine pe rolul Curții de Apel Constanța

Magistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a admis recursul declarat de Gianina Ionela Topolov împotriva sentinţei pronunțate în 2024 de Curtea de Apel Constanţa, a casat sentinţa atacată şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţă. Soluția este definitivă.



Topolov, fost consilier județean PNL ocupă în prezent postul de director adjunct la Asociația de Dezvoltare Durabilă a Județului Constanța ADD).
Reamintim, la data de 7 iunie 2023, Agenția Națională de Integritate transmitea un comunicat în care vorbea despre incompatibilitate în cazul Gianinei Ionela Topolov, la acea dată consilier județean din Constanța.
Conform ANI, „în perioada exercitării mandatului de consilier județean, societatea comercială în cadrul căreia aceasta a deținut calitatea de asociat, a încheiat trei acorduri-cadru de servicii în valoare totală de 16.568.628 Lei cu două instituții aflate în subordinea C.J. Constanța, încălcând astfel prevederile art. 90, alin. (1) din Legea 161/2003“.
La Curtea de Apel Constanța, dosarul 366/36/2023 a fost soluționat la data de 12 februarie 2024, prin respingerea acțiunii consilierului județean PNL.
Iată minuta Hotărârii 47/2024, atacată acum la Curtea Supremă:
„Respinge contestaţia formulată de reclamanta Topolov Gianina-Ionela în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Integritate, ca nefondată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Recursul se va depune la Curtea de Apel Constanţa, sub sancţiunea anulării.
Pronunţată astăzi, 12.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei“.
 
În motivarea Hotărârii 47/2024 a Curții de Apel Constanța, judecătorii au arătat, printre altele, că, potrivit „probei cu înscrisuri administrată în cauză, în perioada evaluată, reclamanta a deţinut calitatea de asociat la (...) SRL (nr., Snow Clean SRL) până la data de 17.09.2021, conform Hotărârii Asociaţilor nr. 3/17.09.2021 prin care  reclamanta (...) s-a retras din societate prin cesionarea (la valoarea nominală) a unui număr de 12 părţi sociale, cu valoare nominală de 10 lei/parte socială, domnului (...), situaţie în care, în acord cu susţinerile reclamantei, reţine instanţa că doar pentru acest din urmă contract (nr., „Acordul - cadru de servicii de spălătorie nr. D6513/26.01.2022, încheiat între Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Constanţa şi S C, #### ##### S.R.L“), cerinţa prevăzută de art. 90 alin.1 din Legea nr. 161/2003 nu este îndeplinită“.
  
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată, scj.ro
 
PRECIZĂRI:
 

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise



Citește și:

Curtea de Apel Constanța explică verdictul în cazul Gianina Ionela Topolov contra Agenției de Integritate. Consilierul PNL, demers la Curtea Supremă (MOTIVARE)