Dosar de corupție la DGASPC Constanța Fostă șefă de centru social, Veli Ghiunur, achitată în primă instanță, dar procesul continuă în apel

Un nou termen a fost stabilit pentru data de 18 iunie 2025 în dosarul în care Veli Ghiunur, fostă șefă a Centrului de Servicii Comunitare „Cristina” din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Constanța (DGASPC), este judecată pentru presupuse fapte de abuz în serviciu, dosar rejudecat în prezent la Curtea de Apel Constanța.
 

Magistrații au amânat soluționarea cererii de schimbare a încadrării juridice din infracțiunea de abuz în serviciu prevăzută de Legea nr. 78/2000 în infracțiunea de delapidare. Decizia este definitivă, iar următorul termen de judecată este stabilit pentru 18 iunie 2025.
 

Achitată în primă instanță

 

Inițial, în luna februarie 2025, Judecătoria Constanța a decis achitarea inculpatei Veli Ghiunur pentru toate capetele de acuzare: abuz în serviciu, fals intelectual și uz de fals. Magistrații au considerat că faptele nu sunt prevăzute de legea penală sau că nu au fost comise cu intenție, iar prejudiciul estimat de acuzare nu a fost dovedit.
 

Potrivit rechizitoriului, în perioada decembrie 2011 – septembrie 2014, inculpata ar fi gestionat în mod defectuos fondurile alocate copiilor instituționalizați din centrul pe care îl conducea, neaducând la cunoștința angajaților procedura privind „gestionarea banilor de buzunar”. Mai mult, procurorii au susținut că aceasta a falsificat documente și ar fi cauzat un prejudiciu total de 28.140 de lei în dauna DGASPC Constanța.
 

Ce au spus martorii

 

În motivarea achitării, instanța a arătat că declarațiile martorilor – foști colegi ai inculpatei – nu susțin acuzațiile. Aceștia au declarat că, din cauza subfinanțării, fondurile destinate copiilor erau adesea folosite pentru achiziții generale necesare centrului, nu în interes personal. De asemenea, martora care a condus comisia de cercetare disciplinară a declarat că nu consideră că inculpata a acționat cu rea-credință, iar unele bonuri au devenit ilizibile doar din cauza trecerii timpului.
 

Instanța a apreciat că nu a fost dovedită existența unui prejudiciu concret, nici că inculpata a urmărit obținerea unui folos necuvenit. În plus, instanța a remarcat lipsa unei legături clare între faptele reținute și încălcarea unor obligații legale specifice impuse de legislația primară.
 

Rejudecarea dosarului

 

Deși achitată, Parchetul a formulat apel, iar dosarul a ajuns din nou pe rolul Curții de Apel Constanța. La termenul din 5 iunie 2025, instanța a prorogat soluționarea cererii de schimbare a încadrării juridice, urmând ca aceasta să fie analizată la termenul viitor.

Procesul penal rămâne în desfășurare, iar până la pronunțarea unei hotărâri definitive, inculpata beneficiază de prezumția de nevinovăție.

Sursa: portal instanțe de judecată și rejust.ro
 
 
 
 
PRECIZĂRI:
 

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Rejudecare Judecătoria Constanța, așteptată să se pronunțe în dosarul fostei șefe a Centrului de Servicii Comunitare „Cristina”