Dorian Popa, condamnat definitiv! Iată ce a decis Curtea de Apel București (MINUTA)

Dorian Popa a primit o condamnare definitivă în dosarul în care a fost deferit justiției pentru conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe!
 
Mai precis, Curtea de Apel București a anunțat joi, 26.02.2026, că a admis apelul formulat de procurori cu privire la sentinţa penală nr. 437 din data de 29.08.2025.
 
Drept urmare, artistul a primit o condamnare de 8 luni de închisoare cu suspendare, sub termen de supraveghere de 2 ani, obligându-l totodată pe acesta la efectuarea unei munci neremunerate în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile!
 
 
MINUTA

 

Soluția pe scurt: DP 344/A/ În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de către Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu împotriva sentinţei penale nr. 437 din data de 29.08.2025, pronunţată de Judecătoria Cornetu – Secţia penală în dosarul nr. 9642/1748/2024*. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art. 336 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Popa Dorian-Laurenţiu la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa unor substanţe psihoactive.
 
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
 
În baza art. 93 alin.1 lit. a-e Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

 
În baza art.93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
 
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Domneşti, judeţul Ilfov sau în cadrul Şcolii Gimnaziale Gheorghe Corneliu din comuna Domneşti, judeţul Ilfov, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov.
 
În baza art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b, art. 93 alin. 3 Cod penal se face de Serviciul de Probaţiune Ilfov. În baza art. 94 alin. 3 Cod penal, Serviciul de probaţiune va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b şi art. 93 alin. 3 Cod penal într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
 
În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care va mai comite infracţiuni, nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.
 

Menţine dispoziţiile sentinţei penale apelate privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26 februarie 2026.
Document: Hotarâre  344/2026  26.02.2026

 
Parcursul procesual
Cauza a avut un parcurs procedural sinuos. După ce inițial a fost suspendată în luna octombrie 2025, în baza unei hotărâri a Adunării Generale a Judecătorilor Curții de Apel București, dosarul a fost repus pe rol la data de 29 octombrie 2025, fiind stabilit termenul actual din 19 ianuarie 2026.
 
Anterior, la termenul din 17 noiembrie 2025, instanța a dispus amânarea cauzei, fără a intra pe fondul apelului.
 
 
Soluția de la fond
 
În primă instanță, Judecătoria Cornetu, prin sentința penală nr. 437/29.08.2025, a decis amânarea aplicării pedepsei în cazul lui Dorian Popa. Instanța a stabilit o pedeapsă de 8 luni de închisoare, pentru fapta comisă la data de 27 octombrie 2023, însă a dispus amânarea aplicării acesteia pe un termen de supraveghere de 2 ani.
 
Pe durata supravegherii, inculpatul a fost obligat să respecte mai multe măsuri, printre care:
 
- prezentarea la Serviciul de Probațiune Ilfov,
 
- anunțarea schimbării domiciliului sau a deplasărilor mai mari de 5 zile,
 
- comunicarea schimbării locului de muncă,
 
- furnizarea de informații privind mijloacele de existență.
 
De asemenea, instanța a atras atenția asupra consecințelor nerespectării acestor obligații, respectiv revocarea amânării pedepsei, și a obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare.
 
Apelul Parchetului și rejudecarea cauzei
 
Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu a contestat soluția inițială, iar Curtea de Apel București, prin decizia penală nr. 389/A din 19 martie 2025, a admis apelul procurorilor. Instanța de control judiciar a desființat sentința anterioară, precum și dispoziția prin care fusese admisă procedura simplificată a recunoașterii vinovăției, trimițând cauza spre rejudecare la Judecătoria Cornetu.
 
Decizia din martie 2025 a fost definitivă, iar cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
 
Dosarul, soluționat la Curtea de Apel București
 
La data de 26.02.2026, Curtea de Apel București a oferit pronunțarea în dosarul aflat rejudecare.
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Tribunalul Constanța a decis Dana Marijuana rămâne în arest la domiciliu