Doi frați, amenințați cu moartea și bătuți de niște tineri! Scandalul ar fi pornit de la un ambalaj aruncat pe jos de unul dintre presupușii agresori

Curtea de Apel Constanța este pe cale să încheie un dosar disjuns dintr-un caz de scandal în care au fost implicate mai multe persoane!
 
În cauza cu indicativul 3562/212/2024, este vizat Z.N., pe numele căruia Judecătoria Constanța a dictat o condamnare de 2 ani și 9 luni de închisoare cu suspendare, după ce procurorii l-au deferit justiției într-un dosar de loviri sau alte violenţe sub mai multe capete de acuzare, respectiv lovirea sau alte violențe, tulburarea ordinii și liniștii publice și amenințare.
 
Conform anchetei, doi frați ar fi fost agresați de către Zlate Nicușor, care ar fi fost implicat în actele de violență împreună cu alți prieteni, printre care și un minor. Totul ar fi pornit, spun procurorii, de la un ambalaj aruncat pe jos de către unul dintre cei din urmă.
 
Pe baza probelor video, anchetatorii au stabilit că la data de 21.06.2023, ora 23:06:28, inculpaţii se aflau, ca pasageri, într-un autoturism de culoare albă, parcat în faţa unui magazin.
 

Potrivit filmărilor efectuate de camerele video, la un moment dat, o persoană înmânează pasagerului aflat pe bancheta din spate a autoturismului două produse ambalate.
 
„Acel inculpat desface acel ambalaj şi îl lasă să cadă pe trotuar, moment în care persoana vătămată M.S., observând gestul inculpatului de a arunca acest ambalaj, se apropie, îl ridică şi îl înmânează celui care le-a aruncat, iar acesta din urmă le aruncă din nou, de această dată către persoana vătămată M.S. care le prinde în aer și care i le înmânează din nou tânărului.
În continuare, inculpaţii coboară din maşină şi se îndreaptă către persoana vătămată M.S. cu intenţia vădită de a-l agresa. Doi dintre suspecţi aveau asupra lor obiecte contondente (cuţit).
Cei patru inculpaţi l-au înconjurat pe M.S. , agresându-l, acesta din urmă încercând sa se apere de loviturile aplicate.

 
Observând că persoana vătămată M.S. se afla în dificultate, fratele acestuia, persoana vătămată M.M.G. a intervenit şi a împins doi agresori ce aveau cuţite în mâini.
 
După ce  inculpaţii au fost împinşi de persoana vătămată M.M.G., acesţia au început sa-l agreseze , lovindu-l la nivelul feţei şi a capului.
 
În tot acest interval de timp, persoana vătămată M.S. a continuat să fie agresată de ceilalţi doi inculpaţi.
 
Ulterior, în apărarea persoanei vătămate M.S.  a intervenit un martor și s-a interpus între cei doi agresori apărându-l de aceștia solicitându-le în mod repetat și cu rugăminți să se potolească.
 

Observând că fratele persoanei vătămate M.S. nu mai este lângă el, acesta a început să-l caute cu privirea, s-a dus repede către fundul gangului situat în laterala magazinului, moment în care fost lovit cu pumnul în faţă de un inculpat.
 
M.S. l-a împins din nou pe inculpatul care îl lovea neîncetat cu pumnii pe M.M.G. în zona capului. Cele două persoane vătămate au rămas împreună, în timp ce inculpaţii se regrupau şi înconjurându-i încercau să iniţieze un nou atac.
 
În tot acest timp, inculpaţii au proferat ameninţări cu moartea la adresa persoanelor vătămate, fluturând cuţitele şi adoptând o atitudine agresivă.
 
Persoanelor vătămate le-au fost adresate ameninţări că vor fi tăiaţi, omorâţi, etc. si după ce conflictul fizic a încetat ca urmare a intervenţiei unei persoane”.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
Parcursul dosarului în instanță
 
Inculpații au fost deferiți justiției, iar cercetarea judecătorească a început la Judecătoria Constanța.
 
Trei dintre inculpaţii au arătat că recunosc în totalitate faptele reţinute în actul de sesizare şi solicită judecarea în procedura simplificată privind recunoaşterea învinuirii, fiind ascultaţi în acest sens potrivit art. 375 alin. (1) c.proc.pen. (filele 40-42 dosar).  
 
Astfel, instanţa a admis cererile privind judecarea cauzei conform procedurii simplificate în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.
 
S-a dispus disjungerea judecăţii şi formarea dosarului ####/212/2024 cu termen de judecată la data de 02.04.2024 în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Z.N., faţă de faptul că apărătorul ales al acestuia a solicitat judecata cauzei potrivit procedurii de drept comun.
 
Ce a decis Judecătoria Constanța
 
La data de 17 aprilie 2025, Judecătoria Constanța l-a condamnat pe Z.N. la 2 ani și 9 luni de închisoare sub termen de supraveghere de 4 ani, obligându-l la muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 120 ce zile.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: DOSAR 3562/212/2024 HOT. În temeiul art. 193 alin. (2) c.pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) și d) c.pen. condamnă inculpatul Z.N. (.....) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 21.06.2023 a infracţiunii de lovire sau alte violenţe (persoană vătămată M. S.).
În temeiul art. 193 alin. (2) c.pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) și d) c.pen. condamnă inculpatul Z.N. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 21.06.2023 a infracţiunii de lovire sau alte violenţe (persoană vătămată M. M.-G.).
În temeiul art. 206 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) și d) c.pen. condamnă inculpatul Z. N.la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 21.06.2023 a infracţiunii de ameninţare (persoană vătămată M. S.).
În temeiul art. 206 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) și d) c.pen. condamnă inculpatul Z. N.la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 21.06.2023 a infracţiunii de ameninţare (persoană vătămată M. M.-G.).
În temeiul art. 371 c.pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) și d) c.pen. şi art. 5 c.pen. condamnă inculpatul Z. N. la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 21.06.2023 a infracţiunii de tulburarea liniştii şi ordinii publice.
În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) c.pen. contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an şi 3 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul Z. N. să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare.
În temeiul art. 72 c.pen. constată că inculpatul a fost Z.N. a fost arestat preventiv şi la domiciliu de la 30.03.2024 – la 12.09.2024. În temeiul art. 91-92 c.pen. suspendă executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.
Încredinţează supravegherea inculpatului către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa.
În temeiul art. 93 alin. (1) c.pen. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) c.pen. obligă inculpatul să execute următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) c.pen. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la Primăria/Consiliul Local Valu lui Traian sau la Primăria/Consiliul Local Murfatlar.
În temeiul art. 91 alin. (4) c.pen. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96–97 c.pen. privind consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.
În temeiul art. 399 alin (1) c.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) c.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Z.N., măsură pe care o menţine pentru o durată de 60 de zile urmând a fi verificată nu mai târziu de 15.06.2025. În temeiul art. 397 c.proc.pen. rap. la art. 25 c.proc.pen. admite în parte acţiunea civilă formulată de persoanele vătămate M. S. şi M. M.-G.. Obligă inculpatul să plătească persoanei vătămate M.S., constituită parte civilă, suma de 2.000 lei reprezentând daune morale.
Obligă inculpatul să plătească persoanei vătămate M. M.-G., constituită parte civilă, suma de 2.000 lei reprezentând daune morale. Respinge în rest, ca neîntemeiate, acţiunile civile formulate de persoanele vătămate. În temeiul art. 274 alin. (1) c.proc.pen. obligă inculpatul să plătească 2.500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 17 aprilie 2025. Preşedinte,
Document: Hotarâre  501/2025  17.04.2025

 
Decizia Judecătoriei Constanța a fost contestată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, fapt pentru care Curtea de Apel va soluționa cauza.
 
Instanța superioară a stabilit ca pronunțarea să aibă loc vineri 12.12.2025.
 

 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Bărbatul care spune că a fost agresat de un agent în secția de poliție din Cernavodă a povestit calvarul pe care l-a trăit (VIDEO)