Doi bărbați acuzați că ar fi violat o fată minoră își așteaptă sentința la Curtea de Apel Constanța! Judecătoria a dictat 18 ani de închisoare și daune morale de 25.000 de euro

Doi bărbați suspectați că ar fi violat o fată minoră așteaptă astăzi, 09.05.2025, sentința definitivă la Curtea de Apel Constanța!
 
În urmă cu două zile, inculpații au cerut să fie plasați în arest la domiciliu, însă instanța superioară a hotărât ca aceștia să rămână după gratii, urmând să afle în august dacă vor fi măsate aceleași măsuri preventive.
 
În primă instanță, Sianga Cristian și Doaga Ion Florin au primit pedepse de 8 ani și respectiv 10 ani de închisoare, pentru presupusa faptă de viol săvârșit asupra unui minor. Cel din urmă a primit și un rest de 349 de zile de închisoare, instanța stabilind că acesta ar fi săvârșit fapta pe timpul liberării condiționate, în urma unei alte condamnări primite din partea Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin.
 
De asemenea, cei doi au fost obligați să plătească în solidar daune morale de 25.000 de euro către persoana vătămată.
 
Ce a hotărât Judecătoria Constanța:
 

Soluția pe scurt: HOT.
 
1. În baza art. 2181 alin. (2) și alin. (4) lit. b) și e) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen: Condamnă pe inculpatul Ș C, la pedeapsa de 8 închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol săvârșit asupra unui minor.
În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b și n C.pen. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b și n C.pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în oricare alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica sau de a se apropia de persoana vătămată I S) pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei, cu titlul de pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b și n C.pen.

 
Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b și n C.pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în oricare alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica sau de a se apropia de persoana vătămată Iusein Sunita) de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlul de pedeapsă accesorie.
 
În baza art. 60 C.pen. Dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie.
 
În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. Menţine arestarea preventivă a inculpatului, urmând ca măsura să fie verificată din nou cel târziu la data de 17.02.2025. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive cu începere de la 24.04.2024, la zi.
 
2. În baza art. 2181 alin. (2) și alin. (4) lit. b) ?i e) C.pen., cu aplic. art.77 lit. d) C. pen. și art. 41 alin. (1) C. pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen: Condamnă pe inculpatul D I-F, la pedeapsa de 10 închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol săvârșit asupra unui minor. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b și n C.pen. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b și n C.pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în oricare alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica sau de a se apropia de persoana vătămată I S) pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei, cu titlul de pedeapsă complementară.
 

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b și n C.pen. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b și n C.pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în oricare alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica sau de a se apropia de persoana vătămată I S) de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlul de pedeapsă accesorie.
 
În baza art. 104 alin. 2 C. pen., constată că infracțiunea dedusă judecății a fost săvârșită pe timpul liberării condiționate acordate inculpatului, revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 1659/02.11.2023 a Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin şi dispune executarea restului de pedeapsă de 349 zile.
 
În baza art. 43 alin. 1 cod penal, adăugă la pedeapsă stabilită prin prezenta hotărâre, restul rămas neexecutat de 349 zile, inculpatul D I-F urmând să execute pedeapsa rezultantă de 10 ani şi 349 zile închisoare.
 
În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. la art. 67 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b și n C.pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în oricare alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica sau de a se apropia de persoana vătămată I S) pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b și n C.pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în oricare alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a comunica sau de a se apropia de persoana vătămată I S) de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate, conform art. 65 alin. 3 Cod penal.
 
În baza art. 60 C.pen. Dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie.
 
În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. Menţine arestarea preventivă a inculpatului, urmând ca măsura să fie verificată din nou cel târziu la data de 17.02.2025. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive cu începere de la 17.07.2024, la zi. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. Admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă I S ?i dispune obligarea inculpaților Ș C şi D I-F, în solidar, la plata către aceasta, a sumei de 25.000 euro (în echivalent lei la cursul BNR din ziua plă?ii) cu titlu de daune morale.
 
În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen, menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin încheierea din data de 01.08.2024 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul nr. 20224/212/2024/a5, asupra bunurilor deținute de inculpații Ș C şi D I-F. În baza disp. art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea următoarelor bunuri: plapumă mov din material tip lână, de 180x160 cm; recipient sticlă Timișoreana de 0.75l, recipient sticlă Zarea de 0.5l., întrucât acestea sunt bunuri folosite la comiterea faptei.
 
 În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, Dispune prelevarea probelor biologice de la inculpații Ș C şi D I-F, în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul pentru asistența juridică în cuantum de 1.718 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea av. Raischi Diana. În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul pentru asistența juridică în cuantum de 1.080 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea av. Stamule Mariana.
 
În baza art. 274 alin.1 C.pr.pen, obligă inculpatul Ș C la plata către stat a sumei de 3.700 cu titlu de cheltuieli judiciare. (din care 3.000 lei este suma aferentă urmăririi penale) În baza art. 274 alin.1 C.pr.pen, obligă inculpatul D I-F la plata către stat a sumei de 2.700 cu titlu de cheltuieli judiciare. (din care 2.000 lei este suma aferentă urmăririi penale) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată astăzi, 20.12.2024, prin punerea soluției la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Document: Hotarâre  1600/2024  20.12.2024

 
Cei doi au contestat decizia Judecătoriei Constanța, iar cazul a intrat în atenția Curții de Apel Constanța, instanță așteptată să se pronunțe în cauză, în cursul zilei de astăzi.
 

 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Un tânăr suspectat că ar fi încercat să-și violeze mătușa, citat la Curtea de Apel Constanța! În primă instanță, a fost condamnat la 3 ani de închisoare