Definitiv de la Curtea de Apel Constanța O firmă din București trebuie să plătească penalități către Nuclearelectrica SA pentru că a întârziat cu livrarea unui cablu de forță

 

 
Dosarul 1238/118/2026, ce reprezintă conflictul dintre Nuclearelectrica SA și Real Westech SRL pe o achiziție publică, a fost soluționat astăzi, 20 octombrie 2026, de Curtea de Apel Constanța.
 
Decizia din apel este definitivă și nu aduce vești bune firmei Real Westech SRL.
 
Pe fond, operatorul economic a fost obligat să achite suma de 37.638 lei reprezentând penalități pentru întârzierea livrării unui cablu de forță. Sentința Tribunalului Constanța a fost menținută și de instanța superioară.
 
MINUTA:
„Solutia pe scurt: Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.10.2026.
Document: Hotarâre  31/2026  20.10.2026”


 
Contractul câștigat de Real Westech SRL

 
Pentru a înțelege contextul acestui proces, este de menționat că părțile Nuclearelectrica SA și Real Westech SRL au încheiat un contract pentru furnizarea unui cablu de forță, necesar în derularea activității a CNE Cernavodă.
 
Potrivit art. 4.1 din contract furnizorul s-a obligat sa livreze produsele în perioada convenită şi în conformitate cu obligaţiile asumate prin contract. Termenul maxim de livrare asumat a fost de 16 săptămâni de la semnarea contractului de ambele părți, respectiv 07.04.2025, astfel cum prevede art. 5.1 alin. (2) din contract, sancțiunea nerespectării termenului de livrare fiind prevăzută de art. 9.1 alin. (1).
 
Compania de stat a arătat că pârâta a solicitat prelungirea termenului de livrare până în data de 9 mai 2025. Față de această împrejurare, a învederat că orice întârziere din motive neimputabile furnizorului trebuie notificată în mod obligatoriu cu minim 15 zile înainte.
 
Livrarea produsului s-a făcut la data de 29 mai 2025, cu o întârziere de 51 de zile.
 

Pârâta știa toate detaliile contractului
 
Reclamanta a mai susținut că firma a luat la cunoștință față de termenul de livrare, condițiile în care acesta se poate modifica, precum și de cuantumul penalităților de întârziere încă de la momentul consultării anunțului de participare la licitație, adică înainte de a depune oferta.
 
Atacurile rebelilor Houthi, cauza pentru care a întârziat cu livrarea
 
În apărarea ei, Real Westech SRL a explicat că a întârziat cu livrarea din cauza atacurilor rebelilor Houthi din Yemen asupra navelor comerciale care traversau Canalul Suez.
 
În acest sens, pârâta a solicitat instanței să aplice dispozițiile art. 1531 din Codul Civil în sensul existenței unei cauze exoneratoare de răspundere, respectiv cea a forței majore sau a cazului fortuit, starea de conflict din Marea Roșie fiind de notorietate în acea perioadă.
 
A mai arătat că a dat dovadă de bună-credință, întrucât a notificat-o pe reclamantă cu privire la întârzierea livrării, imediat ce a avut la îndemână informațiile privind traseul modificat al transportului.
 
Totodată, a arătat că reclamanta nu a făcut referire și la art. 16 din contractul încheiat care se referă la forța majoră, incident pe care l-a menționat în adresele emise către aceasta.
 
Ce a reținut Tribunalul Constanța
 
Fondul a avut în vedere că în contract există art. 9.1 care stipulează ce se întâmplă în cazul în care furnizorul nu își îndeplinește obligațiile din culpa sa exclusivă.
 
„În cazul în care, din culpa exclusivă a Furnizorului, acesta nu îşi îndeplinește obligațiile asumate prin contract sau îşi îndeplinește obligațiile cu întârziere şi/sau în mod defectuos, necorespunzător, atunci Achizitorul are dreptul, dar nu şi obligația, de a pretinde plata şi de a factura în mod corespunzător penalități, prin aplicarea unei cote procentuale de 0,2% pe zi de întârziere calculată la valoarea obligațiilor neefectuate, efectuate cu întârziere şi/sau în mod defectuos, necorespunzător, până la îndeplinirea efectivă şi conformă a respectivelor obligaţii.”
 
Mai departe, a reținut că reclamanta nu a dat curs solicitării furnizorului privind solicitarea pentru prelungirea termenului de livrare. Acest aspect a fost agreat tot prin contract la art. 15.2. „Dacă notificarea este primită de Achizitor într-un termen mai mic de 15 zile înainte de data stabilită pentru livrare, Achizitorul are dreptul de a nu da curs solicitării. Modificarea termenelor de livrare se poate face numai în situaţii justificate în mod obiectiv şi neimputabile Furnizorului, cu acordul ambelor părţi, printr-un act adiţional la contract.”
 
Analizând înțelegerea dintre părți, cazul fortuit nu reprezintă o cauză exoneratoare de răspundere în lipsa notificării prevăzute la art. 15.2 din contract, după cum a reținut Tribunalul, ci a trebuit analizat dacă evenimentul din Orientul Mijlociu la care a făcut trimitere pârâta este un caz de forță majoră.
 
Printre trăsăturile caracteristice ale forţei majore enumerate la art. 1351 alin. (2) C.civ. se regăseşte şi imprevizibilitatea. În literatura de specialitate, s-a reţinut că imprevizibilitatea este de natură să înlăture răspunderea debitorului numai în situaţia în care acesta a fost în imposibilitate obiectivă de a prevedea atât producerea evenimentului, cât şi efectele prejudiciabile pe care le-a cauzat.
 
În acord cu reclamanta, Tribunalul constată că debitoarea pârâtă nu s-a aflat într-o imposibilitate obiectivă de a prevedea atât producerea evenimentului, cât şi efectele prejudiciabile pe care le-a cauzat, dat fiind că faptele de război reprezentate de atacurile rebelilor Houthi erau cunoscute încă din luna octombrie a anului 2023, atrăgând răspunsuri militare din partea mai multor state în ianuarie 2024.
 
Aşadar, la momentul încheierii contractului, din informaţiile pe care le deţinea, pârâta putea deduce cu certitudine pericolul cauzării unui prejudiciu determinat de folosirea unei rute ocolitoare cu consecinţe asupra unui termen de livrare mai mare.
 
Prin urmare, instanţa constată că nu este incident cazul de forţă majoră invocat de furnizor.
 
Din aceste considerente, Tribunalul a admis acțiunea formulate de Nuclearelectrica SA și a obligat pârâta Real Westech SRL la plata sumei de 37.638 lei reprezentând penalități pentru întârzierea livrării și a 752,76 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
 
Despre Real Westech SRL
 
Conform termene.ro, firma a fost înființată în anul 1994, are sediul social în București, sectorul 2, iar obiectul de activitate este „comerț cu amănuntul al ziarelor și articolelor de papetărie, în magazine specializate”.
 
Real Westech SRL a încheiat anul fiscal 2024 cu o cifră de afaceri de peste 1 milion lei, pierdere de peste 24.000 lei, datorii de peste 1,1 milioane lei și doi angajați.
 
Asociat unic și administrator este Ivan Radu-Eugen.
 
Firma are încheiate 90 de contracte prin cumpărare directă și alte 13 prin licitație, toate acestea din urmă fiind obținute de la Nuclearelectrica SA.
 
Sursă motivare: ReJust și Portal Just
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
UPDATE. Justiție Constanța Decizie definitivă la Curtea de Apel Constanța în disputa juridică dintre SN Nuclearelectrica și Real Westech SRL