Decizie inedită la Constanța Un bărbat declarat mort în instanță a „înviat” în actele oficiale, iar fiul nu-i poate face certificatul de deces

 
 
Tribunalul Constanța a respins ca neîntemeiată o acțiune în contencios administrativ prin care se solicita obligarea autorităților locale la emiterea unui act administrativ.

Potrivit informațiilor din dosarul 5148/118/2025, cauza a fost înregistrată la data de 16 octombrie 2025 pe rolul Secției de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Constanța.

Reclamantul a chemat în judecată Primarul Municipiului Constanța – Direcția Locală de Evidență a Persoanelor, solicitând obligarea instituției la emiterea unui act administrativ.

În ședința din 5 mai 2026, instanța a pronunțat hotărârea pe fond, dispunând respingerea cererii ca neîntemeiată.
Decizia a fost luată de completul CA3, după mai multe amânări succesive ale pronunțării, în datele de 27 martie 2026, 6 aprilie 2026 și 21 aprilie 2026.

Conform soluției pe scurt, tribunalul a menținut poziția pârâtei și a considerat că nu se impune obligarea autorității la emiterea actului solicitat de reclamant.

Hotărârea a fost pronunțată la data de 5 mai 2026 și poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. În acest sens, pe portalul instanței este consemnat că reclamantul a declarat recurs la data de 18 iunie 2026.


Dosarul se află în continuare în procedură de exercitare a căilor de atac.


 
Mort în acte din 2017, posesor de buletin nou în 2020

Potrivit rejust.ro, povestea juridică a început în data de 16 octombrie 2025, când reclamantul a dat în judecată Primarul Municipiului Constanța– Direcția Locală de Evidență a Persoanelor (dosar 5148/118/2025). Acesta a cerut obligarea instituției la emiterea actului de deces, bazându-se pe o sentință definitivă a Judecătoriei Constanța din anul 2017. Prin acea hotărâre, tatăl său fusese declarat oficial decedat, stabilindu-se că moartea ar fi survenit la data de 31 august 2000.


Surpriza uriașă a venit însă în momentul în care funcționarii de la Evidența Persoanelor au făcut verificările de rutină. Autoritățile au constatat că bărbatul declarat mort figura ca fiind în viață în Registrul Național de Evidență a Persoanelor. Mai mult decât atât, în anul 2020, acesta își reînnoise cartea de identitate.

„Instanța a apreciat că nu poate obliga autoritatea administrativă să întocmească un act de deces contrar realității faptice, în ciuda existenței acelei hotărâri declarative de moarte din 2017”, se arată în motivarea deciziei.


Interesul din spatele „decesului”

Dincolo de nota absurdă a situației, judecătorii completului CA3 au reținut că demersul reclamantului ascundea, de fapt, un interes patrimonial. Acesta dorea certificatul de deces pentru a-și putea reprezenta tatăl la succesiunea averii lăsate de bunica paternă.
 
Magistrații au subliniat că, dacă reclamantul dorea cu adevărat clarificarea situației juridice, corect ar fi fost să solicite mai întâi anularea hotărârii declarative de moarte din 2017, având în vedere noile dovezi imbatabile care arătau că tatăl său trăiește.


Recursul este în desfășurare

După mai multe amânări succesive ale pronunțării pe parcursul primăverii acestui an, Tribunalul Constanța a tranșat fondul cauzei pe 5 mai 2026, menținând poziția Direcției de Evidență a Persoanelor și respingând acțiunea fiului ca neîntemeiată.

Decizia nu este însă definitivă. Nemulțumit de turnura pe care au luat-o lucrurile, reclamantul a declarat deja recurs în data de 18 iunie 2026.
 
 
 
 PRECIZĂRI:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice.