Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
Decizie de ultim moment a Curții de Apel București! Poate începe judecata în dosarul în care sunt vizați Călin Georgescu și Potra
Decizie de ultim moment a Curții de Apel București! Poate începe judecata în dosarul în care sunt vizați
02 Apr, 2026 17:34
ZIUA de Constanta
243
Marime text
243
Marime text
Dosarul penal în care este vizat Călin Georgescu intră într-o nouă etapă majoră, după o decizie de ultimă oră a magistraților de la Curtea de Apel București. Instanța a constatat legalitatea rechizitoriului și a dispus începerea judecății pe fond, într-un dosar cu acuzații dintre cele mai grave, care vizează inclusiv acțiuni împotriva ordinii constituționale, notează stiripesurse.ro.
Hotărârea nu este definitivă și poate fi contestată în termen de trei zile de la comunicare, iar avocații lui Călin Georgescu au anunțat deja că vor formula contestație la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Minuta instanței:
În temeiul art. 346 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 15 septembrie 2025, întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de urmărire penală în dosarul nr. 6720/284/P/2024, şi dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii:
1. GEORGESCU CĂLIN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 32 Cod penal rap. la art. 412 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 397 alin. 2 Cod penal şi comunicarea de informaţii false, în formă continuată (două acte materiale), faptă prev. de art. 404 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
2. POTRA HORAŢIU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prev. de art. 342 alin. 1 şi 5 Cod penal, nerespectarea regimului materiilor explozive, faptă prev. de art. 346 alin. 1 şi 3 Cod penal, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prev. de art. 342 alin. 2 Cod penal, orice operaţiuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept, faptă prev. de art. 37 lit. a din Legea nr. 126/1995, republicată, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prev. de art. 342 alin. 1 Cod penal şi instigare publică, faptă prev. de art. 368 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
3. POTRA DORIAN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
4. POTRA ALEXANDRU-COSMIN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
5. DĂRĂBANŢ MATEI, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
6. LUP ANDREI-FLORIN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
7. LUP IOAN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal şi orice operaţiuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept, faptă prev. de art. 37 lit. a din Legea nr. 126/1995, republicată, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
8. SZANTO DANIEL, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
9. APAHIDEAN MARIUS-SAMUEL, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
10. BORIŞCA CRISTIAN-SERGIU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
11. TIMOFTI CONSTANTIN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
12. GOLOŞOIU MIHAIL-ALEX, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
13. HAUPTMAN MANFRED-IOAN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal şi orice operaţiuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept, faptă prev. de art. 37 lit. a din Legea nr. 126/1995, republicată, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
14. LĂPĂDATU CLAUDIU-MARIAN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
15. DRAGOMAN VASILE-LEONARD, trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
16. ANIȚEI IULIAN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
17. COMIZA ADRIAN-INOCENŢIU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
18. LECHINŢAN TRAIAN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
19. MOLDOVAN DIONISIE, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
20. PANŢA DAN-CRISTIAN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
21. LASCU BOGDAN-FLORIN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal;
22. MUREȘAN OVIDIU-CLAUDIU, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la comiterea unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale, faptă prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 397 alin. 2 Cod penal raportat la art. 412 alin. 2 Cod penal.
Încheierea se comunică de îndată procurorului şi părţilor. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare privind onorariul parţial cuvenit avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Lascu Bogdan-Florin în procedura de cameră preliminară, stabilit la suma de 800 lei, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 2 aprilie 2026.
Instanța a dat undă verde procesului, în ciuda controverselor privind probele
Decizia Curții de Apel București vine după o perioadă tensionată în camera preliminară, în care au fost ridicate probleme legate de legalitatea unor probe și declarații din dosar.
Cu toate acestea, instanța a stabilit că rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este legal și poate sta la baza judecății, inclusiv cu menținerea unor elemente care fuseseră anterior contestate.
Prin această decizie, dosarul trece de faza procedurilor preliminare și intră efectiv în judecata pe fond, acolo unde vor fi analizate acuzațiile și probele în detaliu.
Călin Georgescu este trimis în judecată pentru complicitate la tentativă de acțiuni împotriva ordinii constituționale, dar și pentru comunicarea de informații false, în formă continuată.
În același dosar sunt judecate alte 21 de persoane, inclusiv Horațiu Potra, acuzat de tentativă la acțiuni împotriva ordinii constituționale, dar și de infracțiuni grave legate de arme, muniții și materiale explozive.
Potrivit procurorilor, întreaga cauză are la bază un plan pus la punct în decembrie 2024, imediat după anularea alegerilor prezidențiale de către Curtea Constituțională.
Anchetatorii susțin că, în dimineața zilei de 7 decembrie 2024, Călin Georgescu s-ar fi întâlnit în mod clandestin, într-un centru de echitație din Ciolpani, cu Horațiu Potra, mercenar cu experiență în zone de conflict.
Discuția ar fi vizat organizarea unor acțiuni violente în București, în contextul protestelor generate de anularea alegerilor.
Planul, potrivit procurorilor, urmărea deturnarea manifestațiilor pașnice în acțiuni violente, prin mobilizarea unui grup cu pregătire paramilitară și prin exploatarea tensiunii sociale din acel moment.
Ancheta arată că, în urma acestei întâlniri, a fost organizat un grup de 21 de persoane, care urma să se deplaseze în București pentru a declanșa acțiuni violente.
Membrii grupului au plecat spre Capitală în noaptea de 7 spre 8 decembrie 2024, cu mai multe autoturisme, având asupra lor un arsenal impresionant: cuțite, pumnale, bastoane telescopice, spray-uri lacrimogene, topoare, pistoale și materiale pirotehnice de mare risc.
Intervenția autorităților, după un apel la 112, a dus la oprirea grupului în trafic, în mai multe puncte din jurul Bucureștiului, înainte ca planul să fie pus în aplicare.
Declarațiile lui Georgescu: atac frontal la adresa statului
La ieșirea din instanță, Călin Georgescu a avut un discurs extrem de dur, în care a acuzat guvernul și a pus sub semnul întrebării funcționarea democrației în România.
Acesta a vorbit despre „un guvern iresponsabil”, despre pierderea suveranității și despre transformarea României într-o „colonie obedientă”, lansând totodată critici la adresa acordurilor internaționale și a direcției economice a țării.
Mesajul său a inclus și un apel către populație, în care a îndemnat la „statornicie” și la apărarea valorilor naționale.
Urmează bătălia decisivă la Înalta Curte
Deși procesul a primit undă verde, decizia Curții de Apel nu este definitivă.
Contestația anunțată de avocații lui Călin Georgescu va ajunge la Înalta Curte de Casație și Justiție, care va decide dacă dosarul rămâne în forma actuală sau dacă vor fi operate modificări esențiale.
Până atunci, însă, dosarul intră oficial în faza de judecată pe fond, mar
când începutul unei confruntări juridice de amploare, cu implicații majore atât pe plan juridic, cât și politic.
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
Comentarii
_thumb2.jpg)
