De la volan în spatele gratiilor Procesul lui Ștefan Vârtej ajunge la Curtea de Apel Constanța după o manevră rutieră care putea fi fatală

Magistrații Curții de Apel Constanța au fost sesizați recent cu un dosar penal ce vizează siguranța traficului rutier, în centrul cauzei aflându-se apelul declarat de inculpatul Ștefan Vârtej. Acesta contestă sentința Judecătoriei Medgidia, care a decis condamnarea sa la închisoare în regim de detenție, după ce bărbatul a refuzat prelevarea probelor biologice în urma unui incident care a pus în pericol viața a doi minori.
 

Incidentul din Cernavodă: „Vecine, mă bagi la pușcărie?”

Totul a început în seara zilei de 2 august 2024, în jurul orei 21:40, pe strada Canalului din orașul Cernavodă. Scenariul, desprins parcă dintr-un film de acțiune cu final tragic evitat la limită, a fost surprins chiar de un agent de poliție aflat în timpul liber. Acesta se afla în fața blocului său când a observat un autoturism Daewoo Matiz circulând cu viteză excesivă.

Conform declarațiilor de la dosar, vehiculul a fost la un pas de a lovi doi copii care traversau regulamentar pe trecerea de pietoni. Agentul, care l-a recunoscut imediat pe conducătorul auto ca fiind un vecin de cartier pe care îl văzuse consumând bere cu puțin timp înainte, a profitat de momentul în care șoferul a întors mașina și l-a obligat să oprească, angajându-se în traversare.

Reacția șoferului în momentul legitimării a fost una care a trădat imediat starea de temere: acesta emana o halenă alcoolică puternică și l-a abordat pe polițist cu o întrebare retorică: „Ce faci vecine, mă bagi la pușcărie?”. Deși a recunoscut în fața patrulei sosite la fața locului că a consumat alcool, acesta a refuzat categoric testarea cu aparatul etilotest și, ulterior, prelevarea de sânge la Spitalul Orășenesc Cernavodă.

 

Strategii contradictorii: De la negare la recunoaștere

Pe parcursul urmăririi penale, atitudinea bărbatului a fost una oscilantă, marcată de încercări de a induce în eroare organele de anchetă. Inițial, a susținut că nu se mai afla la volan în momentul sosirii poliției, pentru ca ulterior să schimbe complet versiunea, afirmând că un mecanic i-ar fi adus mașina și că el doar „testase frânele” pe o distanță de 10 metri.

Situația s-a schimbat radical în fața Judecătoriei Medgidia. Conștient de probele zdrobitoare — inclusiv mărturia agentului de poliție și procesul-verbal semnat de personalul medical care consemna refuzul — inculpatul a optat pentru procedura simplificată. Printr-o declarație notarială, acesta a recunoscut integral faptele, sperând la o reducere cu o treime a limitelor de pedeapsă și, eventual, la o condamnare cu suspendare.

 

Motivarea dură a instanței de fond: „Recidiva nu poate fi ignorată”

Judecătoria Medgidia nu a fost însă convinsă de pocăința tardivă a șoferului. În motivarea sentinței de condamnare la 1 an și 3 luni de închisoare, magistrații au subliniat un istoric penal alarmant. Bărbatul nu era la prima abatere de acest gen, având în cazier condamnări anterioare:

• În 2018, pentru conducere sub influența alcoolului.

• În 2019, pentru conducere fără permis și un alt refuz de prelevare de probe biologice.

Instanța a reținut că, deși anterior i s-au oferit șanse prin suspendarea executării pedepselor, acesta a continuat să ignore normele legale, dovedind că „formele de individualizare anterioare nu au avut eficiență pentru îndreptarea sa”. Mai mult, judecătorul a punctat gravitatea faptei, menționând că doar vigilența martorului a făcut ca un copil de 7 ani să nu devină victima unui accident pe trecerea de pietoni.

„Inculpatul dovedește că nesocotește în mod constant dispozițiile care reglementează circulația pe drumurile publice, punând în pericol siguranța celorlalți participanți la trafic”, se arată în documentele instanței.

Miza recursului: Libertate sau detenție?

Pe lângă pedeapsa privativă de libertate, instanța de fond i-a aplicat și pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce vehicule timp de 2 ani, considerând că această măsură este necesară pentru a proteja societatea de un șofer care a tratat cu „ușurință” obligația de a se supune testării alcoolemiei.

Apelul înregistrat pe 8 mai 2026 va fi tranșat de Curtea de Apel Constanța. Inculpatul a depus la dosar și înscrisuri care atestă activități lucrative în străinătate, încercând să demonstreze o integrare socială care să justifice o pedeapsă mai blândă. Totuși, în fața unei a treia abateri grave la regimul rutier, misiunea apărării este una extrem de dificilă.

Primul termen al apelului este fixat pentru 21 mai 2026, dată la care magistrații vor decide dacă șoferul se va întoarce în comunitate sau dacă va trebui să își ispășească pedeapsa în spatele gratiilor.