Curtea de Apel Constanța a dictat peste 5 ani de închisoare pe numele unui bărbat suspectat că a întreținut relații sexuale cu fiica vitregă minoră

Un bărbat acuzat că ar fi întreținut relații sexuale cu o fată de 13 ani, în urma cărora a rezultat un copil, a primit miercuri, 11.02.2026, sentința Curții de Apel Constanța! Pedeapsa de 5 ani și o lună a fost dictată de instanța superioară, după ce inculpatul a contestat condamnarea primită la Judecătoria Măcin.
 
Inculpatul B.A. a fost trimis în judecată sub acuzația că ar fi întreținut relații sexuale cu fata minoră a concubinei sale, întrucât, la acea vreme, respectiv anul 2023, spun anchetatorii, acesta ar fi avut 37 de ani.
 
SJU Tulcea a sesizat poliția
 
La data de 06.06.2024, Poliția ar fi fost sesizată printr-o adresă formulată de către SJU Tulcea, prin care sesiza faptul că în secția obstetrică-ginecologie a SJU Tulcea s-a internat, pentru asistență medicală la naștere, o fată minoră în vârstă de 13 ani, care, la data de 22.05.2024, a născut spontan un copil de sex masculin. Conform aceleiași adrese, minora nu a dorit să declare cine este tatăl copilului, refuzând atât ea, cât și mama acesteia, să declare împrejurările conceperii copilului.
 

Din prima declarație a persoanei vătămate, a reieșit că aceasta ar fi întreținut relații sexuale cu un prieten pe care l-a cunoscut în timp ce ieșea în sat, băiat despre care minora nu a putut să ofere prea multe detalii, precum numele întreg sau de unde este acesta.
 
Cum ar fi intrat anchetatorii pe fir
 
După ce ar fi fost dispusă supravegherea tehnică, organele de cercetare penală ar fi constatat că povestea spusă de minoră cu privire la tatăl copilului nu este adevărată. Mai mult, din conversațiile purtate de cei doi, între ei, precum și cu alte persoane, au rezultat indicii că s-ar fi încercat ascunderea adevăratei identități a celui care întreținuse relații sexuale cu minora, ce au avut ca rezultat conceperea și nașterea unui copil.

 
A fost efectuată expertiză ADN
 
Având indicii că inculpatul ar putea avea legătură cu fapta, s-a dispus efectuarea unui raport de expertiză ADN pentru stabilirea legăturii de înrudire dintre acesta și copilul născut de persoana vătămată.
 
Prin raportul de expertiză medico-legală s-a concluzionat că, în urma analizei de stabilire a relației de înrudire biologică între copil și inculpat, în calitate de prezumtiv tată biologic, numitul B.A. este tatăl biologic al minorului, cu probabilitate de paternitate de 99,9999%.
 
Declarațiile inculpatului
 

Fiind audiat în calitate de inculpat, B.A. a declarat că, după ziua de naștere a fetei, acesta a simțit că fata îl privea diferit, făcea gesturi prin care arăta asta, în sensul că existau apropieri, ciupituri. Într-una din zile, aceasta l-a sărutat, el făcându-i observație cu privire la acest fapt. Într-o zi din luna septembrie, inculpatul, împreună cu cu sora ei și alte persoane au plecat cu căruța în zona Dunării, pentru a face baie, inculpatul aflându-se sub influența băuturilor alcoolice. Ajunși acolo, acesta, împreună cu minora, s-au depărtat de grup, într-o zonă mai îndepărtată de plajă, unde ar fi întreținut un act sexual care ar fi durat circa 5 minute, ulterior întorcându-se la grup.
 
Totodată, inculpatul a mai declarat că, după ce s-a trezit din beție, s-a simțit tulburat de ce se petrecuse între el și fată și a luat decizia de a pleca, neaflând nimeni despre cele întâmplate între el și minoră.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
Soluția finală, la Curtea de Apel Constanța
 
După ce bărbatul a primit o primă condamnare la Judecătoria Măcin, potrivit portalului instanțelor de judecată, atât inculpatul, cât și Parchetul de pe lângă Judecătoria Măcin au depus o contestație la Curtea de Apel Constanța.
 
În cursul zilei de 11.02.2026, Instanța superioară l-a condamnat definitiv la închisoare pe inculpat, punând la socoteală și faptul că acesta ar fi săvârșit fapta în timp ce se afla sub termen de supraveghere în urma unei condamnări primite într-o altă cauză.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen. respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelantul inculpat B A, ...., împotriva sentinței penale nr. 78 din 23.05.2025 pronunțată de Judecătoria Măcin în dosarul penal nr. 2502/253/2024. În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Măcin, împotriva sentinței penale nr. 78 din 23.05.2025 pronunțată de Judecătoria Măcin în dosarul penal nr. 2502/253/2024.
 
Desființează, în parte, hotărârea atacată și, rejudecând, în temeiul art. 220 alin. 5 lit. a și e C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. raportat la art. 396 alin. 1, 4 C.pr.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul B A la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de act sexual cu un minor, prev. de art. 220 alin. 5 lit. a și e C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen.
 
Constată că infracțiunea ce face obiectul prezentei cauze a fost săvârșită după amânarea aplicării pedepsei pe parcursul termenului de supraveghere și descoperită în termenul de supraveghere care începuse la data de 19.07.2023, faptă ce atrage aplicarea prevederilor art. 88 alin. 3 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei. În temeiul 88 alin. 3 C.pen. revocă amânarea aplicării pedepsei dispusă prin sentința penală nr. 1857 din 23.06.2023, pronunțată în dosarul nr. 31166/325/2022 a Judecătoriei Timișoara, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.07.2023.
 
Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an și 3 luni închisoare și repune în individualitatea lor pedepsele de 9 luni închisoare (pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. l C.pen.), respectiv de 1 an închisoare (pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen.) aplicate inculpatului prin sentința penală nr. 1857 din 23.06.2023, pronunțată în dosarul nr. 31166/325/2022 a Judecătoriei Timișoara, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.07.2023. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen., contopește pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, stabilită prin prezenta hotărâre, cu pedepsele mai sus arătate, repuse în individualitatea lor, aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 7 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani și o luna închisoare, în regim de detenție, potrivit dispozițiilor art. 88 alin. 3 C.pen.
 
Înlătură din cuprinsul sentin?ei penale apelate dispozițiile contrare prezentei, inclusiv cele referitoare la condamnarea inculpatului la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de act sexual cu un minor, prev. de art. 220 alin. 5 lit. a și e C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., precum ?i dispozi?iile privind contopirea pedepselor. Men?ine celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. în referire la art. 404 alin. 4 C.pr.pen., deduce durata măsurii arestării preventive pentru inculpatul B A, în continuare de la data de 23.05.2025, la zi. În temeiul art. 272 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul B A, în cuantum de 1044 lei (delegație nr. 2713/23.06.2025 - av. Nistor Luminița Ana), precum și onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru partea civilă Petrovici Salomeea Estera, în cuantum de 565 lei (delegație nr. 3847/10.09.2025 - av. Pantilie Georgiana) se avansează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanța și rămân în sarcina statului, conform art. 275 alin. 6, teza I C.pr.pen. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe apelantul inculpat B A la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței azi, data de 11.02.2026.
Document: Hotarâre  188/2026  11.02.2026

 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Un bărbat suspectat că a întreținut relații sexuale cu fiica vitregă minoră așteaptă sentința Curții de Apel Constanța