Curtea de Apel București a decis arestarea preventivă în cazul procurorului Nicolae Valerian Cuzi, suspectat că ar fi încercat mușamalizarea unui viol asupra unei fete minore

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a anunțat în cursul zilei de vineri, 13 iunie 2025,  că procurorii au dispus punerea în mișcare a acțiunii față de un procuror al unui parchet de pe lângă o judecătorie sub aspectul sâvârșirii infracțiunilor de sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, favorizarea făptuitorului și fals intelectual.
 
Conform stiripesurse.ro, cel vizat de anchetatori este Cuzi Nicolae Valerian, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați.
 
Potrivit portalului instanțelor de judecată, în cursul zilei de sâmbătă, magistrații Curții de Apel București au decis arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile a procurorului.
 

 
Oficial de la PÎCCJ
 
Potrivit Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în cursul zilei de vineri, 13 iunie 2025, procurorii au dispus punerea în mișcare a acțiunii față de un procuror al unui parchet de pe lângă o judecătorie sub aspectul sâvârșirii infracțiunilor de sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, favorizarea făptuitorului și fals intelectual.
 
„Din probatoriul administrat până în prezent a rezultat că, în cursul anului 2024, după administrarea mijloacelor de probă într-un dosar de urmărire penală în care se cerceta săvârșirea infracțiunii de viol asupra unui minor, dosar instrumentat de parchetul în care își desfășura activitatea în calitate de prim-procuror, inculpatul a sustras mai multe documente utile aflării adevărului în cauză.

 
Totodată, în scopul împiedicării sau îngreunării tragerii la răspundere penală a autorului infracţiunii, inculpatul le-a înlocuit cu altele întocmite ulterior, atestând în mod necorespunzător adevărului aspecte contrare celor declarate inițial de suspect, cu consecința clasării dosarului penal menționat“ - conform comunicatului PÎCCJ.
 
Procurorul de caz a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii încuviințarea luării măsurii preventive a reținerii şi a măsurii arestării preventive/arestului la domiciliu față de magistrat, măsura fiind avizată favorabil.
 
Precizăm că măsurile dispuse reprezintă o etapă a procesului penal, conform Codului de procedură penală, care nu înfrâng în niciun fel principiul prezumţiei de nevinovăţie.
 
PRECIZĂRI:
 

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Citește și:
Decizie CSM Alin Mihăiță Mocioi, suspendat din funcția de procuror