CSM reclamă „o imixtiune fără precedent” în activitatea ÎCCJ și apără independența a trei judecători

Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a admis, joi, cererea de apărare a independenței profesionale formulată de trei judecători ai Înaltei Curți de Casație și Justiție.

CSM susține că demersurile Guvernului României într-un context legat de cauza aflată pe rolul celor trei magistrați au creat o presiune publică asupra acestora, incompatibilă, potrivit Secției, cu garanțiile de independență ale justiției.

Comunicatul integral CSM:

Secţia pentru judecători, în şedinţa de astăzi, 17 septembrie 2026, a admis cererea de apărare a independenţei profesionale formulată de trei judecători din cadrul Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie.

În analiza cererii formulate de doamnele judecător Violeta Chiriac şi Mădălina Elena Vladu Crevon, respectiv de domnul judecător Emilian Meiu, Secţia pentru judecători a avut în vedere că cererea vizează apărarea independenţei celor trei judecători învestiţi cu soluţionarea unei cauze pendinte, aflată în faza procesuală a recursului.

Obiectul dosarului cu care cei trei magistraţi sunt învestiţi spre soluţionare a fost invocat de către Guvernul României ca temei al sesizării instanţei constituţionale cu un posibil conflict juridic de natură constituţională, argumentele aduse de executiv în susţinerea sesizării instanţei constituţionale şi cele prezentate ca argumente în cauza pendinte fiind similare.

Secţia pentru judecători a constatat că acest context reprezintă o imixţiune fără precedent în actul de justiţie al unei instanţe, în cauză chiar instanţa supremă, creând asupra judecătorilor învestiţi cu soluţionarea cauzei o presiune publică incompatibilă cu garanţiile de independenţă ale justiţiei care guvernează statul de drept şi percepţia că soluţia nu ar trebui pronunţată în acord cu legea, ci în funcţie de interesele unei părţi în proces, respectiv Guvernul României.


O astfel de conduită este contrară garanţiilor de independenţă ale judecătorilor, care trebuie să decidă liberi de orice influenţe, presiuni ori imixţiuni, în acord cu dispoziţiile legale aplicabile în cauza dedusă soluţionării.
 



Citește și:
CSM constată încălcarea reputației profesionale a doi judecători de la Curțile de Apel Craiova și Tribunalul Bihor