CSM a constatat încălcarea independenței judecătorilor de la ÎCCJ de către un fost ministru al Justiției

În şedinţa din data de 16 octombrie 2025, Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a constatat încălcarea independenţei judecătorilor din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, faţă de opiniile exprimate în spaţiul public de către un deputat, fost ministru al justiţiei, Stelian Ion, şi preluate ulterior în mass-media, în contextul pronunţării unor hotărâri judecătoreşti definitive de achitare în materie penală.

„Declaraţiile grave şi nefondate, prin conţinutul acestora şi limbajul utilizat, precum „achitări pe bandă rulantă”, comparaţia activităţii de judecată cu un „putregai”, „sistem oligarhic” şi „maşină de spalat”, nu reprezintă critici acceptabile la adresa hotărârilor judecătoreşti definitive, ci sugerează, inclusiv prin tonul incisiv şi sugestiv utilizat, că judecătorii ar avea o conduită subiectivă în favoarea persoanelor trimise în judecată. Formularea acestora, imediat după pronunţarea unor hotărâri definitive de achitare, constituie o presiune directă şi inadmisibilă la adresa independenţei judecătorilor instanţei supreme, discreditând realizarea justiţiei, cu intenţia de a intimida instanţele care nu s-ar conforma unor interese ori opinii politice.”, se arată într-un comunicat al CSM.

Potrivit sursei citate, momentul formulării declaraţiilor, imediat după o soluţie de achitare cu impact mediatic, este de asemenea relevant, întrucât conduce la concluzia transmiterii unui mesaj politic concret, cu referire la activitatea judiciară de înfăptuire a justiţiei, care într-un stat de drept este independentă, cu excluderea oricărei forme de presiune la adresa judecătorilor din partea celorlalte puteri ale statului, şi nu pot fi considerate, astfel, ca simple declaraţii generale.

Totodată, referirile la modalităţi anterioare de anchetare a magistraţilor şi la necesitatea reglementării acestora din nou, în prezent, cu indicarea unor hotărâri concrete de achitare care ar genera această necesitate, creează percepţia că instanţele nu sunt controlabile într-o formă dorită de declarant, constituind o ameninţare indirectă la adresa independenţei judecătorilor în pronunţarea soluţiilor în cauzele cu care sunt învestiţi.


„Atacurile de o asemenea virulență, centrate pe discreditare și nu pe critică argumentată, erodează încrederea cetăţenilor în justiţie, afectează în ansamblu imaginea acesteia şi reprezintă o formă inacceptabilă de presiune externă asupra activității judecătorilor instanţei supreme, cu consecința încălcării independenței profesionale, contrară principiilor statului de drept.

Ca garant al independenței, Secția pentru judecători a CSM atrage atenția asupra faptului că limbajul utilizat, precum și acuzațiile aduse nu pot justifica în niciun moment legitimitatea unui eventual interes public şi face apel la echilibru în exercitarea libertăţii de exprimare de către celelalte puteri ale statului.”, se precizează de către CSM.



Citește și
Stelian Ion critică „avalanșa de decizii favorabile infractorilor” în justiția română