Constanța Bărbat condamnat la închisoare după ce și-ar fi lovit nevasta în Costinești, iar apoi ar fi lipsit-o de libertate!

• Un caz de violență din Costinești, petrecut în luna august a anului trecut, a intrat în atenția Curții de Apel Constanța, după ce un bărbat suspectat că și-ar fi lovit nevasta și apoi ar fi forțat-o să urce într-un autoturism ar fi contestat pedeapsa primită de la Judecătoria Constanța.

 
H.V.R. a fost condamnat, la începutul lunii decembrie 2024, la doi ani și jumătate de închisoare, într-un dosar care are ca obiect lipsirea de libertate în mod ilegal, însă decizia magistraților a fost contestată la instanța superioară.

 
Iată soluția Contestată:

Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin.10 Cod procedură penală raportat la art. 43 alin.5 Cod penal condamnă pe inculpatul H. V.-R., aflat în stare de deţinere la Penitenciarul Poarta Albă, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea în stare de recidivă a infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal prevăzută de art. 205 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. În baza art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) şi alin.3 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
 
În baza art. 60 Cod penal dispune executarea în regim de detenţie a pedepsei de 2(doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului H V-R prin prezenta sentinţă durata reținerii şi durata arestării preventive cu începere de la data de 19.08.2024 la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi 3 cu referire la art. 207 alin.4 Cod procedură penală menţine, pentru o perioadă de 60 de zile cu începere de la data pronunţării prezentei sentinţe, măsura arestării preventive a inculpatului H V-R. Măsurile dispuse de instanţă cu privire la arestarea preventivă a inculpatului se vor comunica de îndată Administraţiei locului de deţinere. În baza art. 25 Cod procedură penală ia act că persoana vătămată H G, cu domiciliul în mun. (...), , nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
 
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. În baza art. 272 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Foleanu Paul Florin, în sumă de 1718 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, conform dispoziţiilor art. 410 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 04.12.2024, prin punerea la dispoziţia inculpatului, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 405 alin.1 Cod procedură penală.
Document: Hotarâre  405/2024  04.12.2024
 
Contestația a fost înregistrată la Curtea de Apel Constanța, care a stabilit, inițial, termenul de judecată pentru data de 13.03.2025, însă termenul a fost preschimbat pentru data de 16.01.2024, ședința fiind programată pentru ora 9:00. Oricare va fi decizia judecătorilor, va rămâne definitivă!
 
POZĂ (HVR.jpg)
 

Ce acuzații revin în sarcina inculpatului

Prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia (...) la data de 09.09.2024 şi înregistrat pe rolul Judecătoriei Mangalia (...), s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului  H.V.R.  pentru săvârşirea  în stare de  recidivă  a infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal.
 

Cum s-au petrecut actele de violență

În sarcina inculpatului  s-a reţinut că  la data de 18.08.2024, în jurul orelor 22:00, în apropierea parcului de distracții din Stațiunea Costinești, a agresat-o fizic pe soţia sa, persoana vătămată (...) (a lovit-o în zona feței, a tras-o de brațe în repetate rânduri) și a forțat-o împotriva propriei voințe și fără temei legal să urce în autoturismul marca Opel cu  numărul de înmatriculare ## ## ###, după care s-a deplasat către localitatea (...).

 

Victima și-a retras plângerea

Prin acelaşi rechizitoriu s-a dispus, în temeiul  art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală, clasarea cauzei față de inculpatul H.V.R. sub aspectul săvârșirii infracţiunii de violență în familie, prevăzută de art. 199 alin. 1 Cod penal raportat la art. 193 alin. 1 și 21 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal, întrucât   persoana vătămată și-a retras plângerea prealabilă.
 

Femeia a sunat la 112

În fapt, s-a arătat că la data de 18.08.2024, în jurul orelor 22:19, a fost inițiat un apel prin SNUAU 112, prin care se aducea la cunoștința organelor de poliție faptul că în localitatea Costinești, o persoană de sex feminin a fost luată cu forța de pe stradă și băgată într-un autoturism care a plecat într-o direcție necunoscută, ulterior a fost inițiat un al doilea apel telefonic la SNUAU 112, de către persoana vătămată, în urma căruia, din discuțiile ce se auzeau pe fundal, a reieșit fără urmă de îndoială că aceasta era lipsită de libertate în mod ilegal, iar în  urma acțiunilor desfășurate de organele de poliție, în jurul orelor 22:30, pe raza localității ######, pe B-dul Republicii, în apropierea intersecției cu str. Mărăști, a fost identificat și oprit în trafic autoturismul marca Opel cu numărul de înmatriculare (...), care a oprit la semnalele organelor de poliție,  şi  s-a constat că în acesta se aflau persoana vătămată împreună cu fiica sa minoră și alți patru bărbați, respectiv soțul persoanei vătămate, (...), iar persoana vătămată a relatat verbal că a fost urcată cu forța în autoturism, împreună cu fiica sa, de către soțul său, inculpatul, cât și faptul că a fost lovită de către acesta.
 
S-a mai arătat faptul că organele de poliţie au întocmit proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, după care toate persoanele au fost conduse la sediul Secției 3 Poliție Costinești, unde persoana vătămată  a formulat plângere penală cu privire la săvârșirea infracțiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal și violență în familie.În fapt, s-a arătat că la data de 18.08.2024, în jurul orelor 22:19, a fost inițiat un apel prin SNUAU 112, prin care se aducea la cunoștința organelor de poliție faptul că în localitatea Costinești, o persoană de sex feminin a fost luată cu forța de pe stradă și băgată într-un autoturism care a plecat într-o direcție necunoscută, ulterior a fost inițiat un al doilea apel telefonic la SNUAU 112, de către persoana vătămată, în urma căruia, din discuțiile ce se auzeau pe fundal, a reieșit fără urmă de îndoială că aceasta era lipsită de libertate în mod ilegal, iar în  urma acțiunilor desfășurate de organele de poliție, în jurul orelor 22:30, pe raza localității (...), pe B-dul Republicii, în apropierea intersecției cu str. Mărăști, a fost identificat și oprit în trafic autoturismul marca Opel cu numărul de înmatriculare (...), care a oprit la semnalele organelor de poliție, şi s-a constat că în acesta se aflau persoana vătămată, împreună cu fiica sa minoră și alți patru bărbați, iar persoana vătămată a  relatat verbal că a fost urcată cu forța în autoturism, împreună cu fiica sa, de către soțul său, inculpatul, cât și faptul că a fost lovită de către acesta.
 
S-a mai arătat faptul că organele de poliţie au întocmit proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, după care toate persoanele au fost conduse la sediul Secției 3 Poliție Costinești, unde persoana vătămată a formulat plângere penală cu privire la săvârșirea infracțiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal și violență în familie.

 
Motivul scandalului

Din declarația persoanei vătămate dată la  19.08.2024, se arată în rechizitoriu, a reieșit faptul că este căsătorită de mai mulți ani cu  H.V.R. și au împreună o fetiță minoră, iar persoana vătămată a arătat că soțul său a este o persoană violentă, consumator de droguri, care a executat mai multe pedepse cu închisoarea și s-a eliberat în urmă cu aproximativ o lună, la data de 25.07.2024 a părăsit adresa de domiciliu din localitatea (...) împreună cu minora și a venit în localitatea Costinești pentru a lucra în calitate de cameristă  la nașa sa, care deține o pensiune, ulterior a fost contactată telefonic în mod repetat de soțul H.V.R., acesta nefiind de acord cu plecarea sa, la data de 10.08.2024 s-au întâlnit în zona parcului de distracții din Costinești pentru a vedea fata, acesta fiind pașnic, iar la data de 18.08.2024, la insistențele inculpatului,  a fost de acord să se întâlnească în zona parcului de distracții din Costinești, pentru a vedea fata, în jurul orei 22:00 s-a întâlnit cu inculpatul în apropierea magazinului (...), în zona parcului de distracții din Costinești, şi, întrucât a refuzat să revină la domiciliul conjugal, inculpatul a început să îi adreseze cuvinte jignitoare, să-i spună că o să-i ia fata, după care a prins-o de încheietura mâinii stângi și a tras-o în direcția magazinului, amenințând-o cu violențe fizice.
 
La un moment dat, a mai arătat persoana vătămată, în timp ce inculpatul o trăgea de mână, acesta a lovit-o în zona gurii provocându-i o echimoză la nivelul buzei superioare, în timpul în care era agresată fizic de către inculpat aceasta   țipa și plângea, i-a solicitat acestuia să le lase în pace şi minora a început să plângă, zicând „lasă-ne în pace, tati”, ajunși în fața magazinului „Cel mai cal frumos”, inculpatul a forțat-o să intre în partea dreaptă spate a unei mașini ce se afla parcată în fața magazinului,  în sensul că a deschis portiera și a împins-o în interior, după care acesta s-a urcat cu minora în față/dreapta, în mașină  a observat că se mai aflau 3 persoane de sex bărbătesc care nu au agresat-o fizic sau verbal, cunoscând una dintre ele  ca fiind vecinul său și al inculpatului, numitul ##### ######, pe parcursul timpului petrecut în mașină, inculpatul a adresat cuvinte jignitoare, atât ei cât și celorlalți bărbați din mașină, iar șoferului i-a solicitat să conducă mai repede, ulterior, după ce inculpatul i-a dat fata în brațe, a sunat-o pe nașa sa, aceasta închizând apelul, iar apoi a apelat SNUAU 112, poziționând telefonul în partea dreaptă, după picior, pentru  a nu putea să fie văzut de cei din mașină, la diferite intervale de timp întreba unde se află, iar după ce a intrat în ###### au fost opriți de un echipaj de poliție, la acel moment încă fiind în apel cu un operator SNUAU 112.

 
Persoana vătămată, se mai arată în rechizitoriu, a mai declarat faptul că i-a fost provocată o stare de temere și panică, nu a dorit să se deplaseze la Serviciul de Medicină Legală dar a solicitat tragerea la răspundere penală a numitului (...) cu privire la faptul că a fost lovită și luată împotriva voinței sale în mașină de către acesta, formulând plângere prealabilă, iar la data de 20.08.2024  a revenit asupra declarației inițiale,  în sensul că a precizat că își retrage plângerea prealabilă formulată împotriva   inculpatului H.V.R..
 

Urmărirea penală, continuată

Referitor la desfăşurarea urmăririi penale s-a arătat faptul că prin ordonanța organelor de cercetare penală din data de 19.08.2024  s-a dispus începerea urmăririi penale in rem sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. 1 Cod penal,  și violență în familie, (...) prin ordonanța organelor de cercetare penală din data de 19.08.2024  s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspectul H.V.R.  pentru săvârşirea infracțiunilor de  lipsire de libertate în mod ilegal și  violență în familie, ambele cu aplicarea, prin ordonanţa procurorului din data de 19.08.2024  s-a dispus confirmarea ordonanţei organelor de cercetare penală din data de 19.08.2024, prin care s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspectul H.V.R., iar prin ordonanţa procurorului din data de 19.08.2024  s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul H.V.R. sub aspectul comiterii infracţiunilor pentru care s-a dispus anterior efectuarea în continuare a urmăririi penale,  precum şi faptul că inculpatului i-au fost aduse la cunoştinţă drepturile şi obligaţiile prevăzute de art. 83 şi art. 108 Cod procedură penală şi a fost asistat pe parcursul urmăririi penale de către  apărător din oficiu, avocat (...).
 

Suspectul, inițial, nu a vrut să ofere declarații

Fiind ascultat în calitate de suspect şi de inculpat la data de 19.08.2024, se mai arată în rechizitoriu, H.V.R. nu a dorit să formuleze declarații. (...)
 
În şedinţa publică din data de 13.11.2024, inculpatul a fost prezentat  în faţa instanţei de judecată şi în prezenţa apărătorului desemnat din oficiu, a arătat că recunoaşte în totalitate fapta ce i-a fost reţinută  în sarcină  în actul de sesizare a instanţei şi a solicitat ca judecata să aibă loc potrivit dispoziţiilor art. 374 alin.4 raportat la art. 375 Cod procedură penală cu referire la art. 396 alin.10 Cod procedură penală,  numai pe  baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
 
Sursă text: Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 

Citește și:

Giurgiu Bărbat reținut pentru violență în familie, după ce și-a agresat fratel