Constanța Alexandrina Calistru, un nou asalt juridic împotriva lui Marcel Ciolacu. Revizuirea dosarului „perimat” a fost înregistrată ieri la Curtea de Apel

O nouă filă în conflictul juridic dintre constănțeanca Alexandrina Calistru și fosta conducere a Executivului de la București s-a deschis ieri, 9 martie 2026. După ce un proces anterior a fost declarat „mort” prin perimare din cauza lipsei de activitate, reclamanta a depus o cerere de revizuire, încercând să resusciteze litigiul prin care solicită suspendarea unui act administrativ semnat de fostul premier Marcel Ciolacu.
 

Noutatea: Dosarul de revizuire (Martie 2026)

Ieri, la Secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Constanța, a fost înregistrat dosarul 127/36/2026. Obiectul acestuia este o „revizuire”, o cale extraordinară de atac prin care Alexandrina Calistru încearcă să întoarcă decizia instanței de a-i închide procesul anterior.

Intimații în acest nou dosar sunt Guvernul României și Prim-ministrul Marcel-Ion Ciolacu. Deși nu a fost stabilit încă un prim termen de judecată, miza este clară: reclamanta refuză să accepte pierderea procesului prin sancțiunea perimării și cere instanței să reanalizeze suspendarea actului administrativ vizat.

 Cronologia unui eșec procedural: Drumul de la București la Constanța

Pentru a înțelege cum s-a ajuns la acest nou dosar, trebuie analizat parcursul sinuos al litigiului original, care a început în primăvara anului 2025.

Faza I: Startul la Curtea de Apel București (Aprilie - Mai 2025)

• 15 aprilie 2025: Alexandrina Calistru înregistrează dosarul 2531/2/2025 la Curtea de Apel București. Miza: suspendarea executării unui act administrativ emis de Guvernul Ciolacu.

• 23 - 29 aprilie 2025: Procesul debutează cu amânări tehnice pentru îndeplinirea procedurilor de citare și a unor obligații de plată.

• 30 aprilie 2025: Reclamanta dă dovadă de o diligență maximă, solicitând și obținând preschimbarea termenului de judecată pentru o dată mai apropiată (05 mai în loc de 08 mai).

• 05 mai 2025: Lovitură de teatru. Reprezentantul Ministerului Public invocă excepția necompetenței teritoriale. Curtea de Apel București admite excepția și declină soluționarea cauzei către Curtea de Apel Constanța, considerând că instanța de la malul mării este cea competentă să judece cererea reclamantei cu domiciliul în Constanța.

Faza II: „Înghețul” de la Constanța (Mai 2025 - Februarie 2026)

• 12 mai 2025: Dosarul ajunge fizic la Curtea de Apel Constanța sub același număr, dar cu o nouă gestiune.

• 22 mai 2025: La primul termen constănțean, instanța decide suspendarea judecății (în baza art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă). Motivul: reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de judecător. Din acest moment, procesul intră în „moarte clinică”.

• 25 noiembrie 2025: După 6 luni de liniște totală în dosar, grefa instanței întocmește din oficiu un referat de perimare. Legea este clară: dacă o parte lasă procesul în nelucrare timp de jumătate de an din vina sa, acesta se stinge.

• 05 februarie 2026: Curtea de Apel Constanța pronunță sentința nr. 29/2026. Judecătorii constată că, de la data suspendării (mai 2025), nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură. „Instanţa admite excepţia perimării. Constată intervenită perimarea cererii”, se arată în minută.

Motivarea instanței: „Lipsa de diligență”

În motivarea deciziei de perimare, judecătorii de la Constanța au subliniat că sancțiunea este una directă și automată pentru pasivitatea părților.

„De la data de 22 mai 2025... timp de 6 luni, nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură din vina exclusivă a persoanelor interesate... față de lipsa de diligență a părții, Curtea constată intervenită sancțiunea perimării”, se arată în documentele instanței.

Ce urmează?

Prin cererea de revizuire depusă ieri, Alexandrina Calistru trebuie să demonstreze că au existat motive temeinice sau fapte noi care ar fi împiedicat-o să acționeze în cele 6 luni de suspendare, ori că instanța a comis o eroare procedurală gravă când a declarat perimarea.

Dacă revizuirea va fi admisă, procesul împotriva Guvernului și a lui Marcel Ciolacu ar putea fi reluat de unde a rămas în mai 2025. În caz contrar, decizia de „moarte” a dosarului rămâne definitivă, iar actul administrativ atacat va rămâne în vigoare, neclintit de eforturile juridice ale constănțencei.