Consiliul Local Constanța dă în judecată societatea Mamaia SA în două dosare pentru recuperarea cheltuielilor de judecată. Iată despre ce este vorba

Consiliul Local Constanța, în calitate de reclamant, dă în judecată în două dosare diferite societatea Mamaia SA, în calitate de pârât la Judecătoria Constanța.
 
Dosarele pe fond cu nr. 30004/212/2025 și 30134/212/2025 au fost înregistrate pe data de 25.09.2025, respectiv data de 26.09.2025, se află pe secția civilă și are ca obiect „pretenții”.


 
Magistrații nu au stabilit un termen de judecată în niciun dosar.
 
În urma unei solicitări adresate Primăriei Constanța prin Legea 544/2003 privind Liberul acces la informațiile de interes public, reprezentanții autorității locale ne-au transmis că în cele două procese este vorba despre recuperarea sumei de 1.785 lei reprezentând cheltuielile de judecată efectuate în dosarul civil nr. 185/36/2025, pentru faza procesuală contestație în anulare-recurs și în dosarul civil nr. 223/36/2025, pentru faza procesuală revizuire-recurs”.
 

„Cu privire la dosarul civil nr. 30004/212/2025, având ca obiect: pretenții, părți: reclamant: Consiliul Local al municipiului Constanța, pârât: Mamaia SA, se solicită recuperarea sumei de 1785 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosarul civil nr. 185/36/2025, pentru faza procesuală contestație în anulare-recurs;
 
Cu privire la dosarul civil nr. 30134/212/2025, având ca obiect: pretenții, părți: reclamant: Consiliul Local al municipiului Constanța, pârât: Mamaia SA, se solicită recuperarea sumei de 1785 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosarul civil nr. 223/36/2025, pentru faza procesuală revizuire-recurs”, transmite Primăria.

 



Procese cu Mamaia SA și Agro Sofil SRL
 
Pe data de 17.04.2025, pe rolul Curții de Apel Constanța, a fost înregistrat dosarul 185/36/2025, care are ca obiect anulare act administrativ, fiind pe secția de contencios administrativ și fiscal, având stadiul de Contestaţie în anulare - Recurs. Părți în dosar sunt Agro Sofil SRL, Primaria Municipiului Constanța, Consiliul Local al Municipiului Constanța și Municipiul Constanța - prin primar, în calitate de intimați și Mamaia SA, în calitate de contestator.
 

Magistrații Curții de Apel au transmis și soluția pe scurt: „Respinge contestaţia în anulare, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluției la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 05.06.2025”.

 

Contestația în anulare vine după ce magistrații Curții de Apel au venit cu soluția pe scurt la primul recurs: „Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4, art. 10 alin. (2), art. 22 din Legea nr. 213/1998 şi a art. 36 alin. (2) lit. c), art. 45 alin. (3) şi art. 115 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 215/2001, ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Recursul se depune la Curtea de Apel Constanţa – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Respinge recursurile, ca nefondate”.

 

Iar recursul vine, după ce Tribunalul Constanța a decis: „Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului Constanţa, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată împotriva pârâtului Municipiul Constanţa prin Primar, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată împotriva pârâtului Consiliul Local al Municipiului Constanţa, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie principală, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtul Consiliul Local al Municipiului Constanţa a sumei de 2.856 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Constanţa. Pronunţată astăzi, 19.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei”.

 
Proiectul la care face referire instanța, HCL NR 58/29.01.2009 se referă la completarea și actualizarea inventarului bunurilor care aparțin domeniului privat al municipiului Constanța.
 
În HCL contestată se transmite către Agro Sofil SRL că terenul din zona Restaurantului Vatra, din stațiunea Mamaia, face parte din domeniul privat al Municipiului Constanța, urmând a fi inventariat în acest sens.
 

Totodată, Primăria Constanța a fost de acord cu intabularea dreptului de proprietate asupra suprafeței de teren de 1.253 mp în favoarea Municipiului Constanța și a fost, de asemenea, de acord cu intabularea dreptului de folosință pentru suprafața de teren de 276 mp aferentă imobilului clădire Restaurant Vatra din stațiunea Mamaia în favoarea proprietarului Agro Sofil SRL.
 
Se mai arată că societatea deținea imobilul în baza contractului de vânzare-cumpărare încheiat în 2001.
 
Mamaia SA, printr-un dosar în stadiul de revizuire recurs, cere la Curtea de Apel Constanța anularea unui act administrativ. Dosarul cu numărul 223/36/2025 este înregistrat pe Portalul Instanțelor de Judecată pe data de 06.05.2025, fiind pe secția de contencios administrativ și fiscal.
 
Părți în dosar sunt Agro Sofil SRL, Primaria Municipiului Constanța, Consiliul Local al Municipiului Constanța și Municipiul Constanța - prin primar, în calitate de intimați și Mamaia SA, în calitate de revizuent.
 

Soluția pe scur oferită de magistrați pe data de 02.06.2025 „Respinge cererea de revizuire ca nefondata. Definitiva. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei”.

 
Despre Mamaia SA
 
Societatea Mamaia SA a fost înființată în anul 1992, are sediul în Mamaia, județul Constanța, strada Vila 26 și se ocupă de „Facilități de cazare pentru vacanțe și perioade de scurtă durată”.
 
Potrivit termene.ro, acționar este Statul Român prin Ministerul Economiei, Energiei și Mediului de Afaceri, listă de acționari și alții (Gheorghiu Constantin și Dumitrescu Ioan), iar administratori sunt Buzu Corneliu, Mihai Constantin Marian și Neghina Florin Aurel.
 
Neghina Florin Aurel și Mihai Constantin Marian mai sunt administratori la Neptun-Olimp SA, iar Buzu Corneliu mai este asociat unic și administrator la Optim Pro Consulting SRL.
 
În anul 2024, firma a înregistrat o cifră de afaceri de 519.295 lei, cu un profit de 220.199 lei, la 4 angajați, având datorii în valoare de 1.331.221 lei.
 
Despre Agro Sofil SRL
 
Societatea a fost înființată în anul 2000, are sediul în Mihail Kogălniceanu, județul Constanța, strada Silozului, nr. 1 și se ocupă de „Închirierea și subînchirierea bunurilor imobiliare proprii sau închiriate”. Potrivit datelor furnizate de site-ul termene.ro, asociați sunt Soare Aurelian, fratele fostului primar din Cogealac Ion Soare, și Filipescu Victor, iar administrator este Albu Horia.
 
Soare Aurelian mai este asociat la Rogusto-Line SRL, Ravena Impex SRL, Agrosefag SRL, Alegra Com SRL, Pro Granido SRL, Tomis Real Estate SRL, Predeal Holidays SRL, Pescărușul Vesel SRL, asociat și administrator la Montana Azuga SRL, Fila SH SRL, Tic Tac AS SRL, titular întreprindere individuală, acționar și administrator la Eraos SA și administrator la Agro Mihail Kogălniceanu Cooperativa Agricolă.
 
Filipescu Victor mai este asociat la Rogusto-Line SRL, Ravena Impex SRL, Alegra Com SRL, Pro Granido SRL, Tomis Real Estate SRL, Predeal Holidays SRL, asociat și administrator la Montana Azuga SRL, asociat unic și administrator la Nina Dodo Grup SRL și administrator la Sagit Life SRL, Agro Mihail Kogălniceanu Cooperativa Agricolă.
 
Albu Horia mai este administrator la Alegra Com SRL.
 
Conform termene.ro, în anul 2024, societatea Agro Sofil SRL a înregistrat o cifră de afaceri de 0 lei, cu o pierdere de 44.694 lei, la niciun angajat, având datorii de 659.134 lei.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.



Citește și:
Dispută pentru un teren: Mamaia SA cere anularea unei hotărâri administrative

Mamaia SA revine în instanță pentru terenurile din Mamaia. Dosar nou la Curtea de Apel Constanța