Condamnat la închisoare cu executare pentru consum de „cristal”, un tânăr recidivist atacă decizia la Curtea de Apel Constanța

Dosarul penal privind consumul ilicit de droguri în care este implicat un bărbat, pe nume Crăciun Mircea Gheorghe, a trecut în faza superioară de judecată.

După ce a fost condamnat la o pedeapsă cu executare în regim de detenție de către Tribunalul Constanța, bărbatul a atacat decizia, cauza fiind înregistrată oficial în apel la Curtea de Apel Constanța pe data de 19 iunie 2026.

Prins cu substanțe psihoactive (3-CMC)

Dosarul cu numărul 5327/118/2025 a fost deschis pe rolul Tribunalului Constanța în toamna anului trecut, mai exact pe 23 octombrie 2025. Inculpatul a fost trimis în judecată pentru încălcarea Legii nr. 143/2000 (art. 4 alin. 1 și 2) privind combaterea consumului ilicit de droguri.

Din documentele instanței reiese că la data de 10.08.2024, în jurul orei 05:00, acesta a fost depistat de oamenii legii pe litoral având un comportament suspect, deținând asupra sa două doze de substanțe interzise: una de 0,50 grame și o alta de 0,40 grame dintr-o substanță pulverulentă compusă din 3-CMC, cunoscut popular sub denumirea de „cristal”, un drog sintetic de mare risc, și paracetamol. Întreaga cantitate de droguri a fost confiscată prin hotărâre judecătorească.

Condamnarea de la fond: Recidivă și contopiri de pedepse

Procesul la Tribunalul Constanța s-a finalizat pe 13 mai 2026, când completul de judecată F3 a pronunțat sentința nr. 307/2026, după două amânări succesive ale pronunțării. Magistrații l-au găsit vinovat pe Crăciun Mircea Gheorghe și l-au condamnat, în primă instanță, la 1 an de închisoare strict pentru această faptă.


Situația juridică a inculpatului s-a complicat însă considerabil din cauza antecedentelor sale penale:

Judecătorii au constatat că noua faptă este concurentă cu alte infracțiuni pentru care acesta fusese deja condamnat definitiv în februarie 2025 de către Judecătoria Constanța la o pedeapsă rezultantă de 2 ani de închisoare.

În consecință, instanța a „descontopit” vechea pedeapsă și a reanalizat întregul caz în stare de recidivă. După aplicarea sporurilor prevăzute de Codul Penal, pedeapsa finală pe care inculpatul ar trebui să o execute a fost stabilită la 2 ani și 4 luni de închisoare în regim de detenție.

Din această pedeapsă totală se va deduce perioada în care bărbatul a fost deja reținut și arestat preventiv (din 14 octombrie 2024 până în 14 februarie 2025), precum și perioada executată la zi. De asemenea, el a fost obligat la plata sumei de 1.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.


MINUTA

Solutia pe scurt: În baza art. 396 alin. (2) şi (10) Cod Procedură Penală, cu ref. la art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod Penal, cu ref. la art. 43 alin. (5) Cod Penal, condamnă pe inculpatul Crăciun Mircea Gheorghe, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 179 din 14.02.2025, a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare, pronunţată în dosarul nr. 32151/212/2024, la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare.

Descontopeşte pedeapsa rezultantă din sentinţa penală nr. 179 din 14.02.2025, a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare, pronunţată în dosarul nr. 32151/212/2024, în pedepsele principale componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: -1 an şi 6 luni închisoare, -1 an şi 6 luni închisoare -sporul de 6 luni, pe care îl înlătură. În baza art. 40 cu ref. la art. 39 alin.(1) lit. b) Cod Penal, contopeşte pedepsele aplicate astfel: aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an închisoare), respectiv 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 72 Cod Penal, deduce reţinerea inculpatului şi arestarea preventivă din data de 14.10.2024 în data de 14.02.2025 şi perioada executată la zi.

Dispune anularea mandatului de executare nr. 155/UP din 15.10.2025, emis de Judecătoria Constanţa şi emiterea unui nou mandat, în conformitate cu prezenta sentinţă.

În baza art. 112 alin. (1) lit. f) Cod Penal, dispune confiscarea cantităţii de 0,50 grame substanţă pulverulentă care conţine 3-CMC şi Paracetamol şi 0,40 grame substanţă pulverulentă care conţine 3-CMC şi Paracetamol, dovada seria CT nr. (...)din 11.02.2025. În baza art. 272 Cod Procedură Penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.500 de lei, cu titlul de cheltuieli judiciare, din care suma de 700 de lei reprezintă cheltuielile judiciare din timpul urmăririi penale. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Avasiloaiei Constantin Cristea, în cuantum de 1797 lei, conform delegaţiei avocaţiale seria AV nr (...), rămâne în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.05.2026.

Document: Hotarâre  307/2026  13.05.2026

Verdictul final se va da în toamnă

Nemulțumit de sentința Tribunalului, Crăciun Mircea Gheorghe a uzat de dreptul său legal și a declarat apel pe data de 18 iunie 2026.

Cazul a fost mutat pe masa magistraților de la Curtea de Apel Constanța, unde primul termen de judecată a fost fixat pentru data de 23 septembrie 2026, ora 09:00 (Completul C. 3 A). Această instanță va decide dacă va menține pedeapsa de 2 ani și 4 luni de închisoare sau dacă va admite solicitările apărării.

Precizăm faptul că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele bănuite beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:
Judecata în accidentul mortal din zona Malibu, Mamaia, amânată până la toamnă! Iată cauza