Cetățean ucrainean, obligat la muncă în folosul comunității după ce ar fi fost prins băut la volan! Inculpatul, nemulțumit de decizia Judecătoriei Constanța

Un bărbat de cetățenie ucraineană va primi verdictul Curții de Apel Constanța, după ce a contestat condamnarea primită la Judecătoria Constanța, după ce ar fi fost depistat de agenții de poliție la volanul unui autoturism, sub influența băuturilor alcoolice.
 
În cauză, este vorba despre inculpatul Taran Oleksandr, acuzat că în data de 16.09.2024, în jurul orelor 23:40, a condus autoturismul marca Volkswagen pe un bulevard din Constanța sub influența alcoolului.
 
În actul de sesizare s-a reținut că lucrătorii de poliţie din cadrul Poliţiei, aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu au observat în trafic autoturismul marca Volkswagen ce se deplasa pe str. Dispensarului și ulterior pe bd. Aurel Vlaicu.
 
Agenții au procedat la  oprirea în trafic a autoturismul anterior menționat și au stabilit identitatea conducătorului auto în persoana numitului T.O..
 

Întrucât în urma discuțiilor purtate a fost sesizat de poliţişti că respectivul conducător auto emana halenă alcoolică, a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind 0.63 mg/l.
 
Ulterior, acesta a fost condus la Spitalul Clinic Județean de Urgență Constanța unde a fost de acord cu prelevarea de mostre biologice în vederea stabilirii consumului de alcool.
 
Prin ordonanţa din data de 17.09.2024 a organelor de poliţie judiciară s-a dispus efectuarea în cauză a unei analize toxicologice de către Serviciul Judeâean de Medicină Legală Constanţa, în vederea stabilirii gradului de alcoolemie în sânge.

Conform buletinului de analiză toxicologică emis de Serviciul Județean de Medicină Legală Constanţa numitul T.O. a avut următorul rezultat privind consumul de alcool: pentru proba recoltată la ora 00:26 rezultatul a fost de 1,81 g/l alcool pur în sânge și pentru proba recoltată la ora 01:26 rezultatul a fost de 1,58 g/l alcool pur în sânge.
 
Fiind audiat în calitate de suspect, T.O. a recunoscut fapta reținută în sarcina sa, regretând săvârșirea acesteia.
 
Drept urmare, bărbatul a fost deferit justiției pentru săvârşirea infracțiunii de conducerea a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prev. de art. 336 alin. 1 din Codul Penal, și a fost trimis în judecată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa.
 
Astfel, procesul care în vizează pe cetățeanul Taran Oleksandr s-a desfășurat în dosarul cu indicativul 3849/212/2025, la Judecătoria Constanța, instanță care la data de 16 martie 2026 l-a condamnat pe inculpat.
 
Conform deciziei, inculpatul a primit o condamnare de 1 ani și 2 luni de închisoare cu suspendare sub termen de supraveghere de 3 ani și l-a obligat la efectuarea unei munci neremunerate în folosul comunității pe o perioadă de 80 de zile.

 
MINUTA
 

Soluția pe scurt:
 
În baza art. 396 al. 2 și 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XX..., la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. 1 din Codul penal.
 
În temeiul art. 67 alin. 2 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. i din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, pe o perioadă de 2 ani.
 
În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. i din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere.
 
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 Cod penal.
 
În temeiul art. 93 al. 1 Cod penal obligă inculpatul XX, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
 
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Constanța, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
 
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune inculpatului să execute următoarea obligație:
 

• să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituțiile din comunitate.

 
În baza art. 93 al. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 80 de zile în cadrul Primăriei Constanța sau Regiei Județene de Drumuri și Poduri Constanța, în condițiile Legii 253/2013.
 
În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere (în cazul nerespectării măsurilor sau săvârșirii de noi infracțiuni).
 
Dispune acordarea onorariului traducătorului de limba rusă, XX, în suma de 350 lei.
 
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, pentru ambele faze ale procesului penal (suma de 600 lei a fost efectuată în timpul urmăririi penale).
 
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
 
Pronunțată prin punerea hotărârii la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței în data de 16.03.2026.
 
Document: Hotărâre 258/2026 16.03.2026

 
Inculpatul, nemulțumit de decizia instanței de fond, a formulat apel.
 
Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, Curtea de Apel Constanța a stabilit termen dejudecată la finele acestei luni.
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro.
 
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
VIDEO. Constanța. Bărbat reținut după ce a fost prins băut la volan și cu permisul suspendat