Cazuri de tâlhărie, în Constanța Un bărbat, lovit cu pumnii și picioarele, iar o prostituată a fost bătută și amenințată cu cuțitul de un individ! Suspectul, în atenția Curții de Apel

• Un dosar de tâlhărie calificată este pe cale să fie soluționat la Curtea de Apel Constanța, în atenția căruia se află un bărbat suspectat de fapte de tâlhărie calificată.

 
Procurorii spun că inculpatul C. M. ar fi agresat un bărbat, în zona Casei de Cultură a Sindicatelor, lovindu-l cu pumnii și picioarele, ulterior l-ar fi deposedat de un telefon.
 
Într-o altă zi, spun anchetatorii, acesta ar fi agresat și o femeie, în zona Campusului Universitar, pe care ar fi deposedat-o  de o geantă care conținea 650 de lei și alte bunuri personale, lovind-o cu pumnii în cap și în zona corpului și prin amenințarea cu un cuțit.
 
Aceasta a declarat polițiștilor că bărbatul i-ar fi propus, în repetate rânduri, să întrețină raporturi sexuale cu aceasta contra unei sume de bani, însă aceasta l-ar fi refuzat, iar după ce s-ar fi așezat pe trotuar și ar fi ascultat muzică la căști, acesta a prins-o cu antebrațul mâinii drepte în zona gâtului, ar fi trântit-o în vegetația din zonă, apoi, ar fi amenințat-o cu acte de violență având asupra sa un cuțit, i-ar fi aplicat lovituri de pumn și ar fi mușcat-o de urechea stângă. Femeia i-ar fi propus să întrețină relații sexuale cu acesta, în speranța că va scăpa, însă după ce bărbatul și-ar fi dat pantalonii jos, femeia ar fi fugit la un magazin să ceară ajutor.
 
Suspectul a fost identificat de polițiști și ulterior a fost deferit justiției într-un dosar care are ca obiect „tâlhăria calificată”.
 
În primă instanță, la sfârșitul lunii martie, C. M., aflat în arest preventiv, a fost condamnat la Judecătoria Constanța, la 4 ani de închisoare, însă decizia, nefiind definitivă, a fost atacată cu apel de către inculpat. Soluția a fost contestată și de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța.
 
Drept urmare, cazul a intrat în atenția Curții de Apel Constanța, instanță abilitată să ia o decizie definitivă, în acest dosar.
 
Potrivit portalului instanțelor de judecată, magistrații au stabilit examinarea contestațiilor la mijlocul lunii iunie a acestui an.
 


 

Ce acuzații revin în sarcina inculpatului

În actul de sesizare a instanţei s-au reţinut următoarele:
- la data de 09.05.2023, în jurul orei 03:10, în timp ce persoana vătămată B.A.N., se deplasa pe bd. Al. Lăpușneanu, în dreptul blocului L41 din mun. Constanța,  inculpatul C.M. a deposedat-o de un telefon mobil, prin întrebuințarea de violențe, lovind-o cu pumnii şi picioarele la nivelului capului şi al spatelui, fapt ce i-a provocat leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 25 zile de îngrijiri medicale şi un prejudiciu în cuantum de 500 de lei.
 
- la data de 25.05.2024, în jurul orei 02:20, în timp ce persoana vătămată B.A.F. se afla pe str. Cuarțului intersecție cu bd. Aurel Vlaicu din mun. Constanța, inculpatul C.M. a deposedat-o de o geantă care conținea suma de 650 de lei și alte bunuri personale, prin întrebuințarea de violențe şi prin amenințarea cu un obiect înțepător-tăietor (cuțit), lovind-o cu pumnii la nivelul capului şi al corpului, fapt ce i-a provocat leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 8-9 zile de îngrijiri medicale şi i-a produs un prejudiciu în cuantum de 700 de lei.
 

Ce a declarat bărbatul agresat

Din declaraţia persoanei vătămate B.A.N. rezultă că în ziua de 08.05.2024, în jurul orelor 18:00, s-a deplasat împreună cu un prieten al său la domiciliul acestuia din urmă, cu scopul de a consuma băuturi alcoolice. În jurul orelor 02:00, pe fondul consumului excesiv de alcool și al unor conflicte verbale iscate între aceasta și prietentul său, a părăsit locuința pe jos, cu scopul de a se îndrepta către zona CET din mun. Constanța. În continuare, persoana vătămată arată că, în timp ce se deplasa pe bd. Lăpușneanu, în jurul orelor 03:00, în zona Casei de Cultură, în apropierea blocurilor turn, a fost lovit la nivelul capului de o persoană care s-a apropiat din spate iar  după ce a căzut pe sol a fost lovit în repetate rânduri cu picioarele, iar ulterior, persoana necunoscută i-a verificat interiorul buzunarului și i-a sustras un telefon mobil, pe care îl avea în buzunarul stâng al pantalonului. Cu privire la  persoana necunoscută, victima îl descrie ca fiind de  sex bărbătesc,  aproximativ 1,80 m înălțime, ten deschis, tuns scurt, constituție atletică, îmbrăcat cu un tricou negru și pantaloni de culoare neagră, adăugând că, în momentul în care se afla la sol, autorul a încercat să i se adreseze, însă părea că este mut sau are anumite probleme de exprimare fiind neinteligibil. În continuare, numitul B.A.N. a încercat să găsească o persoană în zonă, care să apeleze numărul de urgență 112, iar din cauza faptului că nu a reușit a așteptat câteva momente pentru a-și reveni, după care s-a deplasat la magazinul alimentar (...) de la Casa de Cultură, unde a solicitat unei angajate să sune la Serviciul de Ambulanță.
 

Ce a declarat femeia tâlhărită

Din declaraţia persoanei vătămate B.A.F. rezultă că în noaptea de 24/25.05.2024, în jurul orei 02:00, în timp ce se afla în zona Taverna Sârbului, lângă sensul giratoriu, b-dul Aurel Vlaicu cu aleea Universității din mun. Constanța, practicând prostituția, a fost acostată de către o persoană necunoscută, de sex bărbătesc, iar prin semne i-a propus să întrețină raporturi sexuale cu acesta, arătându-i suma de 150 lei, în bancnote de 100 lei și 50 lei, cu mențiunea asupra faptului că a venit direct către aceasta, indicând cu degetul arătător către ea și apoi mimând un act sexual oral și normal.
 
Persoana vătămată declară că l-a refuzat prin semne, după care bărbatul respectiv a plecat pe același trotuar în direcția magazinului (...). Revine asupra declarației și susține că prima dată a acostat-o în jurul orei 21:00, oră la care avea asupra mea suma de 670 lei, sumă provenită din practicarea prostituției.

 
La aproximativ 30 minute l-a văzut pe acesta întorcându-se către ea dinspre magazinul (...), pe b-dul Aurel Vlaicu, pe trotuarul din partea dreaptă. A traversat către aceasta, făcându-i aceleași semne că dorește să întrețină raporturi sexuale, însă a fost refuzat tot prin semne. Cu acea ocazie persoana de sex bărbătesc nu i-a mai arătat că mai are asupra sa o sumă de bani.
 
În continuare, precizează că persoana în cauză a părăsit zona, tot către magazinul (...), după care s-a întors a treia oară la persoana vătămată,  și i-a propus același lucru, acesta fiind refuzat.
 
Persoana vătămată susține faptul că, ulterior bărbatul în cauză s-a ascuns în tufișuri, iar aceasta între timp a avut un client, pe care nu îl cunoaște, care a fugit, crezând că individul care se ascundeaîn tufișuri este proxenetul său. Numita B.A.F. relatează faptul că s-a deplasat pe str. Dispensarului la un magazin Profi, de unde și-a cumpărat un pachet de țigări și o cafea, după care s-a întors în aceeași zonă în care practică prostituția. S-a așezat pe trotuar, și-a băgat căștile fără fir în urechi și asculta muzică, iar după aproximativ 10 minute în timp ce se afla în aceeași poziție, în șezut, din spatele său, mai exact din vegetația dinspre Taverna Sârbului, a venit aceeași persoană de sex bărbătesc, care a prins-o cu antebrațul mâinii drepte în zona gâtului și a trântit-o în vegetația din zonă.  A eliberat-o din prinsoare și apoi a lovit-o cu pumnii în zona spatelui, după care persoana vătămată s-a întors să se lupte cu el, însă doar a țipat, iar din acel moment nu mai știe ce s-a întâmplat.
 
Persoana vătămată precizează că la un moment dat i-a arătat prin semne că îi face un sex oral ca să o lase în pace, iar când persoana în cauză și-a dat pantaloni jos aceasta s-a ridicat și a fugit către magazinul Profi, pe str. Dispensarului, și și-a lăsat în iarbă geanta și telefonul mobil marca Redmi 20. În geantă avea suma de 670 lei, prezervative, șervețele și țigări. Își amintește că i-a solicitat agentului de pază de la Profi să anunțe organele de poliție, aspect care s-a și întâmplat în jurul orelor 02:31. Aduce la cunoștință organelor de poliție faptul că în noaptea de 24/25.05.2024 a fost îmbrăcată cu o fustă de culoare neagră, scurtă și un sutien roz, iar deasupra o geacă de culoare roșie, evenimentul având loc cu aproximativ 10-15 minute înainte de alertarea organelor de poliție.
 

Inculpatul și-a recunoscut faptele

În etapa cercetării judecătoreşti inculpatul a arătat că recunoaşte faptele reţinute în actul de sesizare şi solicită judecarea în procedura simplificată privind recunoaşterea învinuirii.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
Foto cu rol ilustrativ.
 

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 

Citește și:

Caz cutremurător Fată minoră, de 12 ani, exploatată sexual, filmată în ipostaze intime și postată în anunțuri matrimoniale! Tribunalul Constanța ține după gratii 7 suspecți de proxenetis