Caz revoltător! O persoană cu dizabilități, deposedată de telefon de către un individ, pe bulevardul Tomis din Constanța – Inculpatul, condamnat la închisoare

Un bărbat cercetat într-un dosar de tâlhărie calificată așteaptă sentința Curții de Apel Constanța, după ce a contestat prima pedeapsă primită în instanță.
 
În cauză, este vorba despre Salim Selciuc, acuzat că la data de 23.08.2025 ar fi sustras, prin smulgere, telefonul mobil marca iPhone 14 unei persoane cu dizabilități, ce se afla pe o bancă situată pe bulevardul Tomis din municipiul Constanța.
 
Polițiștii, sesizați de persoana vătămată
 
La data de 23.08.2025, lucrătorii Poliţiei Municipiului Constanţa – Serviciul Municipal de Investigaţii Criminale, au fost sesizaţi prin plângere orală, de către persoana vătămată (...) cu privire la faptul că la aceeaşi dată, în jurul orei 17:00, în timp ce se afla pe o bancă, situată în mun. Constanța, bd. Tomis (...), o persoană necunoscută de sex bărbătesc i-a sustras, prin smulgere, telefonul mobil marca Iphone 14, pe care îl ţine în mână, cauzându-i un prejudiciu de 2.000 lei.
 

Fiind audiată, persoana vătămată a declarat faptul că la data de 23.08.2025, în jurul orei 17:00, (...) a fost abordată de o persoană de sex bărbătesc, care a întrebat-o dacă are cont pe rețeaua de socializare Facebook și ulterior dacă ar vrea să se cunoască. (...)
 
Persoana vătămată l-a refuzat, iar bărbatul şi-a continuat deplasaraea (...). După aproximativ 5 – 10 minute, bărbatul a revenit și, cu această ocazie, părea foarte agitat, iar în momentul în care s-a apropiat, i-a smuls telefonul mobil din mână, marca Iphone 14, de culoare mov, după care a fugit pe aleea dintre blocuri (...).
 
Aceasta a menționat faptul că asupra sa nu au fost exercitate alte acte de violență, pentru sustragerea telefonului, exceptând smulgerea. Ulterior comiterii faptei, mai exact după aproximativ 30 de minute, prietenul persoanei vătămate a postat un mesaj în Icloud și în continuare a fost sunat de pe un alt număr de telefon, de către o persoană de sex bărbătesc, care, după ce a înțeles situația, a menționat că a cumpărat telefonul marca Iphone 14 de culoare mov, de la un bărbat necunoscut, contra unei sume de bani. Persoana vătămată a mai declarat că, după convorbire, bărbatul a predat telefonul organelor de poliție.

 
Telefonul, vândut pe 20 de lei
 
A fost audiat martorul (...), care a declarat că în data de 23.08.2025, în jurul orei 17:30, în timp ce se afla pe în zona magazinului (...), situat în Piața Tomis III, din mun. Constanța, a fost abordat de o persoană de sex bărbătesc, cu vârsta de aprox. 20-25 de ani, ce purta barbă și care era îmbrăcat cu un tricou alb. Cu această ocazie, bărbatul i-a oferit spre vânzare un telefon mobil, pentru suma de 30 de lei. Martorul a precizat că i-a oferit, în schimb, suma de 20 de lei, deoarece aceasta era suma pe care o avea asupra sa. Totodată, telefonul propus spre vânzare de către bărbat era Iphone, de culoare mov.
 
Martorul a precizat că la acel moment, s-au înțeles pentru suma de 20 de lei, iar în schimb a primit telefonul sus – menționat de la bărbat, după care a plecat la mătușa sa, care locuiește în cartierul (...), din mun. Constanța. Când a ajuns la această adresă, a observat că telefonul mobil achiziționat de la bărbatul respectiv, în Piața Tomis III, suna în mod repetat, însă nu a putut răspunde, deoarece era blocat. Cu această ocazie, a memorat numărul care suna și l-a sunat ulterior, de pe telefonul personal. Astfel, la telefon a răspuns o persoană de sex bărbătesc, care i-a spus că telefonul este furat.
 
Ulterior, a predat organelor de poliție telefonul pe care l-a cumpărat cu suma de 20 de lei din Piața Tomis III din (...) marca Iphone 14, de culoare mov. Martorul a subliniat faptul că nu cunoaște persoana care i-a vândut telefonul mobil și nu poate da alte detalii privind pe aceasta.
 

Suspectul, deferit justiției pentru tâlhărie calificată
 
Suspectul a fost identificat de oamenii legii și, ulterior, a fost deferit justiției pentru tâlhărie calificată, iar la data de 11 noiembrie 2025, pe numele său, Judecătoria Constanța a dictat o pedeapsă de 4 ani și 6 luni de închisoare, în regim de detenție.
 
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. g) din Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul ***, la pedeapsa închisorii de 4 ani și 6 luni, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată.
 
În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i h C.pen. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b și h C.pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în oricare alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme) pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei, cu titlul de pedeapsă complementară.
 
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b și h C pen. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b și h C.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlul de pedeapsă accesorie.
 
În baza art. 60 C.pen., Dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. Menţine arestarea preventivă a inculpatului, urmând ca măsura să fie verificată din nou cel târziu la data de 09.01.2026.
 
În baza art. 72 alin. 1 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive cu începere de la 26.08.2025, la zi. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
 
În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, Dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul ******în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. Cheltuieli judiciare În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul pentru asistență juridică, în cuantum de 1.797 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea av. Coman Theodor Cristian.
 
În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul pentru asistență juridică în cuantum de 1.130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea av. Constantin Georgian. În temeiul art. 274 alin.1 C.pr.pen, va obliga inculpatul la plata către stat a sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. (din care 1.000 lei este suma aferentă urmăririi penale) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată astăzi, 11.11.2025, prin punerea soluției la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Document: Hotarâre  1103/2025  11.11.2025

Cauza, în apel
 
Inculpatul a contestat prima condamnare, iar astfel cauza a intrat în atenția Curții de Apel Constanța, instanță abilitată să soluționeze cauza.
 
Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, în luna martie a fost stabilită pronunțarea în cauză.
 
Oricare va fi decizia, va rămâne definitivă!
 

 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Pentru documentarea acestui articol s-au folosit informații și de pe platforma termene.ro.
 
Citește și:
Caz șocant! O femeie, lovită și jefuită după ce un individ ar fi încercat s-o violeze! Cazul se judecă la Judecătoria Constanța