Caz de ultraj, soluționat la Curtea de Apel Constanța! Un polițist, mușcat de un bărbat – Ce condamnare a primit inculpatul

Curtea de Apel Constanța a soluționat astăzi, 17.08.2026, un dosar de ultraj în care un bărbat a primit o condamnare, după ce ar fi mușcat un agent de poliție! Cauza a ajuns în atenția instanței superioare după ce Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța a contestat pedeapsa primită de inculpat.
 
Cauza îl vizează pe Taleanu Marian Cezar, acuzat că în data de 04.08.2025, în jurul orei 08:00, în timp ce se afla în public, respectiv în fața Unității de Primiri Urgențe a SCJU Constanța, l-a mușcat pe agent șef-principal de poliție M.N. din cadrul IPJ Constanța-Serviciul Siguranță Transporturi, care se afla în exercitarea legală a atribuțiilor de serviciu, de antebrațul mâinii drepte, provocându-i acestuia o echimoză și dermabraziune, leziuni care au fost evaluate din punct de vedere medico-legal ca necesitând 2-3 zile de îngrijiri medicale.
 
Anchetatorii spun că polițistul a fost solicitat să intervină la un scandal petrecut în tren, al cărui protagonist ar fi fost același inculpat.
 
Din declarația în calitate de persoană vătămată a numitului M.N.  rezultă că în data de 04.08.2025, în jurul orei 06.30, în timp ce se afla în exercitarea atribuțiilor de serviciu ca agent de poliție în cadrul Postului de Poliție Transporturi Feroviare Constanța a fost sesizat prin Dispeceratul IPJ Constanța despre faptul că în trenul IR 1941 din direcția Satu-Mare Constanța, în vagonul nr. 8, șeful de tren a solicitat sprijinul, deoarece în acest vagon se afla o persoană de sex bărbătesc care aducea injurii călătorilor și provoca scandal.
 
Acesta s-a deplasat de urgență pe peronul nr. 4 unde a așteptat trenul, respectiv vreo 20 de minute, după care la sosirea trenului a luat legătura cu șeful de tren, care a indicat patrulei de poliție persoana recalcitrantă. Ulterior a depistat-o pe persoana respectivă, pe care a condus-o la postul de poliție TF Constanța.
 
În urma verificării prin aplicația EDAC a constatat că persoana în cauză, respectiv numitul T.M.C. are buletinul expirat, întocmindu-se pe numele acestuia un proces-verbal de contravenție. Între timp, la post s-a prezentat o persoana care se afla cu contravenientul în același vagon, fiind de față când T.M.C. adresa injurii și cuvinte jignitoare călătorilor și îi amenința pe aceștia cu moartea.
 
În acel moment, T.M.C. a început să se agite, acuzând patrula că se folosește de un martor fals. În timp ce întocmea documentele specifice muncii de poliție, numitul T.M.C. a început să  amenințe persoana vătămată, cât și pe colegul de patrulă,  agent șef-adjunct de poliție (...), spunând că o să le caute familiile, le va da foc la postul de poliție, că le va mânca coliva cât de curând, întrebând polițistii dacă au curaj să se dezbrace și să se bată cu el. De asemenea, numitul T.M.C. le-a spus că îi va urmări, că se va ocupa de aspectul acesta. Persoana vătămată a menționat că i s-a creat o stare de temere pentru că numitul T.M.C. părea  o persoană violentă și a zis că are 14 ani de pușcărie.

 
Persoana vătămată a declarat, în esență, că după aceea numitul T.M.C. a început să se dea cu capul de birou, moment în care a fost imobilizat, astfel încât să nu își provoace răni și a fost solicitat un echipaj de ambulanță pentru a fi condus la SCJU Constanța.
 
La sosirea ambulanței, numitul T.M.C. a devenit agresiv verbal și fizic, astfel că  persoana vătămată l-a imobilizat și a rămas cu el în ambulanță pe timpul deplasării spre SCJU Constanța. În ambulanță a continuat să fie agresiv, a lovit ușile ambulanței, dar și pe persoana vătămată, deoarece aceasta trebuia să îl țină imobilizat. Când a ajuns la UPU Constanța, asistenta a coborât din ambulanță deoarece trebuia să cheme medicul de gardă să îl examineze pe numitul T.M.C.. Acesta a încercat să scape din chingile de la targă, unde fusese legat pe timpul deplasării, moment în care a mușcat-o pe persoana vătămată de antebrațul mâinii drepte, provocându-i o dermabraziune (vânătaie).
 
Persoana vătămată a mai menționat că ușile ambulanței erau deschise, iar de față mai erau și doi agenți din cadrul firmei de pază a Spitalului. După acest moment, numitul T.M.C. s-a mai liniștit, și-a cerut scuze că a mușcat-o pe persoana vătămată și a fost transportat la secția de psihiatrie din Palazu Mare, unde acesta a fost și internat.
 
Prima condamnare, pronunțată de Judecătoria Constanța
 

Ca urmare a celor întâmplate și a acuzațiilor aduse de procurori, la data de 08.04.2026, Judecătoria Constanța l-a condamnat pe inculpat la 1 an și 6 luni de închisoare cu executare. În schimb, pedeapsa a fost contestată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, iar astfel cauza a fost înaintată spre soluționare la Curtea de Apel Constanța.
 
După desfășurarea primului termen în faza apelului, potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, Curtea de Apel Constanța a pronunțat luni, 17 august 2026, o decizie definitivă! Mai precis, instanța a majorat pedeapsa față de inculpat de la 1 an și 6 luni la 2 ani de închisoare!
 
MINUTA
 

În baza art.421 pct.2 lit. a Cod de procedura penala, admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta impotriva sentintei penale nr.395/08.04.2026 a Judecatoriei Constanta, pronunțată în dosarul nr.26209/212/2025, Desființează, în parte, sentinâa penala atacata ți, rejudecând, Majorează pedeapsa aplicată inculpatului ANONIMIZAT, pentru infracțiunea prev. de art. 257 alin. (1) si (4) C.Pen. rap. la art. 193 alin. (2) și alin. (2) ind. 1 lit. c) C.Pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.Pen. de la 1 an si 6 luni inchisoare la 2 ani inchisoare.
 
In baza art. 422 CPP si art. 424 alin. 2 si alin. 3 CPP in referire la art. 241 alin. 1 lit. c CPP, constata încetată de drept măsura arestului preventiv dispusă față de inculpatul ANONIMIZAT la data pronunțării prezentei decizii.
 
In baza art. 72 cod penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului si perioada arestului preventiv de la data de 08.04.2026 la zi. Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii.
 
În baza art.272 Cod de procedura penală, onorariul apărătorului din oficiu av. Teaca ANONIMIZAT, in cuantum de 1138 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției catre Baroul Constanța. In baza art.275 alin.3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat in apelul Parchetului vor ramane in sarcina acestuia. Definitivă. Pronuntata prin punerea la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, azi 17.08.2026.

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro - Hotarâre nr. 395/2026 din 08.04.2026 pronunțată de Judecătoria Constanța
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Caz revoltător în Constanța! Un polițist, mușcat de un recidivist – Inculpatul, condamnat la închisoare pentru ultraj