Caz ajuns la Curtea de Apel Constanța Un bărbat, la un pas de închisoare, după ce ar fi fost prins băut și fără permis la volanul unui Mercedes! Ce le-a spus inculpatul oamenilor legii

Un bărbat riscă să intre la închisoare, după ce ar fi fost prins de polițiști la volanul unui autoturism fără a deține permis de conducere și în timp ce s-ar fi aflat sub influența băuturilor alcoolice!
 
Cel trimis în judecată într-un dosar care are ca obiect conducerea unui vehicul fără permis de conducere se numește Gomeajă Andrei Claudiu, iar, potrivit anchetatorilor, în data de 18.11.2025, în jurul orei 15:30, acesta ar fi condus autoturismul marca Mercedes-Benz pe drumurile publice, din zona supermarketului Kaufland din Mangalia, fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule, iar după ce a fost testat cu aparatul alcooltest a refuzat recoltarea de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei.
 
Poliția, sesizată telefonic – „o mașină circula haotic”
 
Oamenii legii spun că la data menționată anterior lucrătorii Biroului de Ordine și Siguranță Publică Mangalia au fost sesizați să se deplaseze în zona supermarketului Kaufland, în urma apelului prin SNUAU 112 unde se reclama faptul că un autoturism circula haotic.
 

Întrucât autoturismul se afla în mișcare în momentul sesizării, s-a procedat la contactarea telefonică a apelantului, acesta indicând că autoturismul s-a deplasat în direcția Grădiniței Nr. 3. Având în vedere aspectele sesizate, patrula de politie s-a deplasat cu operativitate in zona Bd. 1 Decembrie iar în spatele unui bloc a fost identificat autoturismul marca Mercedes-Benz, fiind staționat, la volanul căruia se afla numitul G.A.C., împreună cu numita (...), ce se afla pe scaunul pasagerului din dreapta.
 
În baza interogării în bazele de date ale Poliției, agenții au constatat că G.A.C. nu figurează ca posesor de permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule, iar pentru că emana halenă alcoolică s-a procedat la testarea conducătorului auto cu dispozitivul Drager, care a indicat o valoare de 1.51 mg/l alcool pur în aerul expirat. Bărbatul a fost condus la Spitalul Municipal Mangalia în vederea prelevării de mostre biologice, însă acesta a refuzat prelevarea.
 
Inculpatul spune că nu a condus autovehiculul

 
Fiind audiat în calitate de suspect la data de 18.11.2025, în prezența apărătorului din oficiu, avocat G.A.C. a declarat că în data de 18.11.2025, în jurul orelor 19:00, a coborât din domiciliu unde locuiește fără forme legale cu concubina acestuia, însoțit de numita (...), s-au deplasat în spatele blocului la mașina acesteia marca Mercedes(...), cheile fiind la aceasta.
 
Aceasta a deschis autoturismul, ea s-a urcat la volan, iar inculpatul pe locul din dreapta și a fost preocupată să-și conecteze telefonul mobil la navigația autoturismului. Nu a reușit să se conecteze, fapt pentru care i-a dat telefonul, să-l conecteze pe acesta, însă nici de aceasta dată nu a reușit. Motiv pentru care i-a spus acesteia să schimbe locurile, astfel el s-a suit la volan și concubina pe locul din dreapta.
 
În timp ce conectase telefonul și proba o melodie, la portierele autoturismului s-au prezentat două echipaje de poliție, care i-au solicitat documentele și i-au cerut să se legitimeze întrucât nu avea actele la acesta.
 
Concubina acestuia le-a înmânat actele mașinii, cât și cele personale, iar el le-a dat date privind identificarea acestuia.
 

Tot cu această ocazie a fost testat cu aparatul etilotest, care a indicat valoarea de 1,51 mg/l alcool pur în aerul expirat, deoarece anterior consumase băuturi alcoolice, în cantitate de opt doze de bere la 0,500l și o sticlă de ”Jagermaster” la un litru, în intervalul orar de la 15:00 până la momentul depistării, servind și masa, concomitent cu tratament medicamentos ”Aspacardin”.
 
A fost preluat de un echipaj de poliție, împreună cu care s-a deplasat la sediul Spitalul Municipal Mangalia- CPU, unde în prezența echipajului medical de serviciu, respectiv medic de gardă și asistente, i-a fost solicitat să îi fie prelevate mostre biologice de sânge și urină în vederea stabilirii consumului de alcool, cât și a substanțelor psihoactive, lucru pe care l-a refuzat categoric deoarece nu a condus vreun vehicul și consideră că nu exista niciun motiv să dea probe.
 
Totodată i-a fost solicitat și s-a supus unui test Drugtest, rezultatul fiind negativ pentru toate substanțele analizate. Acesta a mai menționat că nu a avut permis de conducere, nu s-a suit la volanul autoturismului mai sus menționat și nu l-a condus pe drumurile publice, iar acuzațiile care i se aduc sunt false.
 
Cercetarea judecătorească, la Judecătoria Mangalia – ce a reținut instanța!
 
În cele din urmă, Gomeajă Andrei Claudiu a fost deferit justiției în dosarul cu indicativul 8491/254/2025, care are ca obiect conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP).
 
Instanţa a reţinut că infracțiunile sunt săvârșite în recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea definitivă la pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare aplicată pentru infracţiuni săvârşite cu intenţie, printr-o sentință penală pronunțată la data de 06.12.2023 la Judecătoriei Mangalia, definitivă prin decizia din data de 11.04.2024 a Curţii de Apel Constanța.
 
Astfel, inculpatul a fost liberat condiţionat la 15.07.2025, cu un rest rămas de executat de 397 zile.
 
Restul rămas de executat s-ar fi împlinit la 16.08.2026, infracțiunile prezente fiind săvârşite anterior datei la care s-ar fi împlinit restul rămas de executat din pedeapsa de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare.
 
În aceste condiţii, instanța a stabilit că sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 41 alin. (1) Cod penal, infracţiunea fiind săvârşită în recidivă postcondamnatorie.
 
Drept urmare, pentru toate capetele de acuzare, inculpatul a primit pe fond o condamnare de 1 an și 8 luni de închisoare, la care se adaugă și un rest de 397 de zile.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 335 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 375 Cod procedură penală şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, instanța condamnă pe inculpatul Gomeajă Andrei-Claudiu la pedeapsa de 1 (un) an și 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere.
 
În baza art. 337 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 375 Cod procedură penală și art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, instanţa condamnă pe inculpatul Gomeajă Andrei-Claudiu, cu datele de mai sus la pedeapsa de 1 (un) an și 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice.
 
În baza art. 38 alin. (1) Cod penal rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopește pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentință, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an și 3 luni închisoare, la care va adăuga un spor fix și obligatoriu de 5 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, rezultând pedeapsa de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare.
 
În baza art. 104 alin. (2) Cod penal şi art. 43 alin. (1) Cod penal dispune revocarea liberării condiţionate acordate prin Sentința penală nr. 1306 din 09.07.2025 a Judecătoriei Medgidia definitivă la data de 15.07.2025 prin necontestare şi executarea restului rămas de executat de 397 zile, rest pe care îl va adăuga la pedeapsa închisorii stabilită în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 (un) an, 8 (opt) luni şi 397 (trei sute nouăzeci și șapte) zile închisoare.
 
În baza art. 60 Cod penal pedeapsa se execută în regim de detenție.
 
În baza art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpat prin Încheierea nr. 698 din data de 19.11.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Mangalia, pronunţată în dosarul nr. 7915/254/2025, definitivă, prin respingerea contestaţiei inculpatului şi arestat în baza mandatului de arestare preventivă 29/UP/19.11.2025, menţinută ulterior, măsura fiind executorie.
 
În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii de 1 an, 8 luni şi 397 zile durata reţinerii şi a arestului preventiv, respectiv de la 18.11.2025-la zi.
 
În baza art. 404 alin. 4 lit. e) raportat la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, va obliga inculpatul la plata sumei totale de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (dintre care cheltuielile aferente urmăririi penale în cuantum de 100 lei). În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei (pentru av. Dumitrașcu Laurențiu-Iulian – 1797 lei, cf. delegaţiei seria AV nr. ...). Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 09.03.2026
 
Document: Hotarâre  51/2026  09.03.2026

 
Inculpatul a contestat pedeapsa primită, iar astfel cauza va fi înaintată spre soluționare la Curtea de Apel Constanța!
 
Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, instanța superioară a stabilit termenul la finalul lunii aprilie, anul curent.
 

 
(Sursa text: Rejust.ro)
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Foto cu rol ilustrativ.
 
Citește și:
VIDEO. Constanța. Bărbat reținut după ce a fost prins băut la volan și cu permisul suspendat