Boncătă Sorin, zis „Ciușcă”, așteaptă sentința finală la Curtea de Apel Constanța, după ce ar fi intrat înarmat cu o toporișcă și o macetă, într-un bar din Eforie Nord

Pe masa magistraților Curții de Apel Constanța a ajuns dosarul în care Boncătă Sorin, zis „Ciușcă”, apare ca inculpat, după ce a fost acuzat că ar fi intrat într-un local din Eforie cu o macetă și o toporișcă în mâini.
 
Despre inculpat, actualmente aflat sub imperiul măsurii preventive a controlului judiciar, procurorii spun că la data comiterii faptei, nu se afla la primul conflict cu legea penală, el fiind trimis în judecată la data de 10.04.2023 pentru comiterea infracţiunilor de lovirea sau alte violenţe şi tulburarea ordinii şi liniştii publice.
 
Pe fond, la data de 16.05.2025, Judecătoria Constanța a hotărât ca inculpatul să primească o pedeapsă de aproape un an de închisoare cu suspendare, pentru portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 372 alin.1 lit. a) C.pen., coroborat cu art. 396 alin. 1 și 2 C.pr.pen., condamnă inculpatul B.N.S. (...), la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de port sau folosire fără drept de obiecte periculoase.
 
În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în oricare alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme) pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, cu titlul de pedeapsă complementară.
 
În baza art. 65 alin. 1 C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlul de pedeapsă accesorie.
 

În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, cf. art. 92 alin. 1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, cf. art. 92 alin. 2 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa.
 
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile, la Primăria/Consiliul Local al loc. Eforie Nord, jud. Constanţa sau la Serviciul Public de Asistenţă Socială Căminul Pentru Persoane Vârstnice Constanţa, ca instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. (3) C.proc.pen. În baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Constan?a. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
 
În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. la art. 67 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în oricare alte funcții publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exercițiul autorității de stat şi dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme) pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri prin care s-a dispus suspendarea executării pedespsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în oricare alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat şi dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme), ce se execută pe durata şi în condițiile prev. de art. 65 alin. (3) C.pen.
 
În temeiul art. 399 alin. 10 C. proc. pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul B.N.S., pentru o perioadă de 60 de zile, urmând a fi verificată până la data de 14.07.2025. Constată că inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore la data de 21.04.2024. În baza art. 274 alin.1 C.pr.pen, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 2000 lei este suma aferentă urmăririi penale).
 
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată astăzi, 16.05.2025, prin punerea soluției la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

 
Document: Hotarâre  621/2025  16.05.2025

 
Soluția a fost contestată de inculpat, iar astfel dosarul a ajuns pe masa magistraților Curții de Apel Constanța, abilitați să ia o hotărâre definitivă în cauză!
 
Conform portalului instanțelor de judecată, primul termen era stabilit pentru vineri, 26.09.2025, însă instanța a suspendat soluționarea cauzei, fiind fixat un nou termen în luna noiembrie 2025.
 

 
Oficial de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța:
 
„La data de 22.04.2024 procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța a dispus luarea măsurii controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 22.04.2024, până la data de 20.06.2024, inclusiv,faţă de inculpatul B.N.S.,cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. 1 lit. a din C. pen.
 
În cauză s-a reținut că la data de 19.04.2024, în jurul orei 22:50,inculpatul B.N.S. a intrat în incinta unui bar din localitatea Eforie Nord, având în mâini o macetă şi o toporişcă, după care a părăsit localul, la scurt timp.
 
Inculpatul nu se află la primul conflict cu legea penală, el fiind trimis în judecată la data de 10.04.2023 pentru comiterea infracţiunilor de lovirea sau alte violenţe şi tulburarea ordinii şi liniştii publice.
 
Pe durata controlului judiciar s-au stabilit în sarcina inculpatului obligaţiile de a nu părăsi teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului ce a dispus măsura, precum şi de a nu deține, folosi sau purta arme.
 
Cercetările sunt efectuate în continuare de către organele de cercetare penală ale poliţiei judiciare din cadrul IPJ Constanța - Poliţia Oraşului Eforie, sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa.
 
Precizăm că punerea în mișcare a acțiunii penale, reținerea și controlul judiciar reprezintă etape și măsuri din cursul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual adecvat de administrare a probatorului, activități care nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție”.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Scandal cu toporișcă și macetă în Eforie Nord! Boncătă Sorin, zis „Ciușcă”, nemulțumit de măsura controlului judiciar