BMW „luat la sapă” în satul Sinoe Un tânăr s-a dus la prietena lui, dar s-a trezit cu mașina distrusă! Suspectul a scăpat de condamnare la Curtea de Apel Constanța

Curtea de Apel Constanța a anunțat o decizie definitivă, joi, 06.11.2025, într-un dosar de distrugere, în care un bărbat, inițial, a primit din partea Judecătoriei Constanța o condamnare de 1 an de închisoare cu executare, după ce magistrații instanței de fond l-au găsit vinovat pentru distrugerea unui autoturism marca BMW.
 
Conform actului de sesizare, bărbatul cercetat penal a fost acuzat că la data de 07.10.2020, în timp ce se afla pe str. Apusului din Sat Sinoie, folosind un corp contondent, ar fi distrus mai multe elemente componente ale autoturismului marca BMW 320, care aparţine persoanei vătămate F.F., cauzând un prejudiciu de 2.500 de lei.
 
Persoana vătămată ar fi precizat că totul s-ar fi petrecut în fața casei prietenei sale, după ce a parcat mașina și a intrat în curte. În timp ce stătea de vorbă cu aceasta și tatăl său, la scurt timp, a auzit mai multe bubuituri în stradă, iar ulterior a observat că numitul F.A., vecin cu prietena sa, avea un par în mână.
 
Ulterior, cel din urmă a s-a făcut nevăzut. După ce persoana vătămată ar fi constatat că i-a fost distrus autoturismul, acesta a sunat la SNUAU 112.
 
Potrivit martorilor, geamurile mașinii ar fi fost sparte cu o sapă de fier cu coada de lemn, întrucât în interior a rămas partea de fier de la sapă.
 
După ce suspectul a fost identificat de oamenii legii și trimis în judecată pentru distrugere, cu ocazia audierii acestuia, în data de 15.03.2023, acesta a declarat că nu cunoaște de ce numitul F.F. îl reclamă pe el ca fiind autorul infracțiunii de distrugerii, deoarece acesta era plecat în străinătate în perioada septembrie 2020 până în decembrie 2020. De asemenea acesta declară că nu cunoaște de ce martorii îl indică ca fiind în localitatea Sinoie la data de 07.10.2020, acesta presupune că a fost confundat cu altcineva.
 
La data de 17.05.2023, numitul F.A. a fost citat în calitate de inculpat, ȋn cursul urmăririi penale, acesta fiind căutat la adresa de domiciliu, unde nu a fost găsită nicio persoană, motiv pentru care acesta a fost apelat pe numărul de telefon, la ora 10:46, iar inculpatul a declarat verbal că se află în străinătate, unde are un contract de muncă, nu știe cu exactitate data la care se întoarce în țară, iar cu privire la dosarul de cercetare în care este suspect, acesta a declarat că nu mai vrea să vină la sediul Postului de Poliție, deoarece el a dat declarație și dacă mai are de adăugat ceva la declarație sau dacă are probe, le va prezenta doar în fața judecătorilor.

 
Ce a decis instanța de fond
 
„Referitor la concluziile prezentate de suspect, ȋn cadrul declaraţiei formulate ȋn faza organelor de urmărire penală, ȋn sensul că acesta era plecat în străinătate în perioada septembrie 2020 până în decembrie 2020, instanţa va ȋnlătura aceste susţineri, având ȋn vedere că inculpatul nu a făcut vreo dovadă ȋn acest sens, fiind simple supoziţii, fără suport probator.
 
O eventuală stare conflictuală a inculpatului cu alte persoane nu este de natură să constituie o cauză justificativă sau de neimputabilitate pentru acţiunea acestuia de a distruge autoturismul ȋn modalitatea descrisă anterior.
 
În drept, sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracțiunii de distrugere, elementul material constă în distrugerea, degradarea sau aducerea în stare de neîntrebuințare a unui bun aparținând altuia.
 

Urmarea imediată constă în cauzarea unui prejudiciu în patrimoniul persoanei vătămate constând în contravaloarea autoturismului distrus sau degradat, iar legătura de cauzalitate reiese din probele administrate.
 
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu intenție directă.
 
Astfel, fapta inculpatului  care, la data de 07.10.2020, în timp ce se afla pe str. Apusului din Sat Sinoie, ..., folosind un corp contondent, a distrus mai multe elemente componente ale autoturismului marca BMW 320, care aparţine persoanei vătămate, cauzând un prejudiciu de 2.500 de lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de “distrugerea”, faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. (1) C.pen.
 
Instanța constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită cu vinovăție de inculpat, astfel că sunt îndeplinite condițiile legale pentru angajarea răspunderii penale a acestuia”, a apreciat instanța.
 
Pe baza celor reținute, la data de 30.05.2025, Judecătoria Constanța l-a condamnat pe inculpat la 1 an de închisoare cu executare.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art 253 alin. (1) C.pen., coroborat cu art. 396 alin. 1 și 2 C.pr.pen., condamnă inculpatul F.A., …, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de “distrugerea”. În baza art. 60 C. pen., dispune executarea pedepsei de 1 (un) an închisoare în regim de detenţie. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C. pen., și art. 1357 C. civ., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă F.F.. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., obligă inculpatul F.A. la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum total de 2000 lei, din care 500 lei aferente fazei de urmărire penală şi 1500 de lei aferente fazei judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanța. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei astăzi, 30.05.2025.
Document: Hotarâre  664/2025  30.05.2025

 
Soluția a fost contestată de către inculpat, iar cauza a fost trimisă spre soluționare Curții de Apel Constanța, care joi, 06.11.2025, a anunțat că a admis apelul. Mai precis, instanța superioară a hotărât încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului, ca urmare a implinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale.
 
Decizia este definitivă!
 

 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
IPJ Constanța Femeie din Cobadin reținută după ce ar fi incendiat locuința unui bărbat și ar fi pătruns fără drept în imobil