Bărbat condamnat la 8 ani de închisoare, într-un dosar de viol și înscris în Registrul agresorilor sexuali! Cazul a ajuns pe masa Curții de Apel Constanța

Judecătoria Medgidia a pronunțat o primă hotărâre într-un dosar penal complex, condamnându-l pe un bărbat, pe nume Huțanu Florin, la o pedeapsă rezultantă de 8 ani de închisoare cu executare!

Decizia luată de instanță vine în urma judecării acuzațiilor de viol, dar și a contopirii pedepsei cu o altă condamnare anterioară.

Condamnare de 7 ani pentru viol și anularea suspendării unei alte pedepse

Pentru infracțiunea de viol, prevăzută de art. 218 din Codul Penal și săvârșită în împrejurări agravante, instanța de fond i-a aplicat inculpatului o pedeapsă de 7 ani de închisoare.

Judecătorii au constatat că fapta a fost comisă în concurs real de infracțiuni cu alte fapte pentru care Huțanu Florin fusese condamnat anterior de Judecătoria Mangalia (prin sentința rămasă definitivă în martie 2026 la Curtea de Apel Constanța). În consecință, instanța a anulat suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani primite anterior și, prin contopire, a aplicat pedeapsa cea mai grea (7 ani), plus un spor de un an (reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă), rezultând o pedeapsă totală de 8 ani de închisoare.

Pe lângă pedeapsa principală, bărbatului i s-a interzis exercitarea drepturilor electorale și de a ocupa o funcție publică pentru o perioadă de 3 ani ca pedeapsă complementară.

Înscris în Registrul național al persoanelor care au comis infracțiuni sexuale


Prin aceeași hotărâre, instanța a dispus prelevarea de probe biologice de la Huțanu Florin pentru introducerea profilului său genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.

De asemenea, în baza Legii nr. 118/2019, s-a dispus înscrierea inculpatului în Registrul național automatizat cu privire la persoanele care au comis infracțiuni sexuale, de exploatare a unor persoane sau asupra minorilor.

Procesul penal pentru lovire s-a încheiat după retragerea plângerii

În cadrul aceluiași dosar, inculpatul fusese trimis în judecată și pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe (art. 193 alin. 2 C.pen.) față de o altă persoană vătămată (R.C.). Instanța a dispus însă încetarea procesului penal pentru această fapta, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată. Întrucât s-a retras din proces, Rusu Cezar a fost obligat la plata sumei de 1.500 lei cheltuieli judiciare către stat, în timp ce inculpatul are de achitat 3.500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.


Instanța a luat act că în cauză nu au existat constituiri de parte civilă.

MINUTA

Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 6, art. 16 lit. g Cod procedură penală cu ref. la art. 158 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului H.F., necunoscut cu antecedente penale, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. (2) Cod penal, la plângerea persoanei vătămate R. C. ca urmare a retragerii plângerii prealabile.

În baza art. 218 alin. (1) și alin. (2) Cod penal raportat la art. 77 lit. e) Cod penal și art. 396 alin. (2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul H.F., la o pedeapsă de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de viol, faptă prevăzută de art. 218 alin. (1) și alin. (2) Cod penal raportat la art. 77 lit. e) Cod penal, în regim de detenție.

În baza art. 67 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) și b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.

În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării acelorași drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) și b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. Constată că infracțiunea dedusă judecății a fost comisă de inculpatul H.F. în concurs real, potrivit dispozițiilor art. 38 alin. 1 Cod penal cu infracțiunile pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 210/02.07.2025, pronunțată în dosarul nr. 2830/254/2024, de Judecătoria Mangalia, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 386/P din 19.03.2026 a Curții de Apel Constanța.

În baza art. 583 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 97 alin. (1) Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 210/02.07.2025, pronunțată în dosarul nr. 2830/254/2024, de Judecătoria Mangalia, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 386/P din 19.03.2026 a Curții de Apel Constanța. În baza art. 38 și art. 39 alin. (1) lit. e) Cod penal, contopește pedepsele aplicate.

În baza art. 45 alin. (1) C.pen., dispune aplicarea, pe lângă pedeapsa principală, a pedepsei complementare constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă complementară ce se va executa în condițiile art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.

În baza art. 45 alin. (5) C.pen., dispune aplicarea pedepselor accesorii având același conținut până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, doar în cazul în care pedeapsa principală devine executorie.

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul H.F., urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. În temeiul dispozițiilor art. 1 alin. 1, alin. 2 lit. i, art. 2 alin. 1 din Legea nr. 118/ 2019 privind Registrul național automatizat cu privire la persoanele care au comis infracțiuni sexuale, de exploatare a unor persoane sau asupra minorilor, precum și pentru completarea Legii nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare dispune înscrierea inculpatului Huțanu Florin în Registrul național automatizat cu privire la persoanele care au comis infracțiuni sexuale, de exploatare a unor persoane sau asupra minorilor. Ia act că nu există constituire de parte civilă.

În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b cpp., obligă persoana vătămată Rusu Cezar la 1500 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul Huțanu Florin la plata sumei de 3.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul procesului penal. În baza art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu Alpetri Marian pentru persoana vătămată Rusu Cezar, în cuantum de 1080 lei, conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie seria AV nr. (...)/2025, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și rămâne în sarcina statului.

În baza art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu Filip Mihaela pentru persoana vătămată Balmoș Lenuța, în cuantum de 1080 lei, conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie seria AV nr. (...)/2025, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Constantin Georgian pentru inculpat, în cuantum de 1718 lei, conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie seria AV nr. (...)/2026 va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și rămâne în sarcina statului.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinței. Pronunțată astăzi, 27.07.2026, prin punerea soluției la dispoziția părților și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței.

Document: Hotărâre 1337/2026 27.07.2026

Procesul continuă la Curtea de Apel Constanța

Decizia Judecătoriei Medgidia nu este definitivă. La scurt timp după pronunțare, pe 3 august 2026, Huțanu Florin a atacat hotărârea cu apel.

Cauza a fost înregistrată pe 14 august 2026 la Curtea de Apel Constanța (dosar 961/256/2025), la Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie. Magistrații din Constanța au stabilit că prima înfățișare în apel va avea loc pe data de 25 noiembrie 2026, când urmează să reanalizeze argumentele din acest dosar.

Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Femei prinse la furat în Carrefour, trimise în fața judecătorilor Curții de Apel Constanța! Procurorii contestă amenzile penale primite de inculpate