Asociația Consiliul Tinerilor Instituționalizați atacă în instanță AJPIS Tulcea. La mijloc, acordarea unei indemnizații

 
Lupta juridică pentru anularea unor decizii administrative emise de Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială (AJPIS) Tulcea intră într-o nouă etapă. Asociația Consiliul Tinerilor Instituționalizați a declarat recurs împotriva deciziei Tribunalului Tulcea, dosarul fiind înregistrat oficial la Curtea de Apel Constanța în data de 22 aprilie 2026.

În prima instanță, la Tribunalul Tulcea (dosar 1042/88/2025), magistrații au respins cererea de chemare în judecată formulată de asociație. Deși instanța a recunoscut calitatea procesuală a asociației (respingând excepția invocată de AJPIS), a admis în schimb excepția prescripției dreptului material la acțiune.

Mai exact, judecătorii au considerat că reclamanta a depășit termenul legal prevăzut de lege pentru a contesta deciziile administrative nr. 6627/2024 și nr. 546/CJC/2025.







 

Miza recursului la Constanța

Nemulțumită de soluția pronunțată pe 20 februarie 2026, Asociația Consiliul Tinerilor Instituționalizați a atacat hotărârea prin recurs la data de 14 aprilie 2026. Obiectul litigiului vizează anularea actelor administrative prin care s-au respins anumite solicitări sau drepturi gestionate de AJPIS Tulcea.


Dosarul a ajuns pe masa magistraților de la Secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Constanța, care urmează să stabilească primul termen de judecată
 
Asociația Consiliul Tinerilor Instituționalizați a mutat lupta juridică împotriva Agenției Județene pentru Plăți și Inspecție Socială (AJPIS) Tulcea la Curtea de Apel Constanța. Organizația solicită anularea unor decizii prin care unei persoane care a părăsit sistemul de protecție specială i-a fost refuzată acordarea indemnizației lunare prevăzute de Legea 272/2004.
 

Argumentele asociației: „Speranță legitimă” și vicii de comunicare

Potrivit rejust.ro, în cererea de chemare în judecată, reprezentanții CTI susțin că decizia de respingere emisă de AJPIS este nelegală și reprezintă un „exces de putere”. Asociația invocă faptul că tânăra a fost indusă în eroare de rapoartele oficiale de consiliere, care i-au creat o „speranță legitimă” că va primi sprijinul financiar la ieșirea din sistem.

Un punct cheie al litigiului este modul în care AJPIS a comunicat decizia inițială. În timp ce instituția statului susține că procedura a fost îndeplinită prin trimiterea unui plic poștal returnat cu mențiunea „destinatar necunoscut”, asociația reclamă că termenul de atac nu poate curge decât de la luarea la cunoștință efectivă a conținutului, lucru care s-ar fi întâmplat mult mai târziu, prin e-mail.
Conflictul de fond vizează momentul în care un tânăr vulnerabil poate cere ajutorul statului. AJPIS a refuzat plata indemnizației pe motiv că tânăra nu era angajată sau înscrisă la cursuri exact în momentul împlinirii vârstei de 18 ani.

De cealaltă parte, asociația argumentează că legea trebuie interpretată în spiritul sprijinirii integrării sociale, iar faptul că tânăra s-a angajat ulterior și a solicitat drepturile bănești ar trebui să fie suficient pentru eligibilitate. „Însăși opțiunea de a nu continua măsura de protecție este suficientă pentru a fi eligibilă”, se arată în documentele depuse la dosar.


Procesul va fi tranșat acum de magistrații Secției de contencios administrativ și fiscal din Constanța, după ce Tribunalul Tulcea a respins inițial acțiunea ca fiind prescrisă.


PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.



Citește și:

Un bărbat susține că a fost strămutat politic. A ajuns cu AJPIS în instanță, la Constanța