Un bărbat arestat la domiciliu a plecat la bancă și după pâine la vecini! Un bărbat, pe cale să ajungă după gratii – Ultima speranță, la Curtea de Apel Constanța

Un bărbat dintr-o comună din județul Tulcea, a fost condamnat de Judecătoria Măcin la 3 ani și 4 luni de închisoare cu executare, după ce a fost prins că a încălcat în mod repetat măsura arestului la domiciliu!
 
Deși se afla sub supraveghere judiciară, anchetatorii spun că acesta a părăsit locuința de patru ori în doar două săptămâni, pentru rezolvarea unor treburi personale sau pentru a cere vecinilor de mâncare sau țigări.
 
Ieșirile neautorizate au fost date în vileag chiar de concubina bărbatului, care s-a prezentat la poliție și a depus un denunț împotriva acestuia.
 
Filmat de camerele de supraveghere în drum spre bancă
 
Potrivit motivării instanței, bărbatul, M.C.I. fusese plasat în arest la domiciliu pe 20 mai 2024, având obligația strictă de a nu părăsi imobilul din sat.
 
Cu toate acestea, în perioada 18 – 29 iulie 2024, inculpatul a părăsit casa în patru ocazii diferite, fără permisiunea organelor judiciare:
 
Mersul la bancă: În dimineața zilei de 18 iulie 2024, bărbatul a plecat împreună cu partenera sa la o bancă din localitate, deplasarea de 15 minute fiind surprinsă de camerele video de supraveghere ale Primăriei Comunei Dăeni.

 
Căutarea hranei și a țigărilor: În noaptea de 18 spre 19 iulie, bărbatul a mers la un vecin din sat pentru a-i cere pâine de mâncare. La câteva zile distanță, a părăsit din nou locuința pentru a-i cere țigări unui alt localnic, iar în noaptea de 29 spre 30 iulie a plecat din nou fără drept.
 
La scurt timp după aceste escapade, concubina sa a mers la Postul de Poliție Dăeni și a sesizat abaterile, fapt ce a dus la înlocuirea arestului la domiciliu cu arestarea preventivă și, ulterior, la trimiterea sa în judecată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța.
 
A recidivat în termenul de încercare
 
În fața judecătorilor, bărbatul a recunoscut integral faptele și a solicitat judecarea în procedură simplificată. Cu toate acestea, instanța a reținut că fapta a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie.
 

În aprilie 2023, bărbatul fusese condamnat definitiv de Judecătoria Măcin la 3 ani de închisoare cu suspendare pentru ultraj, având un termen de supraveghere de 4 ani. Prin comiterea noilor abateri în interiorul termenului de încercare, judecătorii au fost obligați de lege să revoce suspendarea.
 
Decizia instanței
 
Judecătoria Măcin l-a condamnat pe inculpat la 4 luni de închisoare pentru infracțiunea de evadare în formă continuată (4 acte materiale). Prin adăugarea acestei pedepse la cea anterioară de 3 ani de la care fusese revocată suspendarea, rezultă o pedeapsă finală de 3 ani și 4 luni de închisoare în regim de detenție.
 
Din pedeapsă se va deduce perioada de reținere și arest preventiv executată anterior (3–25 decembrie 2021), iar inculpatul a fost obligat la plata sumei de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Decizia a fost atacată cu apel de către inculpat.
 
Apelul, judecat la Constanța
Inculpatul a atacat decizia Judecătoriei Măcin din martie 2026, prin care fusese condamnat la 3 ani și 4 luni de închisoare cu executare pentru evadare în formă continuată, părăsind locuința de patru ori în timp ce se afla sub măsura preventivă a arestului la domiciliu.
 
Amânare pentru angajarea unui avocat
 
Dosarul (nr. 2023/253/2025) a fost înregistrat la Secția penală a Curții de Apel Constanța pe 14 aprilie 2026. La primul termen de judecată a apelului, desfășurat pe 28 mai 2026, instanța a acordat o amânare a cauzei la cererea inculpatului, pentru a-i oferi acestuia posibilitatea de a-și angaja un apărător ales.
 
Următorul termen de judecată a fost stabilit pentru data de 24 septembrie 2026 (Complet C. 6 A), când judecătorii de la Constanța urmează să analizeze apelul declarat de inculpat și să pronunțe o soluție definitivă în acest caz.

Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro
 
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Citește și: Dosar de viol, din Tulcea, ajuns la Curtea de Apel Constanța! Un bărbat, nemulțumit de condamnarea la 12 ani de închisoare