Anton Crivineanu Ionela, oficial în Consiliul Local Cobadin, după decizia Tribunalului Constanța. Inițial, mandatul nu a fost validat de judecătorii din Medgidia
Anton Crivineanu Ionela, oficial în Consiliul Local Cobadin, după decizia Tribunalului Constanța. Inițial,
31 Aug, 2026 12:57
ZIUA de Constanta
142
Marime text
142
Marime text

Mandatul de consilier local în cadrul Consiliului Local al comunei Cobadin al lui Anton Crivineanu Ionela a fost validat de Tribunalul Constanța, în urma apelului depus de femeie.
Instanța s-a pronunțat astăzi, 31 august 2026, iar hotărârea este definitivă.
MINUTA:
„Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa civilă apelată. Admite cererea. Validează mandatul de consilier local al doamnei ........., înscris ca supleant (la pozi?ia nr. 10) pe lista suplean?ilor pentru func?ia de consilier local din partea PSD ca urmare a alegerilor locale desfă?urate la data de 09.06.2024. Definitivă. Pronunţată astăzi, 31.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre 1285/2026 31.08.2026”

Judecătoria Medgidia i-a respins cererea pe fond
Amintim că acest proces a început la Judecătoria Medgidia, fiind înregistrat la data de 6 august 2026.
Instanța de fond nu a validat mandatul de consilier local al petentei, așa cum se arată în minuta din 21 august a.c.
„Solutia pe scurt: Respinge cererea formulată de către petenta ..., prin Secretar General. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.08.2026.
Document: Încheiere de dezînvestire 6271/2026 21.08.2026”, a fost pronunțarea Judecătoriei Medgidia.
În fapt, prima instanță a reținut îndr-adevăr că persoana propusă spre validare (ocupanta poziției 10 pe lista de supleanți) îndeplinea formal condițiile legale individuale, însă magistrații au scos în evidență dispozițiile imperative ale art. 100 alin. (33) din Legea nr. 115/2015 ce se referă la ordinea de pe listă. Concret, au învederat că supleanții trebuie să ocupe locurile devenite vacante strict în ordinea în care sunt înscriși în lista de candidați și că înaintea lui Anton Crivineanu Ionela se afla o persoană de pe poziția 9.
În atare condiții, Judecătoria Medgidia a cerut UAT comuna Cobadin să precizeze situația candidatului aflat pe poziția 9, iar administrația locală nu s-a conformat și nu a oferit informațiile solicitate.
Astfel, judecătorii au apreciat că nu s-a probat niciun motiv legal care să împiedice validarea candidatului aflat prioritar pe listă (poziția 9), motiv pentru care nu se putea trece peste acesta pentru a fi validată persoana de pe poziția 10.
Sursă motivare: ReJust și Portal Just
PRECIZĂRI:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
Judecătoria Constanța a validat mandatul de consilier local al supleantului AUR Mihai Pătrașcu în Consiliul Local Ovidiu
Comentarii
Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi


