Agresiune și hărțuire sub monitorizare electronică Un constănțean a fost trimis în judecată după ce și-a terorizat victima chiar și sub incidența unui ordin de protecție

Justiția constănțeană analizează un caz grav de hărțuire și încălcare sistematică a ordinelor de protecție, care scoate în evidență vulnerabilitatea victimelor în fața agresorilor persistenți. Inculpatul Ionel Ocu a fost trimis în judecată în dosarul 39942/212/2025, fiind acuzat că a supravegheat, amenințat și urmărit o femeie, ignorând inclusiv terminalul mobil de supraveghere electronică montat de autorități.

Deși un nou termen de fond fusese programat pentru data de 11 mai 2026, instanța a dispus recent preschimbarea acestuia, următoarea înfățișare fiind stabilită pentru finalul verii, pe 31 august 2026.

Filajul și „vânătoarea” în locurile publice

Conform rechizitoriului întocmit de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, inculpatul ar fi dezvoltat o adevărată obsesie pentru persoana vătămată. În perioada noiembrie - decembrie 2025, acesta a supravegheat în mod repetat locuința victimei din municipiul Constanța, acțiunile sale fiind desfășurate la ore diferite pentru a menține o stare permanentă de temere.

Momentele culminante ale agresiunii au avut loc la începutul lunii decembrie:

• Sfidarea poliției: La data de 3 și 5 decembrie 2025, Ionel Ocu a refuzat să răspundă apelurilor efectuate de polițiști pe terminalul de supraveghere, dispozitiv menit să verifice dacă acesta respectă distanța legală față de victimă.

• Atacul din mijlocul de transport în comun: Pe 5 decembrie, în jurul orei 06:30, inculpatul a urmărit victima în stația CT Bus din zona Parcului Tăbăcăriei. Acesta a urcat intenționat în autobuzul liniei 102, unde se afla femeia, și a început să o amenințe cu acte de violență fizică sub privirile celorlalți călători.

Încălcarea ordinului de protecție și acuzațiile penale

Agresorul este judecat pentru un concurs de infracțiuni:

1. Hărțuire (art. 208 NCP);

2. Încălcarea ordinului de protecție în formă continuată (art. 47 din Legea 217/2003);

3. Nerespectarea măsurilor de supraveghere electronică (Legea 146/2021).

Acțiunile sale sunt considerate de o gravitate deosebită, deoarece au fost comise la doar câteva zile după ce Judecătoria Constanța emisese un ordin de protecție civil prin care îi interzicea orice contact cu victima. Faptul că inculpatul a urcat în același autobuz cu victima pentru a o amenința demonstrează o totală lipsă de respect față de lege și față de măsurile de siguranță impuse.

Stadiul procesual

Dosarul se află în faza de fond la Secția Penală a Judecătoriei Constanța. Deși termenul de judecată a fost preschimbat pentru data de 31 august 2026, procesul continuă să fie monitorizat cu atenție, având în vedere pericolul social pe care îl reprezintă inculpatul. Până la pronunțarea unei decizii definitive, instanța va verifica periodic necesitatea menținerii măsurilor preventive impuse acestuia.

Acest caz subliniază importanța noilor sisteme de monitorizare prin brățări electronice, dar și dificultățile cu care se confruntă organele de ordine atunci când agresorii refuză deliberat cooperarea cu sistemele tehnice de supraveghere.