Afaceri cu ucraineni și olandezi De ce a fost obligată Klimad SRL să plătească peste 80.000 lei către AVR? Curtea de Apel Constanța, așteptată să rezolve litigiul

 

 
Astăzi, 4 iunie 2026, Curtea de Apel Constanța ar putea tranșa definitiv litigiul dintre societatea Klimad SRL, Autoritatea Vamală Română și Ministerul Finanțelor.
 
Nemulțumită de prima decizie a procesului este Klimad SRL, care a rămas după pronunțarea Tribunalului Constanța, cu obligativitatea de a plăti statului suma de 84.108 lei reprezentând obligații fiscale suplimentare. Cuantumul a fost reținut în sarcina reclamantei ca urmare a diferențelor constatate între prețul plătit pe produse din lemn partenerilor din Ucraina și prețul declarat la vamă. Acesta este defalcat astfel:

 
Tribunalul a soluționat cazul în data de 5 decembrie 2025. Iată minuta:
„Solutia pe scurt: Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta Klimad S.R.L. în contradictoriu cu pârâţii Autoritatea Vamală Română şi Ministerul Finanţelor, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.12.2025.
Document: Hotarâre  1279/2025  05.12.2025”
 
Cum s-a ajuns în instanță
 
Litigiul a pornit de la un control pe care autoritățile vamale l-au efectuat asupra activității economice desfășurate în decursul anului 2023 de Klimad SRL.
 
În urma acestuia, inspectorii au descoperit că firma a realizat operațiuni de import cu diverse produse din lemn pe care le-a achiziționat de la trei parteneri comerciali din Ucraina, însă sumele declarate vameșilor erau diferite față de cele afișate în extrasurile de cont în valută și care au fost trimise către operatorii străini.
 

De asemenea, în 2023, Klimad SRL a efectuat o tranzacție cu o firmă din Olanda, căreia i-a vândut 28.500 kg de porumb. În timpul controlului, inspectorii au descoperit o factură de retur în valoare de – 6.210.000 de dolari. Analizând extrasul de cont, organele de control au observat că sumele încasate de la olandezi nu corespundeau cu valoarea mărfurilor declarate ca fiind încărcate pe navă.
 
După finalizarea controlului, Direcția Regională Vamală București a emis la data de 02.07.2024 Decizia de regularizare a situației nr. 120, prin care a recalculat valoarea în vamă și a stabilit în sarcina societății obligații fiscale suplimentare în valoare totală de 84.108 lei. 
 
Compania a contestat decizia pe cale administrativă, însă Ministerul Finanțelor i-a respins contestația prin Decizia nr. 45311 din 12.12.2024, astfel că a apelat la instanță pentru a întoarce în favoarea sa deciziile.
 
Cum a justificat acțiunea
 
Klimad SRL a expus magistraților faptul că diferențele mari de bani în tranzacțiile cu ucrainennii reprezintă, de fapt, „avansuri pentru importuri viitoare”.

 
A argumentat că, din moment ce acele importuri viitoare nu s-au mai realizat până la data controlului, bunurile nu au intrat în țară, deci nu s-a născut o datorie vamală și nici exigibilitatea TVA pentru acele sume, motiv pentru care consideră nelegale deciziile emise de instituții.
 
În ceea ce privește tranzacția cu firma olandeză, reclamanta a susținut că inspectorii vamali nu se puteau baza pe extrasul de cont pentru a depista nereguli. În această accepțiune, a făcut trimitere la Legea Contabilității nr. 82/1991, care stipulează că extrasul de cont nu este un document justificativ contabil apt să modifice baze de impozitare. 
 
Klimad SRL a mai învederat că i-ar fi fost încălcat dreptul la apărare, din moment ce procesul-verbal de control și decizia de impunere au fost emise în aceeași zi (02.07.2024). Astfel, compania reclamă că nu i s-ar fi dat posibilitatea de a se apăra înainte de a fi taxată.
 
Poziția pârâților
 
Autoritatea Vamală Română și Ministerul Finanțelor au argumentat că deciziile au fost emise luând în calcul Codul Vamal al Uniunii Europene care prevede că baza de evaluare a mărfurilor este „valoarea de tranzacție”, adică prețul efectiv plătit sau de plătit pentru bunurile importate. Cu alte cuvinte, au reținut că sumele care apar pe extrasele de cont reprezintă prețul real al mărfurilor importate. Totodată, au susținut că extrasele transmise oficial de bancă sunt probe de necontestat privind fluxurile financiare și plățile reale realizate de o societate comercială.
 
Referitor la acuzația firmei conform căreia nu i s-ar fi dat dreptul la apărare, instituțiile au precizat că aceasta nu ar fi avut obiecțiuni la semnarea procesului-verbal și în plus, în faza contestației administrative, Klimad SRL ar fi avut șansa să-și prezinte argumentele.
 
Tribunalul Constanța a respins cererea. Iată de ce
 
Instanța a subliniat că reclamanta a invocat doar la nivel teoretic faptul că banii trimiși partenerilor din Ucraina erau „avansuri”, având în vedere că nu au fost depuse probe materiale în acest sens (contracte de vânzare subsecvente, facturi proforma de avans sau extrase de cont care să ateste că ucrainenii i-ar fi returnat banii).
 
În lipsa oricărei alte justificări juridice, judecătorul a stabilit că vama a procedat corect și legal: sumele totale transferate au fost considerate prețul real al mărfurilor, fiind obligatorie ajustarea bazei de impozitare și recalcularea taxelor vamale și a TVA-ului conform legislației europene și naționale.
 
Instanța a respins interpretarea reclamantei legată de art. 6 din Legea nr. 82/1991. Scopul documentelor justificative contabile este înregistrarea în registrele firmei, nu dovedirea plăților. Conform Codului Civil, dovada plății unei sume de bani se face perfect prin extrasul de cont bancar. Deoarece facturile fiscale arată doar valoarea mărfii, nu și dacă s-a achitat prețul, verificarea extrasului bancar era singura metodă firească prin care inspectorii puteau vedea realitatea tranzacțiilor.
 
În ceea ce privește lipsa sansei de a se apăra invocată de firmă, instanța a reținut, într-adevăr, o hibă procedurală a instituțiilor. Totuși, judecătorul a explicat că această omisiune nu atrage automat anularea (nulitatea) actului fiscal. Articolul 49 din Codul de procedură fiscală prevede strict și limitativ cazurile de nulitate absolută, iar neaudierea nu se află printre ele. Pentru ca un act să fie anulat pentru un astfel de viciu secundar, reclamanta trebuia să demonstreze că a suferit o vătămare concretă și că deținea argumente/acte atât de solide încât, dacă ar fi fost ascultată pe 02.07.2024, decizia finală ar fi fost complet diferită. Din moment ce firma nu a putut produce dovezi pentru acele sume de bani nici măcar în fața judecătorului, instanța a concluzionat că audierea prealabilă nu ar fi schimbat cu absolut nimic rezultatul controlului.
 
Despre Klimad SRL
 
Conform termene.ro, platformă consultată joi, 4 iunie 2026, firma a fost fondată în 2021, activează în zona de agrobusiness și are sediul social pe bulevardul Mamaia nr. 182 din Constanța.
 
În 2024 a avut creșteri spectaculoase la cifra de afaceri și la profit: 438.666.933 lei cifră de afaceri (+1034%) și 4.763.468 lei profit (+ 225%). Totul raportat la doi angajați!
 
Constanța Galațichi este asociat și administrator, conform termene.ro.
 
Klimad SRL nu are contracte publice încheiate.
 
Sursă motivare: ReJust și Portal Just
 
PRECIZĂRI: 

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
De asemenea, pentru documentarea acestui articol s-au folosit informații și de pe platforma termene.ro.
 
Citește și:
Nou termen la Curtea de Apel Constanța în litigiul dintre Global Instal Security SRL și Autoritatea Vamală Română privind suspendarea unei decizii vamale de aproape 39.000 de lei