Adolescentă bătută de prieten, după o noapte de distracție la Neversea! Cazul, tranșat la Curtea de Apel Constanța

Un caz de violență în care au fost implicați doi adolescenți, este pe cale să fie soluționat definitiv la Curtea de Apel Constanța! Cei doi au fost citați în instanță joi, 5 martie 2026, după ce Judecătoria a aplicat tânărului acuzat că și-ar fi bătut prietena o măsură educativă.
 
Scandalul ar fi avut loc în luna iulie 2023, spun procurorii, după ce băiatul ar fi consumat alcool și ar fi reacționat violent, pe fondul geloziei.
 
Filmul scandalului, în actul de sesizare
 
În fapt, la data de 09.07.2023, în jurul orei 05.00, în timp ce se afla în curtea imobilului situat în (...), a lovit în mod repetat cu pumnii, în zona feței și a corpului, persoana vătămată, provocându-i leziuni traumatice care au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale.
 

Astfel, în seara zilei de 08.07.2023, inculpatul şi persoana vătămată, care la acea vreme aveau o relaţie, au plecat împreună la festivalul Neversea, unde inculpatul a consumat în cantităţi mari băuturi alcoolice, aspect relevat de persoana vătămată şi de un martor, prieten comun al acestora. În cursul nopţii, între inculpat şi persoana vătămată au avut loc numeroase certuri, legate de faptul că inculpatul primise de la un prieten nişte fotografii cu iubita sa, astfel cum rezultă din relatările martorului (...).
 
În dimineaţa zilei de 09.07.2023, în jurul orei 05:00, cei doi au plecat de la festival cu o maşină Bolt la domiciliul martorului (...).
 
Ce a declarat șoferul de Bolt

 
Din declaraţia martorului (...), şofer Bolt pe cursa din Str. (...), rezultă că, pe traseu, inculpatul îi reproşa persoanei vătămate aspecte legate de o poză din telefonul ei, despre care persoana vătămată spunea că este o poză veche, aceasta părând speriată.
 
Imaginile, surprinse de camerele video
 
În imaginile surprinse de camerele video amplasate în imobilul din (...) se observă cum, ajunşi la destinaţie, inculpatul şi persoana vătămată intră în curte certându-se, iar după ce a închis poarta, inculpatul o împinge cu putere pe persoana vătămată, adresându-i injurii. Conflictul continuă pe alee, când cei doi ies din raza de acţiune a camerei video. Astfel, potrivit relatărilor persoanei vătămate, inculpatul i-a aplicat acesteia multiple lovituri cu pumnul în zona feţei în timp ce o ţinea de gât. Ulterior agresiunii, aceasta a ieşit la poartă şi a urcat în maşina comandată de inculpat, cei doi plecând împreună spre domiciliul acestuia, din Strada (...). Ajunşi la destinaţie, cei doi au coborât din maşină, inculpatul a mers acasă, iar persoana vătămată a comandat Bolt pentru a pleca la domiciliul său.
 
Din declaraţiile martorului (...), şofer pe cursa comandată de persoana vătămată din Strada (...) spre domiciliu, reiese că tânăra avea ochii înlăcrimaţi şi vorbea la telefon cu cineva căruia îi spunea că s-a certat rău cu prietenul său. Martorul a observat că persoana vătămată îşi ţinea părul astfel încât să acopere faţa.
 

(Sursa text: Rejust.ro)
 
Cazul, judecat pe fond la Judecătoria Constanța
 
La data de 26 ianuarie 2026, Judecătoria Constanța a aplicat tânărului o măsură educativă, pentru săvârșirea infracțiunii de lovirea sau alte violențe. Printre obligațiile impuse inculpatului de către instanță se numără interzicerea de a mai participa la evenimente unde se consumă băuturi alcoolice precum și interzicerea de a se mai apropia la mai puțin de 100 de metri de persoana vătămată și de a mai lua legătura cu ea.
 
În plus, instanța de fond a stabilit ca acesta să-i achite persoanei vătămate 4.841 de lei cu titlu de daune materiale și 10.000 de lei cu titlu de daune morale.
 
MINUTA
 
Soluția pe scurt: În baza art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 113 și urm. C.pen., art. 119 C.pen. și art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului S. A. Ș.(...), măsura educativă a consemnării la sfârșit de săptămână pe o durată de 12 săptămâni, pentru săvârșirea infracțiunii de lovirea sau alte violențe.
 
În temeiul art. 121 alin. (1) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative, să execute următoarele obligații: c) să nu se afle la festivaluri sau manifestări sportive ori culturale unde se consumă băuturi alcoolice; d) să nu se apropie la mai mult de 100 de metri de persoana vătămată M. M. M. şi să nu comunice cu aceasta; e) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa la datele fixate de acesta.
 
În temeiul art. 119 alin. (2) C.pen. și art. 121 alin. (3) C.pen., supravegherea măsurii şi executarea obligaţiilor stabilite prin prezenta sentinţă penală se vor efectua sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanța.
 
În temeiul art. 123 C.pen., atrage atenția inculpatului că dacă nu respectă, cu rea-credință, condițiile de executare a măsurii sau obligațiile impuse sau dacă săvârșește o nouă infracțiune, măsura educativă se va înlocui cu o măsura asistării zilnice sau cu o măsură educativă privativă de libertate. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. și art. 1357 C.civ., admite în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă M. M.-M. și obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 4841 de lei cu titlu de daune materiale și 10.000 de lei cu titlu de daune morale.
 
În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata în favoarea statului a sumei de 1500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 500 de lei aferentă urmăririi penale). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată astăzi, 26.01.2026, prin punerea la dispoziția părților și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței.
Document: Hotarâre  57/2026  26.01.2026
 
Motivarea instanței cu privire la măsurile dispuse față de inculpat
 
În individualizarea măsurii educative, instanţa reţine că, „potrivit art. 114 alin. (1) C.pen., minorului care, la data săvârşirii faptei, avea vârsta cuprinsă între 14 şi 18 ani, i se aplică o măsură educativă neprivativă de libertate. Cu titlu de excepţie, minorului i s-ar putea aplica o măsură educativă privativă, numai în situaţiile prevăzute la art. 114 alin. (2) C.pen., respectiv atunci când a mai săvârşit anterior o infracţiune pentru care i s-a aplicare o măsură educativă care a fost executată ori a cărei executare a început la data comiterii noii infracţiuni sau când pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea comisă este de închisoarea de 7 ani sau mai mare. În mod evident, faţă de lipsa antecedentelor penale ale inculpatului şi faţă de limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe, acestea fiind între 6 luni şi 5 ani închisoare sau amenda, acestuia i se va aplica o măsură educativă neprivativă de libertate.
 
La alegerea în concret a uneia dintre măsurile educative neprivative de libertate, conform art. 115 alin. (2) C.pen., instanţa va ţine seama de regulile prevăzute la art. 114 C.pen., potrivit criteriilor generale de individualizare a pedepselor de la art. 74 C.pen. Totodată, şi urmarea procedurii simplificate a recunoaşterii învinuirii este un criteriu în alegerea în concret a măsurii educative ce urmează a fi aplicată, astfel cum prevede art. 396 alin. (10) C.proc.pen.
 
În consecinţă, conform art. 74 C.pen., instanţa va analiza deopotrivă circumstanţele obiective, legate de faptă (împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii) şi circumstanţele subiective, legate de persoana inculpatului (motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit, natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal şi nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială).
 
Sub aspectul faptei, se reţine că inculpatul a lovit persoana vătămată în mod repetat, cu pumnii în zona feţei şi a corpului, cauzându-i acesteia tumefacţii, echimoze şi hemoragie subconjunctivală, astfel cum se reţine în raportul de expertiză medico-legală coroborat cu fotografiile existente la dosar. Aşadar, modul de săvârşire a faptei relevă o agresivitate crescută a inculpatului.
 
Sub aspectul persoanei inculpatului, se reţine că avea, la momentul comiterii faptei, vârsta de 17 ani, nu are antecedente penale, a avut o atitudine sinceră, de recunoaştere şi este integrat în societate, urmând cursurile unei facultăţi în străinătate, aspecte relevate de înscrisurile în circumstanţiere depuse la dosar. Tot din înscrisuri rezultă că acesta a avut o situaţie şcolară bună şi a efectuat şi voluntariat, aspecte care se reţin în favoarea sa în privinţa şanselor de îndreptare şi a capacităţii sale cognitive de a conştientiza gravitatea săvârşirii de fapte penale.
 
Din referatul de evaluare întocmit la data de 14.05.2024 de Serviciul de Probaţiune Constanţa rezultă că inculpatul prezintă un risc redus de a mai comite pe viitor alte fapte penale, dar şi că încălcarea legii penale pe viitor ar putea fi favorizată de o analiză deficitară a propriilor acţiuni. Săvârşirea faptei a fost în principal pusă pe seama consumului de băuturi alcoolice, a imaturităţii psiho-sociale, a teribilismului specific vârstei şi a neconştientizării pericolului social al faptei. Inculpatul a fost descris ca fiind un elev bun, cu perspective de a urma studii superioare în străinătate, beneficiind în totalitate de sprijinul moral şi financiar al familiei.
 
Analizând coroborat aceste aspecte, instanţa reţine că, într-adevăr, fapta inculpatului poate fi considerată o abatere singulară, săvârşită pe fondul surescitării determinate de consumul de alcool şi de descoperirea unor aspecte legate de prietena sa care l-au tulburat. Cu toate acestea, asemenea circumstanţe nu reprezintă circumstanţe atenuante, întrucât inculpatul trebuia să cunoască faptul că violenţa nu este justificată, indiferent de cât de jignit s-ar fi putut simţi acesta la vederea respectivelor fotografii.
 
Față de toate aspectele învederate anterior, instanţa apreciază că inculpatului trebuie să i se aplice o măsură educativă neprivativă de libertate aptă să îl facă să conştientizeze gravitatea faptelor de violenţă şi să îl împiedice să reitereze asemenea comportamente. În concret, măsura aleasă trebuie să fie de natură să atragă acestuia atenţia că tulburarea sau emoţia ori sentimentul de fi înşelat sau nedreptăţit nu trebuie să fie compensate prin acte de violenţă. În egală măsură, aceasta trebuie să ţină totuşi seama şi de faptul că inculpatul a fost sincer, nu a mai săvârşit abateri penale şi beneficiază de toate resursele astfel încât să nu mai săvârşească pe viitor asemenea fapte”.
 
(Sursa text: Rejust.ro)
 
Contestația inculpatului, examinată la Curtea de Apel Constanța
 
Inculpatul a contestat hotărârea Judecătoriei Constanța, fapt pentru care cauza va fi tranșată definitiv la Curtea de Apel Constanța.
 
Potrivit datelor oficiale, la data de 05 martie 2026, magistrații Curții de Apel au analizat contestația.
 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Portalul de Jurisprudență Rejust.ro.
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Caz revoltător în Constanța O elevă minoră, agresată fizic de prieten. Suspectul, condamnat la închisoare! Cazul se află în atenția Curții de Apel